Ditemukan 732 data
81 — 47
HERU P MALANO, SH., MM., MH.,3. MUSTOFA KAMAL, SH., MH4. H. A. GRIBALDI JAYADILAGA, SH5. MASRI GUNARDI, SHHal.1 dari 56 Hal Putusan Perkara No. 24/G/2013/PTUNPLGKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Kantor Advokat EFRAN HELMI JUNIDAN ASSOCIATES, beralamat di Setrasari Mall blok C3 No. 97 diJalan Prof. Dr. Ir.
168 — 39
Malano Nan Putiah,Hj.Andreas, Asripriono, Liza Martini,Rosnila Wati,Nurva Yelsi dan YogiEka Patwa, tanah objek perkara tersebut di jual kepada Tergugat A.2dan Tergugat A.3 seharga Rp. 420.000.000, ( empat ratus dua puluh jutarupiah);Bahwa oleh karena adanya kesepakatan diantara kaum Dt.
45 — 24
Malano dan Setyobudi, Ketuadan Sekretaris Komite, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNazairin Lazie, SH., Arie Pratama, SH., A.Kadir, SH., TengkuAdriansyah. SH., Advokat, beralamat di Jl. Haji Kamil No.46 Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Komite Kehormatan PDI P DPC PDI P Prov.
77 — 38
rupiah);Bahwa Terdakwa menemani Hasminarti ke rumah temannya di PasamanBarat dengan mobil pinjaman untuk meminjam perhiasan emas;Bahwa mobil yang digunakan untuk ke Pasaman Barat bukan mobil sewaantetapi Terdakwa pinjam dari teman;Bahwa tidak ada untungnya bagi Terdakwa menemani Hasminarti kePasaman Barat, Terdakwa hanya membantu saja;Bahwa semua perhiasan emas itu Terdakwa jual di Toko Mas Cantik diPasar Padang Panjang dan Terdakwa tidak pernah menjual perhiasan emastersebut di Toko Mas Labai Malano
63 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malano Bosa, Dt.Baringin Dt. Majo Bosa, Dt. Sutan berkumpul dan bermufakat di rumahgadang Ot. Naro dan dapatlah kesimpulan bahwa apa yang diumumkan olehDt. Bijo tersebut salah dan setelah itu diadakan rapat lagi dan diikut sertakanDt. Bijo dan Dt. Bijo tetap pada pendiriannya; Bahwa benar perkara ini pernahsampai kepada KAN setelah terlebin dahulu dirapatkan kebalai kemudian keKAN pada tahun 2010; Bahwa setahu saksi isi dan penyelesaian tersebutHal. 24 dari 37 hal. Put.
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
PEPI ZULFAJRI Bin RUSDI Pgl PEPI
62 — 8
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 22Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2021;Terdakwa di depan persidangan didampingi Penasehat Hukum YONNEFIT ALBASRIDT MALANO BASA, S.H., DESNERI, S.H., MUSTAFAAKMAL, S.H.,M.H., dan LORAJUITA, S.H.
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
RUDI HIDAYAT BIN MUDAHAR alias SAYUA
112 — 18
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar sejak tanggal 12Desember 2020 sampai dengan tanggal 09 Februari 2021;Terdakwa didepan persidangan di dampingi Penasehat Hukum YONNEFIT ALBASRIDT MALANO BASA, S.H., DESNERI, S.H., MUSTAFA AKMAL, S.H.,M.H., danLORA JUITA, S.H. (LBH Fiat Justisia) yang beralamat di Jalan Imam Bonjo!
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
67 — 7
Malano, S.H., M.B.A., M.M., M.H., C.L.A. danZulkafli, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum HeruP. Malano & Partners yang berkantor di Perum. GriyaPalem Kencana No. 31 Rt. 99 Rw. 08 Kel. TalangHalaman 1 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN KagKelapa Kec.
64 — 21
Asrin Malin Malano : Penggurus26.B.St. Bandaro : Penggurus27. Rusdi : Penggurus28.A.Dt. Nagari Basa : PenggurusDalam pembagian uang pinjaman tersebut, termasuk Beng Susantojuga menerima pembagian dari uang pinjaman pada saat itu.Karena yang punya Sertifikat Yulmiati ( Tergugat 3 )selaku Bendahara beliau' bersedia memberikan kepada Ny.
113 — 35
Saksi THAMRIN MALANO BASA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah sebidang tanah perumahan;Bahwa setahu saksi yang terdapat diatas tanah objek sengketa tersebut adalah2 unit rumah;Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 32 dani 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2017/PNBske Utara berbatas dengan jalan kecil ke Ganting;e Selatan berbatas dengan
48 — 22
Pakih Malano,Kelompok Tani Sirambai Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VII dengan KetuaKelompok Z.R.BANDARO BASA, Kelompok tani Tunas Muda Kenagarian PadangLaweh I Kecamatan KOTO VII dengan Ketua Kelompok ANTON LISWITAR,Kelompok tani Sepakat Kenagarian Padang Laweh II Kecamatan Koto VII denganKetua AMINUDIN dan Kelompok tani Pacicingan Kenagarian Padang SibusukKecamatan Kupitan dengan Ketua Kelompok JHON HENDRI, Kemudian KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Sijunjung merevisi Surat Keputusannya dengan
Malano Ketua Kelompok tani Sepkat, dantanggal 6 Desember 2010 Ketua Kelompok tani Maju Bersama, Ketua Kelompok taniRumah Gadang menanda tangani Berita Acara Penyerahan Bibit yang menyatakan bahwamasingmasing ketua kelompok tani KBR sebagai Pihak Pertama telah menyerahkanpekerjaan Pembuatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) kepada terdakwa sebagai Pihak Keduadimana isi dari surat tersebut menyatakan bahwa kondisi tanaman dalam keadaan baik, yangmasingmasing kelompok telah membuat bibit sebanyak 50.000 (lima
80 — 23
SaksilIHSAN IHWAN;Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah dan bangunan yang terletak di Jorong jambu NagariSaok Laweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok ;Bahwa batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut adalah arah pasardengan Animar (Ruko), kebelakang dengan Rajo Malano, arah depan jalanSolok Sawah Lunto;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Jorong Kepalo Jambusejak tahun 2014;Bahwa saksi ada memungut Pajak Bumi Bangunan (PBB) atas objekperkara
67 — 18
sebelahBelakang dengan berbatas tanah Tek Dan, sebelah belakang dengantanah Tek Dan adalah tanah Nelson, sebelah Kiri tanah Mahyunis dansebelah Kanan saksi tidak tahu;Bahwa Syamsiar dan Syamsidar beradik kakak namun saksi tidakmengetahui siapa orangtuanya;e Bahwa tanah yang saksi olah adalah tanah Maigira (Ibu saksi) saat iniMaigira sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa;e Bahwa dulu tidak pernah ada sengketa antara Tek Dan dengan oranglain mengenai objek perkara;e Bahwa Malano
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
100 — 19
Indo Malano, sukuPiliang namun belum dilewakan di Balai Adat; Bahwa objek yang dipersengketakan adalah pusaka tinggi kaumDt. Pangeran Nan Sati yang berbentuk Bukit Batu atau Bukit Ngalauyang terletak di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 21 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Pyh Bahwa kedua anak dari Junik Dt. Pangeran Nan Sati yangbernama Uda Ur dan Uda Ap pernah tinggal di pondok yang dibuat daribambu oleh Junik Dt.
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
SALMILA DIANA panggilan MILA
80 — 23
tersebut pada hari Jumat dikarenakananaknya Shalat Jumat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tindak pidana tersebut akan dilakukan,namun Saksi Putra Wahyudi menelpon Saksi dan mengatakan bahwameminta kepada Saksi untuk menelpon Saksi Hermon Masbur untuk datangke rumah Saksi Nabila yang berada di Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, kemudian Saksi memberitahukan hal tersebut;Bahwa Saksi menjual anting pada hari Selasa tanggal 29 September 2020sekira pukul 10.00 WIB di Toko Emas Labai Malano
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan tanah sengketa adalah tanah waris dari orangtua Azril Burhan yang mendapat informasi kalau tanah tersebut adalahpemberian dari Belanda, hal ini dapat dilihat pada hal 22 poin 15 danpoin 16 putusan Judex Facti dalam perkara perdata Nomor 28/PDT.G/2013/PN BS;Bahwa keterangan saksi Yusni yang menyatakan bahwa harta yangdisengketakan tersebut adalah harta pusaka keturunan Angku Lareh;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah harta pusaka Angku Larehdari orang tuatua dulu yaitu mendiang Palima Malano
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
154 — 8
RajoMuhammad Elva Edison, Jan Malano M. Dt. Rajo Melano, Akmal, AfdhalRizky, Afrianto Maulindo, Harmaini, Ermita, Hermansyah, Affandi Mingkadengan pihak kedua : Armaita/Antoni Saputra, Radius, A. Malin MuhammadAbbas, dengan hasil musyawarah bahwa Pihak yang menempati tanah diJorong Batu Balang (Edi, Mon, Anton, Malin Muhammad (Edi)) telah merasatertipu oleh Alam Suardi (Dt.
1.Siti Akhir
2.Ade Kurniawan
3.Herlina Kurnia Ningsih
Tergugat:
1.Nurmailis
2.Wirda Husni
151 — 96
tanahsengketa kepada Saksi sekira 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa M Rasyid tidak mendapatkan tanah pembagian darikelompok tani;Bahwa M Rasyid memiliki tanah dekat tanah sengketa dan tanahtersebut adalah tanah ulayat;Bahwa Saksi kenal dengan Jamalus, dimana Jamalus tidak masukdalam Kaum Datuk Samajo;Bahwa Saher Ali Datuk Rajo Adil tidak satu Suku, kaum, maupunranji dengan Saksi maupun Para Penggugat;Bahwa Harun Datuk Samajo adalah Datuk dalam Kaum Samajo;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Aziz Datuk Rajo Malano
203 — 50
Malano Basa, S.H., Desneri,S.H., Lora Juita, S.H. dan Mustafa Akmal, S.H., M.H. pada LBH Fiat Justitia yangberalamat di Jalan Tuanku Imam Bonjol depan Mesjid Al Amin Dobok Batusangkarberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Bsk tanggal20 Oktober 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Kelas Il Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Bsk tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan
63 — 30
MALANO, SH.MBA, MM. MH, MUSTOFA KAMAL, SH. MH dan ZULKAFLI, SH, kesemuanya Advokatpada Kantor Hukum HERU P. MALANO & PARTNERS, yang berkantor di JI.