siapa.Bahwa dengan mendasari pasal 2 sampai denganpasal 5 pasal 7 dan pasal 8 KUHP yang dimaksudBarang siapa adalah setiap orang yang tunduk dandapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hokumpidana di Indonesia,serta mampu bertanggungjawab,artinya dapat dipertanggung jawabkan = atasperbuatannya secara hokum,subyek hukum tersebutmeliputi semua orang WNl,termasuk yang berstatusTNI,dalam hal subyek hokum seorang INI pada waktumelakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Dum.terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makatelah nyata perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak baik, karenatidak bisa melaksanakan prinsip muaasyaroh bi almaruf, yang demikianapabila dipertahankan akan semakin menambah mudlarat bagi keduabelah pihak;Menimbang

Bahwa Termohon membenarkan antara Pemohon dan Termohon: tidak harmonis (angka 6), sejak bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah(angka 7),Dengan demikian, dasar Permohonan Pemohon bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan, percekcokan mana semakin harisemakin sering terjadi Sampai akhirnya pisah rumah telah terbukti;Karena alasan Permohonan sudah terbukti dan Termohon setuju terhadappetitum Pemohon untuk mengakiri hubungan perkawinan (angka 11), makasecara hukum

Bahwa Termohon membenarkan antara Pemohon dan Termohon: tidak harmonis (angka 6 Jawaban), sejak bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah(angka 7 Jawaban),Dengan demikian, dasar Permohonan Pemohon bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan, percekcokan mana semakin harisemakin sering terjadi Sampai akhirnya pisah rumah telah terbukti;Karena alasan Permohonan sudah terbukti dan Termohon setuju terhadappetitum Pemohon untuk mengakiri hubungan perkawinan (angka 11),

KESIMPULAN ATAS DASAR SAKSI PEMOHONe Saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Saksi I, saksi IIdan Saksi Ill, bahwa benar telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan rumah tanggatelah pecah yaitu Pemohon Termohon sudah bertempat tinggalyang berbeda/ tidak dalam satu rumah lagi, baik keluarga dariPihak Pemohon maupun Termohon untuk mendamaikan lagi akantetapi kedua belah pihak bersikukuh untuk mengakiri kehidupanrumah tangga bersama antara Pemohon dengan Termohon.D

KESIMPULAN ATAS DASAR SAKSI TERMOHON> Saksi yang diajukan oleh Termohon yaitu Saksi I, saksi IIdan Saksi Ill, bahwa benar telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan rumah tanggatelah pecah yaitu Pemohon Termohon sudah bertempat tinggalyang berbeda/ tidak dalam satu rumah lagi, baik keluarga dariPihak Pemohon maupun Termohon untuk mendamaikan lagi akantetapi kedua belah pihak bersikukuh untuk mengakiri kehidupanrumah tangga bersama antara Pemohon dengan Termohon.Halaman

SandratexRempoa dapat mengakiri hubungan kerja kepada Sdr. TriEndarto dengan ketentua Pasal 164 ayat 3, serta membayar konpensasi 2kali ketentuan pesangon Pasal 156 ayat (2), 1 kali uang penghargaan masakerja sesuai drngan ketenyian Pasal 156 ayat (3), 1 kali uang pengganti haksesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan uang hak yang belum dibayarkan,namun perusahaan hingga saat ini tidak melaksanakan dari isi anjurantersebut ...

Adapun subyek hukum tersebutmeliputi semua orang sebagai Warga Negara Indonesia termasuk pulayang berstatus sebagai anggota TNI, yang pada saat melakukan tindakpidana masih dalam dinas aktif yaitu belum mengakiri/diakhiri ikatandinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alat bukti lain berupa suratsuratdan petunjuk yang terungkap dalam persidangan serta setelahmenghubungkannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut

Bahwa sesuai dengan perbuatan Tergugat Il yang mengakiri kontrak kerja secarasepihak adalah perobuatan melawan hukum, karena tidak sesuai dengan ketentuanPasal 151 ayat (1), ayat (2) dan ayat (8) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dimana disebutkan ;ayat 1 : Pengusaha, pekerja/oburuh, serikat pekerja/serikat burunh dan pemerintahdengan segala upaya harus mengusahakan agar jangan terjadipemutusan hubungan kerja ;ayat 2 : Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi penutusan hubungan kerjatidak

Bahwa, setelah usaha kerjasama ini berjalan sekitar 6 bulan dan pada bulanApril 2020 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakiri KerjasamaHalaman 2 Putusan Nomor 106/Pdt.GS/2020/PN Sby11tersebut dengan alasan Kerjasama tersebut mengalami Kerugian, untuk ituTergugat telah menyampaikan Laporan Keuangan kepada Penggugat untukbulan September 2019, November 2019, Desember 2019, Januari, Februari2020, dan Maret 2020;7.

siapa.Bahwa dengan mendasari pasal 2 sampai dengan pasal 5 pasal 7 danpasal 8 KUHP yang dimaksud Barang siapa adalah setiap orang yangtunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana diIndonesia,serta. mampu bertanggung jawab,artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum,subyek hukum tersebut meliputisemua orang WNI,termasuk yang berstatus TNI,dalam hal subyek hukumseorang TNI pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

Bahwa keputusan untuk mengakiri ikatan perkawinan, telah penggugatbicarakan kepada keluarga penggugat maupun tergugat.Penggugat pun bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku.Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN KibBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kalabahi berkenan memeriksa gugatan ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat dipersidangan yang ditentukan,selanjutnya berkenan pula memberikan putusan yang

jelasdan terperinci dalam surat gugatan perlawanannya baik posita danpetitum PARA PELAWAN atau Salinan Putusan Pengadilan Agamahalaman 19 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.SdaSidoarjo Nomor : 1430/Pdt.G /2018/PA .Sda tanggal 19112018 yangmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) sudah clear dan cleanberkenaan dengan hak dan kewajiban masingmasing melaluipendekatan secara kekeluargaan maupun atas anjuran dan saranMediator dan Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara aquoyang mengakiri

Bahwa, pada hari SABTU, tanggal 10 Nopember 2018,PARA PIHAK bersedia untuk mengakiri persengketaan perkaraNo. 0531/ Pdt. G/ 2018/ PA.

siapa.Bahwa dengan mendasari pasal 2 sampai dengan pasal 5pasal 7 dan pasal 8 KUHP yang dimaksud Barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia,serta mampu bertanggungjawab,artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum,subyek hokum tersebut meliputi Semua orangWNI,termasuk yang berstatus TNI,dalam hal subyek hukum seorangTNI pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

mengusir Pengugat Rekonpensi dari rumah di XXXX Kota Surabayake rumah orang tuanya di Maukan Wetan dengan dalih akanmenceraikannya ;Bahwa sampai dengan permohonan cerai talak yang diajukan Pemohonke Pengadilan Agama Surabaya ini, Penggugat Rekonpensi sebagai istriyang baik dan tetap ingin tinggal bersama Tergugat Rekonpensi tapisungguh disayangkan Tergugat Rekonpensi melakukan Cerai Talak danmengusir Penggugat Rekonpensi walaupun sangat berat akhirnyamenerima talak dari Penggugat Rekonpensi demi mengakiri

Bahwa Termohon sepakat mengakiri rumah tangga dengan Pemohonakan tetapi Pemohon harus memenuhi kewajiban suami kepada istri yangdiceraikan terkait nafkah istri serta membagi harta bersama sebagaimana diuraikan dalam Gugatan Rekonpensi, hal ini berdasarkan Pasal 86 ayat 1Undang Undang nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangberbunyi Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri danLembar 4 dari 36 No. 0410/Pdt.G/2019/PA.Sr.harta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan

Subyek hukum tersebut meliputi semuaWNI, termasuk yang berstatus Prajurit INI yang padawaktu). melakukan tindak pidana harus masih dalamdinas aktif, yakni belum mengakiri atau diakhiriikatan dinas keprajuritannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat bukti lainyang diajukan dipersidangan dapat diungkap faktafakta hukum sebagai berikut1.

Termohon juga sudahsetuju untuk memilih mengakiri perkawinan ini (cerai) daripada Pemohon nikah lagi(Poligami). Pemohon juga sudah berulangkali menyampaikan kepada Termohonbahwa apabila terjadi perceraian Pemohon akan membagi harta bersama secara adilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

perselisihan antara Tergugat dengan ibuPenggugat dan hal tersebut mengakibatkan pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat;Bahwa puncaknya pertengkaran / percekcokkan antara Tergugat denganPenggugat tersebut terjadi pada tahun 2015 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat mulai pisah ranjang dan Tergugat tidak mau lagi tidur bersama layaknyasuami istri sampai sekarang;Bahwa berdasarkan alasan tersebut Penggugat merasa kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga mengakiri

Halaman 2 dari 39 Termohon telah ada hubungan dengan lakilaki lainsebagaimana tercantum didalam BAP / Berita acarapemeriksaan polisi yang telah diproses di polres Trenggalekdimana termohon juga telah mengakuinya, sejak itu perselisihan terus menerus terjadi, dan kemudianantara pemohon dan termohon untuk mengakiri rumahtangganya telah sepakat untuk bercerai sebagaimana suratpernyataan yang telah di tanda tangani oleh para pihak danjuga telah disetujul oleh orang tua sebagaimana terlampir didalam izin

SUPARDITORAHA Alias PAK ARDI dan Terdakwa Il TUSLIKAH Alias IBU LIKAmelakukan perbuatan tersebut diatas atas dasar suka sama suka tanpa adapaksaan, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SUPARDITORAHA Alias PAK ARDI dan Terdakwa II TUSLIKAH Alias IBU LIKA secaraberulangulang lebih dari 2 kali, padahal terdakwa sendiri mengetahui bahwaTerdakwa SUPARDI TORAHA Alias PAK ARDI masih terikat perkawinan yangsah dengan isterinya saksi ROSMA Alias ROS dan belum ada putusanpengadilan tentang perceraian yang mengakiri