Suwito dan Saksi Allbin Kusnan didatangi oleh Saksi Ahmad bin Sarbani dan menyerahkan 1(satu) unit TV merk Sharp 22 Inchi warna hitam milik Saksi Devi HeryantoSimanjuntak yang Saksi Ahmad curi dan bakar rumahnya sebelumnya dandisembunyikan di gudang batako dengan maksud untuk dijualkan kepadaorang lain; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengetahui atau seharusnya patutmencurigai serta patut menduga Jjika 1 (Satu) unit TV merk Sharp 22 Inchiwarna hitam adalah merupakanhasil dari kejahatan, mengantarkan SaksiAli

., berupa Surat Keterangan Pembagian Secara Damai telahmemperkuat dalil gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat,padahal alat bukti Pemohon Kasasi/Tergugat tersebut justrumemperkuat dalil bantahan Pemohon Kasasi/Tergugat dan saksiAli Basyah bin Amin juga mengakui bahwa ada dan benar Faraidhtersebut dan saksi juga mendapat bagiannya ;al.11 dari 15 hal. Put.

Bahwa rumah makan tersebut dalam keadaan kosong atau tidak ditempati;Bahwa saksi mau dengan cara merusak kunci gembok yang terpasang untukmasuk kedalam rumah karena Terdakwa berpesan kepada saksi "apabilarumah makan tersebut nanti dalam keadaan terkunci, maka di buka saja dandi ganti dengan kunci gembok baru";Bahwa menurut saksi, jika dinilai 1 meja 4 kursi yang rusak tersebut tidaklebih dari Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa Kartini Binti Harun (alm) tidak pernah memberikan jjin saksiAli

., saksi Tarso, S.Sos. dan saksi Gozali yangketerangannya dalam persidangan saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga ada fakta hukum yang merupakan bukti petunjuk dalamperkara tersebut yaitu sebagai berikut: Bahwa Judex Facti telah salah menafsirkan nilai objektivitas dari saksiAli Maulana Hakim, SIP., M.Si., saksi Tarso, S.Sos. dan saksi Gozaliyang keterangannya dalam persidangan saling bersesuaian satudengan yang lainnya, sehingga ada fakta hukum yang merupakanbukti petunjuk dalam perkara

Emusterdakwa menjualkan sepeda motor tersebut seharga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah), lalu terdakwa pulang kerumahnya dan keesokan harinya saksiAli Supena menanyakan kepada terdakwa keberadaan dari sepeda motor yangtelah diambilnya, lalu terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut terdakwaserahkan kepada seseorang yang bernama Emus orang Congeang Ujunng Jaya,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi Ali Supena untuk menebus kembali sepeda

berat netto 0,2(nol koma dua) gram, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1 (Satu) unit handphonenokia warna hitam dan 1 (satu) bungkus plastik klip Kosong yang disimpanterdakwa di lantai kamar mandi didalam kost terdakwa;Menimbang, bahwa ketika itu para saksi melakukan penangkapanterhadap saksi Ali Akbar Pulungan (dilakukan penuntutan terpisah) dan darinyadisita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram, dimana saksiAli

perantara jual beli Narkotika Golongan 1a daun ganja kering seberat 10,8 (Sepuluh Koma Delapan) gram.tersebut berawal dari saksi bersama dengan saksi Rudi Febrianto yanghari Sabtu malam Minggu tanggal 16 Juli 2006 sekira pukul 00.00 Wib di mpat Ogan Baturaja berhasil menangkap saksi Erwan dan Mardani yangawa 1 (satu) bungkus daun ganja kering milik saksi Erwan dan menurutsaksi Erwan mendapatkan daun ganja kering tersebut dari saksi Atonjah kejadian tersebut saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiali

1 ;Bahwa kemudian laptop tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwa ambil dansetelah berhasil terdakwa ambil, selanjutnya laptop tersebut terdakwa bawa keluarmelalui jalan semula dan terdakwa bawa kabur dengan menggunakan sepedamotornya ;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya dengan diantar oleh saksi Jujun dan saksiAli, terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi Deri Burhanudin sehargaRp.500.000,.

2019 sekira pukul 03.45 Wita,bertempat di Mesjid At Taqwa Batulicin Jalan Raya Batulicin Rt. 007Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo Y35 warna putin No Imei 1: 867491026709355 Imei 2 :867491026709348;Bahwa saat terdakwa mengambil handphone tersebut, saksi AliSubandi sedang beristirahat di teras Mesjid At Taqwa dan tertidur pulas; Bahwa sebelumnya terdakwa masuk ke area mesjid dan melihat saksiAli

PN.Bauseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban IRFAN aliasIRFAN BIN RAHIMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 terdakwa diajak oleh saksiAli

Propinsi Lampung dan perlupendampingan dan pengawasan lebih lanjut terhadap terdakwa olehorangorang terdekat terdakwa agar tindakan penyalahgunaannarkotikanya tidak berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebutterdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksiketerangan terdakwa serta barang bukti, maka terungkap faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 02.00 Wib, saksiALI

Bahwa Melihat gelagat mencurigakan tersebut saksiALI ABDULLAH BIN ABDULLAH SYANI bersama dengan saksi THAMRIN BIN ILYASlangsung masuk kedalam rumah dan melihat terdakwa BAMBANG SUTRISNO BINTULUS yang akan berdiri dari tempat duduknya, kemudian saksi ALI ABDULLAH BINABDULLAH SYANI bersama dengan saksi THAMRIN BIN ILYAS langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan penangkapan dan penggeledahan tersebutdilantai di depan tempat terdakwa

Mukomuko.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut, sore harinya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung berangkat dari Kota Mukomukomenuju Kec.

Ipuh, sesampainya di Kec. lpuh, saksi Ali Amin dan saksi DidiAdiansyah langsung mencari informasi melalui masyarakat sekitar danHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mkmsetelah mendapatkan informasi yang jelas, sekitar tengah malamnya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung melakukan penyelidikan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 00.05bertempat di jalan raya Desa Pulai Payung Kec. Ipuh kab.

membutuhkan pupuk bersubsidi jenis ZAsebanyak 1 (satu) rit, Kemudian terdakwa menelpon MATHARI di Madurauntuk memesan pupuk bersubsidi jenis ZA 1 (satu) rit selanjutnya MATHARImenelpon terdakwa memberitahu pupuk bersubsidi jenis ZA sudah siap danmemberi nomor telpon saksi ALI NIZAR NIADI sopir truk, lalu terdakwaDILLIF ANDRIYAN menelpon saksi ALI NIZAR NIADI agar pupuk bersubsidijenis ZA dikirim ke daeran Cepu Kab Blora selanjutnya terdakwaANDRIYAN DILLIF menelpon saksi EKO MARIANTO memberitahu saksiALI

ABDUL SYAKURuntuk selanjutnya agar diserahkan kepada saksi TJONG SU WUN melalui saksiALI AFAK ;Dari pembayaran pertama sampai dengan pembayaran ke empat saksi H.ABDUL SYAKUR M. Selalu memberikan tanda terima / kwitansi yang tertulissaksi H. ABDUL SYAKUR M, sudah menerima uang tersebut dari saksi ALIAFAK sesuai jumlah uang yang dibayarkan oleh saksi TJONG SU WUN melaluisaksi ALI AFAK ;Setelah saksi TIONG SU WUN membayar lunas harga tanah SHM No. 211tersebut kepada saksi H.

ABDUL SYAKURuntuk selanjutnya agar diserahkan kepada saksi TJONG SU WUN melalui saksiALI AFAK ;Dari pembayaran pertama sampai dengan pembayaran ke empat saksi H.ABDUL SYAKUR M. Selalu memberikan tanda terima / kwitansi yang tertulissaksi H. ABDUL SYAKUR M, sudah menerima uang tersebut dari saksi ALIAFAK sesuai jumlah uang yang dibayarkan oleh saksi TSONG SU WUN melaluisaksi ALI AFAK ;Setelah saksi TIONG SU WUN membayar lunas harga tanah SHM No. 211tersebut kepada saksi H.

Setelah itu Saksi AllWardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik masuk ke dalam rumahtempat target barang sedangkan Terdakwa menunggu di depan pintumasuk sambil mengawasi keadaan sekitar rumah, kemudian setelahberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus warnahitam dan 1 (satu) buah charger laptop warna hitam, penghuni rumahyang sedang tertidur di dekat barang yang Saksi Ali Wardana AliasWardana Bin Abu Bakar Sidik ambil tersebut terbangun dan melihat SaksiAli Wardana Alias Wardana

Setelah itu SaksiAli Wardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik masuk ke dalam rumah tempattarget barang sedangkan Terdakwa menunggu di depan pintu masuk sambilmengawasi keadaan sekitar rumah, kemudian setelah berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam dan 1 (satu) buahcharger laptop warna hitam, penghuni rumah yang sedang tertidur di dekatbarang yang Saksi Ali Wardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik ambiltersebut terbangun dan melihat Saksi Ali Wardana Alias Wardana

Ramal Sihombing sebagaiKasubdit Aneka Usaha Kementrian KUKM membuat Drafpedoman teknis dan Penetapan Koperasi BantuanPerkuatan berupa Modal Dana Bergulir dalam rangkapengembangan Usaha KUKMdi bidang budidaya rumput lautyang ditandatangani oleh Menteri Negara yaitu saksiAli Marwan Hanan berupa Keputusan Menteri NegaraKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia Nomor : 56/Kep/M.KUKM/VIII/2008 tanggal 11Agustus 2004 tentang Pedoman Teknis Bantuan PerkuatanDana Bergulir kepada Koperasi dalam

saksitersebut, tetapi kata ayah saksi semua bohong ternyata sdr.JokoAdnanto yang katanya istrinya bernama Tutik dan belamat diBalowerti Kota Kediri ternyata fiktif itu semua rekayasa sdr.Basori ;Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut langkah yang telahdiambil oleh orang tua saksi adalah berusaha mencari keberadaanmobil tersebut dan untuk selanjutnya melaporkan ke Polres Kediri;Bahwa pada saat ini saksi mengetahui keberadaan mobil milikayah saksi tersebut yaitu berada pada penguasaan sdr.Situr (saksiAli

puluh juta rupiah)juga merupakan harga umum dan wajar menurut pasaran maka terhadapbarang bukti yang diajukan tersebut Majelis Hakim berpendapat agardikembalikan kepada saksi ALI MASTUR bin SAINI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dan merugikan oranglain knususnya bagi keluarga saksi Suyani, Moh.Dahlan dan saksiAli

berbagai macam ukuran tanpa dilengkapi SKSHH;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan dibawaketoko meubel di Pace;e Bahwa truck tersebut adalah milik Panidi sedangkan kayu jati tersebutadalah milik Edi;e Bahwa truck dengan kunci kontak berikut kayu jati serta nota angkutdan SPPT saksi sita;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiALI

Hal tersebut didukung dari keterangan saksiALI ZAMAR dan ANDI SAPUTRA TANJUNG yang menyatakan bahwapada saat ditangkap keadaan psikis terdakwa tidak terlihat sepertihabis menggunakan Narkotika jenis shabu.

., M.H. kepada SaksiALI UMAR alias UMAR bin ABU BAKAR dan jika tidak dibayar merekapada saat itu mengancam akan menutup ruko tersebut, dengan adanyaancaman tersebut kemudian Saksi ALI UMAR alias UMAR bin ABUBAKAR membayar uang sewa ruko tersebut kepada Terdakwa diKantor PT. Kura di Bagan Batu sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) untuk uang sewa ruko tahun 20112012, kemudianHal. 3 dari 25 hal. Put.

SULAIMAN, S.E., M.H. kepada SaksiALI UMAR alias UMAR bin ABU BAKAR dan jika tidak dibayar merekapada saat itu mengancam akan menutup ruko tersebut, dengan adanyaancaman tersebut kemudian Saksi ALI UMAR alias UMAR bin ABUBAKAR membayar uang sewa ruko tersebut kepada Terdakwa diKantor PT.