Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 15 Juni 2007 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, namun sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukanHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Sjj.gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir batin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Bojongkoneng lebih kurang 3 hari, kemudian pindah keCikande di rumah kontrakan lebih kurang 6 tahun, 12 hari yang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Bojongkoneng sampai sekarang ;.

selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 5 tahun yang lalu, namun tanggal dan bulannya sudah lupa ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

batin kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat ;SAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 7 tahun yang lalu tepatnya saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukummaka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa berdasarkan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya bahkan orang tuanya sendiri di Enrekangtidak ada yang tahu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 April 2009 di Masamba, Kabupaten (vide buktitanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diDesa namun belum dikaruniai keturunan, dan sejak tahun 2010tergugat pergi berlayar dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanlagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak

, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.

G/ 2014/ PA Msb.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 5 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 5 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup

saksi bertetangga dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada bulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dari Rttersebut dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Islamdan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisemenjak 16 September 2015, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ;Bahwa Tergugat semenjak empat hari setelah pernikahan (bulan September2015 itu juga) pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya dsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;c.

wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tegugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah pada bulan Nopember 2013 Di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tegugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah pada bulan Nopember 2013 Di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keberadaan Tergugat tidakdiketahul Sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) di bawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri Ssemenjak bulan November 2013, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat talah dikaruniai satu orang anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pergi itu tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sudah tidak diperdulikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Nopember 2013 dan sekarang telah dikarunia satuorang anak; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dipersidangan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan danpertengkaran dan alasan perceraian Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat melanggar shigat talik talak disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Him 8 dari 18 hlm Putusan No. 0302 /Pdt.G/2018/PA.MblIPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah selama 3 bulan lamanya dandan tidak mempedulikan

Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak danTergugat tidak menandatangani sighat talik talak, karena setelah 3 haripernikahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Buku Nikah barudiserahkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubangsetelah 10 hari pernikahan.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak.4. Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terdapat unsurpemaksaan oleh warga.5.

(Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya) dan poin 4 (atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istrisaya itu enam bulan lamanya, yang diucapkan setelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigat Him 13 dari 18 hlm Putusan No. 0302 /Pdt.G/2018/PA.MbItalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenapejabat KUA Kecamatan Bajubang menjelaskan Tergugat

ada mengucapkanshigat talik talak dan berdasarkan keterangan para saksi bahwa Tergugat tidakmenandatangani shigat talik talak di Buku Nikah karena kelalaian PejabatKantor Urusan Agama yang memberikan buku nikah setelah 10 haripernikahan, maka Majelis Hakim menganggap shigat talik talak tersebut telahdilanggar oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dengan mengajukan perceraian ini ke PengadilanAgama menandakan bahwa Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugattersebut dan kemudian Penggugat kemudian menyerahkan

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (OKTO LINA PUTRI BINTI AGUSRI) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 13 Februari 2008 di Kabupaten Sijunjung pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Desember 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama karena diketahui menikah lagi dengan wanitalain sampai sekarang tidak kembali lagi tanpa memberikan nafkah wajib lahirdan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Desember 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat dan terhadap perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidakredha;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSijunjung;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 10 Mei 2004 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagikarena sejak bulan Juli tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Juli 2009 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Singkawang, saksi ibu kandung Penggugat, Selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat

tidak berhasil;SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan RT, bertempat tinggal di KotaSingkawang, Saksi adalah Paman Penggugat, Selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat

sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYIM BIN KARDANA) terhadap Penggugat (TURINIH BINTI DORI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 5176/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5176/Pdt.G/2017/PA. Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 April 2010 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 20 Juli 2002 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2003 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 3803/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Titin Maryani binti Inderman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 11 Januari 2006 di Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tanggal 03 Januari 2015 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat ada mengucapkan Shigat Taklik talakdan saksi dengar sendiri. Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengguigat selama dua hari kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Desa sidorukun.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut Tergugat telahmelanggar Shigat Taklik Talak angka 1,2 dan 4 ;10. Bahwa, Penggugat tidak redho atas perlakuan Tergugatkepada Penggugat tersebut dan Penggugat tidak sanggupuntuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat lagi ;11.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar Shigat TaklikTalak angka angka 1,2 dan 4 ;c. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah );d.

Penggugat juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat' tinggal di Kabupaten lLebong, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecildan kenal dengan Tergugat sejak Penggugat nikah denganTergugat ;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan ;Bahwa, sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan shigat

Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi adalah ibu kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan September 2012 yang lalu;e bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;ebahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak sesaat setelah akadnikah

Saksi kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syah menikahpada bulan September 2012 yang lalu;e bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e bahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak sesaat setelah akadnikah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

sebagai biaya hiduppenggugat;e bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugat sudah lebih dari satutahun lamanya;e bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No 57/Pdt.G/2014/PAPSTMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkanPenggugat selama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untukmenunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan Tergugat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1964/Padt.G/2018/PA.Smd Bahwa benar tergugat setelah selesai agad nikah telah hidup bersamadi Samarinda dengan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2015tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak

pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang

, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencari