Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon yang bernamaPutri Melia Asha Ilia, dengan maksud agar keinginannya untuk menikahkananaknya dengan Herdiansyah Gumilar Pratama, ditunggu sampai genapberumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai,dan hubungannya sudah sangat dekat sehingga menghawatirkan apabila tidaksegera dinikahkan dan anaknya akan semakin terjerumus dalam halhal yangdilarang oleh syareat
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
1.Jaenal Abidin bin Samingun Abdul Gani
2.Yuliyanti binti Zaelani
15 — 0
1.Jaenal Abidin bin Samingun Abdul Gani
2.Yuliyanti binti Zaelani
15 — 0
padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syariat Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukanperkawinan secara syariat Islam, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan berdasarkan syareat
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No.177/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
yang tidak saja bagi calon keduamempelai tetapi juga bagi keluarga besar kedua belah pihak, bahkan bagi masyarakatsekitar, beban fsikologis dimaksud dimana harga diri atau kehormatan pihak mempelailakilaki dan keluarga besarnya merasa dilecehkan. kemudian bila ditinjau dari segisyareat Islam, merari/kawin yang diakukan dengan jalan melaian pada prinsipnya tidakada ketentuan yang dilanggar karena kedua belah pihak baru boleh hidup dalam saturumah apabila telah dilakukan akad nikah sesuai ketentuan syareat
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS olilb W LJl AcslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 9 Juni 2016 — WIWI NURAINI binti ABD. ROCHIM, KT;
Drs. ALDIN bin M. NATSIR;
15 — 3
15 — 3
No.0084/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam perkara a quo:Aaily 4alle (call) Lgalay Miia y G2 dill lll
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 13 Nopember 2012 —
11 — 6
11 — 6
penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 826/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — RAHMA RATRININGTYAS binti NGADIMAN;
BAYU UMBARA bin M. SIDIK;
16 — 4
16 — 4
No.0826/Pdt.G/201 6/PA.JPrumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena halitu akan lebih banyak madalaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadapisteri, hal yang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fighu alsunnah Il halaman 291, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 330/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 18 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
28 — 11
28 — 11
menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuai maksudketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama ................. danMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:din ale culS olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itu diperkenankanasal bagi Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nur bin Sinring.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sertapernikahan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formildan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondengan
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
:eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalah bukti autentiktelah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, pemohon
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 dan P.3) menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) tersebut menunjukkan bahwapara Pemohon adalah suami istri yang telah menikah ulang secara sah padatanggal 25 Agustus 2014 sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5, P.6 dan P.7) tersebutmenunjukkan bahwa para Pemohon pernah nikah secara syareat
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
Put.No.079/Pdt.G/2014/PA.PlpMenimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Nurhayani binti Sakka dan Rosdiana binti Jambu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya pernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilaibahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri serta Penggugat sudah diceraikansecara syareat Islam oleh Tergugat, beberapa bulan kemudian, sekitar bulanMaret 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,kurang lebih sudah 2 (dua) tahun hingga kini Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Maret 2016 — SUTIATI ASTUTI binti SULAIMAN;
HADI ISMANTO bin CHAMAMI;
17 — 1
17 — 1
No.1056/Pdt.G/2015/PA.JPKompilasi Hukum Islam, akan tetapi usahausaha tersebut tidak berhasil.Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun manakala kehidupan rumah tangga
Register : 03-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat dipersidangan telah mengajukan bunti suratyang diberi kode bukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama xxxxxxXxXxXXXXXXXXdam XXXXXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 5 Maret 2013 — -Penggugat
-Tergugat
13 — 8
13 — 8
penggugat tersebut, maka berdasarkanmaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukanbunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernamaMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan Tergugat dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaiansatu dengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syareat
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 Juli 2016 — RIZA MINELLI ISKANDAR binti MAHDI ISKANDAR;
RAMSON BANJARNAHOR bin MAKMUR MARBUN;
24 — 0
24 — 0
surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar dari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :din 4ule Gils ol jfile Gi Lal lee LunallArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat