ZABIDI SIIN );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TImur II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu

., M.H. dan Zabidi, S.H. pekerjaanPara Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sampangan Baru Blok CNomor 9 Gajah Mungkur Semarang, selanjutnya, Penasihat Hukum Terdakwamenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 462/Pid.B/2020/PN Smgtanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 462/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 26 Oktober2020 tentang penetapan hari

ZABIDI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT ROMLAH HUMAIDY, M.H. danDrs. H. MUAYYAD, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,HIm 18 dari 20 him. Put. No. 4/Pdt.G/2016/PTA Yk.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Yk tanggal 28 Januari 2016, putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh kKedua Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs.

ZABIDI, S.H.,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Iltid. tid.Dra. Hj. SIT ROMLAH HUMAIDY, M.H. Drs. H. MUAYYAD, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTItid.Drs. AHMAD NAJMUDINPerincian biaya banding:1. Pemberkasan/ATK :Rp 139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)HIm 19 dari 20 him. Put. No. 4/Pdt.G/2016/PTA Yk.Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,Drs. M. Darman Rasyid, SH.,MH.HIm 20 dari 20 him. Put.

ZABIDI, S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 20 Januari 2011, nomor20/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.

ZABIDI, S.H. PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SITI ROFIAH, SHPerincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh1. Biaya ProsesPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMARp.139.000,00 SURABAYA2. RedaksiRp. 5.000,00Meterai 3. Meterai > Rp. RACHMADI SUHAMKA, S.H. 6.000 .00 JIumlahRp.150.000,00(seratus lima puluh riburupiah)

AYUNAHM ZABIDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 17 Juli2013 nomor : 291/Pdt.G/2013/PTA.Sby. putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut sertaDIAH ANGGRAENI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TtdTtdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.

2015/PN.PlgMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) keS KUHP.Menimbang, bahwa untuk meguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi, yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Amirul Muchtar bin Zabidi

ZABIDI. S.H.,H. MUNARDI, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI, TtdHj.YULIATI, S.H.,Perincian biaya perkara banding Untuk salinan yang sama bunyinyalehPANITERA PENGERTLAN TINGGI AGAMA Biaya proses : SURABAYARp. 139.000, RedaksiRp. 5. 000, RACHMADI SUHAMKA. S.H. Materei: Rp. 6.000, JumlahRp.150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah)

memiliki ijin gangguan yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan dalam pasal 40 ayat (2) PerdaNomor 3 Tahun 2011 tentang jin Gangguan ; Menimbang, bahwa terhadap catatan dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 1 IRSANDY RIZAL SANETHSA bin AHMAD ZABIDI

Zabidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Kartini Dra. St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,H. Zabidi, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,00Hm. 19 dari 19 hlm./Put.No.258/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H. Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARI, S.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.

Kendal dalam hal ini diwakili kuasanyaDrs.Wagisan,SH.MH dan ZABIDI,SH Advokat pada kantorWagisan Zabidi dan associates berkedudukan di Jl.Sampangan baru Blok C No. 9 Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Juni 2016, sebagai Penggugat;melawanAbdurrahman bin Kasbi, tanggal lahir 12051978, agama slam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Pilang Rt 02Rw 03 Desa Kebonsari Kecamatan Rowosari Kab.

Zabidi,S.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olen para pemohon.Hal. 16 dari 17. Put. No.444/Pdt.P/2018.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Kartini. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H.ttdH. Abidin H. Achmad, S.H. Panitera PenggantittdH. Zabidi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Proses : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,o. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

ZABIDI, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M

Zabidi, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Kartini. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota ,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Zabidi, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 605.000,00Hm. 17 dari 18 hlm./Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdMOH. ANSOR ADNAN, S.H. Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARL, S.H.Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.

ZABIDI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 23 Pebruari 2011, nomor59/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalamsidang yang dinyatakanterbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.

ZABIDI, S.H. PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya perkara1. Biaya ProsesRp.139.000,002. RedaksiRp.Meterai 3. Meterai6.000 .00JumlahRp.150.000,00(seratus5.000,00 lima puluhrupiah)Rp.ributtdHj. SITI ROFIAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.

. = ditambah sebesarRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sehingga menjadi Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan atas usulan saksiWiwik Budi Santoso, SH tersebut maka saksi Oyo Karyo,SE,MM kemudianmenambah dengan tulisan tangan pada draft RAPBD sebesar Rp400.000.000, kemudian menyerahkan kepada saksi Purwanto,SE selakuKasubag Anggaran dan sekaligus anggota Panitia Anggaran, kemudian olehsaksi Purwanto,SE diserahkan kepada saksi Zabidi untuk dilakukanpengetikan dan perubahan

tersebut, dan oleh saksi Zabidi kemudiandilakukan pengetikan untuk dilakukan perubahan anggaran pada draftBantuan Pihak ke II sesuai perintah saksi Purwanto,SE dan saksi OyoKaryo, SE,MM. ; Terhadap perubahan draft tersebut setelah dilakukan pengetikan kemudiandiserahkan kembali ke DPRD Kabupaten Pati untuk dilakukan pembahasandengan Panitia Anggaran Legislatif, namun kenyataannya tidak dilakukanhal 9 dari 85 hal Put.No.37/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smgpembahasan lebih lanjut oleh DPRD Kabupaten Pati dan

AHMAD ZABIDI, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi saksi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang dugaan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi merupakan pemilik dari CV.

Ahmad Zabidi, saksi Supriyono Bin Sumarjo, saksi RusyantoBin Ratiyan, saksi Joni Pujianto Bin Sujari, saksi Slamet Khasani Bin Makmuri,saksi Subejo Bin Rais, saksi Solikhin Bin H. Slamet dan saksi Anton Budi Santososerta pendapat dari Ahli yaitu Pradono Bin Soegiono yang pada pokoknyamenerangkan kalau 52 (lima puluh dua) batang kayukayu jati yang ditemukan ditempat pengumpulan kayu milik saksi H. Hamzah Bin H.

Ahmad Zabidi padatanggal 8 Agustus 2015 pada pukul 15.00 WIB adalah milik Perhutani KPHPemalang yang diambil dari kawasan hutan petak 27a RPH Glandang BKPHSlarang Dukuh Kalijero Desa Kuta Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang tanpa seijin dari pihak perhutani KPH Pemalang sebagai pemiliknya;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/ PN.SIw.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi H.

Hamzah Bin H.Ahmad Zabidi diketahui kalau dirinya membeli 52 (lima puluh dua) batang kayukayu jati tersebut dari terdakwa karena berdasarkan keterangan terdakwa bahwakayukayu jati tersebut berasal dari desa dan memiliki SKAU (surat keteranganasal usul) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambeng dan kayu tersebutmerupakan milik Subejo sebagaimana SKAU (surat keterangan asal usul) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Khasani BinMakmuri yang juga sebagai Kepala Desa Sambeng diketahui

Ahmad Zabidi dan adanya SKAU (surat keterangan asal usul) dari desaSambeng hasil buatan dari terdakwa telah membuat seolaholah kayu tersebutbenar merupakan hasil produksi dari hutan rakyat bukan dari Perhutani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya salingbersesuaian sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan kalau unsurDengan Sengaja dalam rumusan pasal ini tidak dapat ditafsirkan sebagian atauterpisah

ZABIDI WARDABI, MPdl, KepalaSekolah yang telah diberi materai secukupnya diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy ljazah Tsanawiyah Gubukrubuh, Nomor Mts.07/13.03/PP.01.1/56/2006 yang ditandatangani oleh Tergugat (H.ZAHARA BintiYAKIN) yang ditandatangani oleh SATIMIN, S.AG, Kepala Sekolah yangtelah diberi materai secukupnya diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.04 Dd 0027669 yangditandatangani oleh Rb.

Zabidi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 halaman, Penetapan No. 0685/Pdt.P/2016/PA.Mtr.