MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(REHKA HANDAYANI binti ARYA) dengan Termohon(RIANY DARA JUNIARTI binti ABDULLAH AINUL YAKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1998 di Kecamatan Bukit Kecil di Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUHARDI ARYA BIN M.

Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono dan DediSatria.D ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Syafaat ditangkap setelah saksimendengarkan beritanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai barang bukti Snabushabu karena saksipernah dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar618 tempat Terdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi ;Bahwa wakiu itu Terdakwa memberitahukan pada saksi shabushabuberatnya 2 kg.Bahwa saksi tidak mengetahui

bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan kejahatan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasetelah Terdakwa mengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari BangBeng di Bengkalis bersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengancara membeli Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkanPil ektacy seharga Rp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai diPekanbaru saat Terdakwa menginap di hotel Arya

Eva untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempatTerdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacytersebut pada saksi Eva dengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2 kg .Menimbang , bahwa setelah Eva diperlinatkan Terdakwa 2 kg shabushabumalamnya saksi Eva bersama Terdakwa pindah ke Gandcokro, keesokkan harinyasaksi Eva bersama Terdakwa menimbang shabushabu tersebut menjadi 2 kgsebanyak 2(dua) bungkus lalu saksi bersama Terdakwa mengantarkan

Terdakwa serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyaitu Terdakwa terlebih dahulu telah Terdakwa dengan cara setelah Terdakwamengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari Bang Beng di Bengkalisbersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengan cara membeli Rp.400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkan Pil ektacy sehargaRp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai di Pekanbaru saat Terdakwamenginap di hotel Arya

Evauntuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempat Terdakwa menginap danTerdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi Evadengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2kg .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujuan Laboratorium ForensikBareskrim Cabang Medan No.

M ARYA WARDANI (6 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ingin membangun rumah didekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju dan pulang kerumah orang Tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStt, 22 2229 2n8 =o 2 2+ 22 222 nn =n === ===Awal pisah

M ARYA WARDANI(6 tahun), ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena Penggugat ingin4membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidaksetuju dan pulang ke rumah orang Tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Tergugat pergi

menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hatiSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Panitera Pengganti ,ttdHERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum.Perincian ongkos perkara : :U tanggal 19 JUNI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketuah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukleh HERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum,Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.

mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.

Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang

sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya

AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO

ABDUL MALIK , meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016;Keterangan :> Bahwa Bp Abdul Malik semasa hidupnya menikah dengan ibuSRIATI (Penggugat VI) dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :e ARKINAWATI Binti ABDUL MALIK ( Penggugat VII);e ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 16 Th);e ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 11Th);v. Bp. MUHAMAD TAHRUgJI Bin H. SALEH MAS'UD ( Penggugat IV);vi. Ibu SUMAKYATI Binti H. SALEH MAS'UD ( Penggugat V);vii. Bp. SUGITO Bin H.

ABDUL MALIK,yang meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016, dan semasahidupnya Bp Abdul Malik menikah dengan Penggugat VI (Ibu Sriati )dan mempunyai 3 orang anak yaitu : Penggugat VII (ARILINAWATIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGBinti ABDUL MALIK); ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK (umur 16 Th)dan ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL. MALIK (umur 11 Th);5.

NO.423 / KELURAHANPROYONANGGAN TENGAH ATAS NAMA SUGITO para penggugatkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) serta bertentangan denganaturan perundangundangan yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutatis dan mutandis dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak posita romawi angka (1) poin (iv) sebabfaktanya SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA

ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat mengakui benar dan sesuai dengan fakta yangsebenarnya posita romawi angka (2), angka (3), angka (4) dan angka (5),Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGterkecuali SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatan para penggugatposita romawi angka (6) dan angka (7)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Ahmad Gafur Rauf bin Abdul Rauf ) terhadap Penggugat ( MirawatyAksan Ibrahim binti Ibrahim Aksan );
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya Pratama sebesar

September 2018 di bawah register perkara Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Msh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah Pada HariSabtu tanggal 03 bulan Desember, Tahun 2005 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 442/02/XII/2005 tanggal 05 Desember 2005 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Marisso, Kota Makassar.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai seorang anak Lakilaki yang diberi nama Rahim Arya

karena Tergugat dalam jawabannya secara lisanyang disampaikan dalam persidangan telah menyatakan kesanggupannya untukmenanggung biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa, danpengakuan di muka hakim merupakan bukti yang sempurna dan mengikat,sebagaimana ketentuann Pasal 311 R.Bg, maka adalah patut jika Tergugatdihukum untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat biaya pemeliharaaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya Pratama, sebesar Rp.Hal. 13 dari 15 hal. Salinan Put. No. 102/Pdt.G/2018/PA.Msh2.000.000, (dua juta rupiah), perbulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4.

Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007

Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.

Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.

Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.

Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.

KETUT SUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M. SUKIRMAN, SH., GEDE JELANTIK PURWAKA, SH., dan NYOMAN KARINATHA, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat/Konsultan Hukum WISNU SH &PARTNERS, di JI.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Arjuna bin Paharuddin, usia 5 tahun; Arya bin Paharuddin, usia 2 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;9. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga, namun pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan:Hal. 2 dari 16 Hal.

secaraadministrasi pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan isbath nikah adalah untukpersyaratan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Lampe, Pinrang secarabergantian dengan rumah orang tua Tergugat di Kaloang, Pinrangdan hidup rukun membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun 3(tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama Arjuna, berumur 5 tahun dan Arya

Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa Duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmy Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmi Sujarwo, dan nama lbunya Nulina Munthemenjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat

Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmi Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmy Sujarwo, dan nama lbunya NulinaMunthe menjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., Hakim Ketua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWAN JAYA SAPUTRA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONO. S.

,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., HakimKetua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWANJAYA SAPUTRA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONGO. S.Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal25

JONNER SITOHANG, yang beralamat di, Dusun Gereja, ,Kel/Desa,Jati Baru,Kec.Pagar Merbau, Kab.DeliSerdang,Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARYA AGUSTINUS PURBA,SH,. SUNANSYAHAULIA RAHMAN,SH. DARWINTO SIBARANI,SH.ROLANDO MARPAUNG,SH.MH. ADE IMAMPRABUDI SANTOSO,SH. VOLLER SOFYANMARPAUNG,SH.

., masingmasing adalah Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum ARYA PURBA & REKAN, beralamatdan berkedudukan di Jalan Jin Danau Tess No.1Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Sei Agul, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2019 ,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;2.

NURMAWATI HALOHO, yang beralamat di, Dusun Gereja,RT/RW,Kel/Desa, Jati Baru,Kec.Pagar Merbau, kab.DeliSerdang, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada ARYA AGUSTINUS PURBA,SH,.SUNANSYAH AULIA RAHMAN,SH. DARWINTOSIBARANI,SH. ROLANDO MARPAUNG,SH.MH. ADEIMAM PRABUDI SANTOSO,SH. VOLLER SOFYANMARPAUNG,SH.

., masingmasing adalah Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum ARYA PURBA & REKAN, beralamatdan berkedudukan di Jalan Jin Danau Tess No.1Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Sei Agul, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;Lawan:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT MDNVERA LINA MANURUNG, Tempat/Tgl lahir, Medan, 26 Maret 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat, DusunGereja,RT/RW 000/000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Anugrah bin Sigit Dwinanto) terhadap Penggugat (Pramudya Ayu Sulistyo Putri binti Budi Sulistyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Arya Listiyanto Bin Subroto, SE) terhadap Penggugat (Erna Noviana Binti Widodo Suryo Setiko);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Arya Saputra Rifli bin Zulkifli,yang akanmenikahdengan calonisterinya yang bernamaAnnisa binti Syamsul;