544 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 544/ Pen.Pid/ 2016/Pn.Bnj tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.

Gunung Lauser Lk.IVHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

BinjaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Unsur Menawarkan Atau = Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Monalisa A.T Siagian, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B/2016/PN. Bnj.

544/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, tanggal 15 September1995.2.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat agar berdamai dan membina kembali rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdimana Pemohon tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UU.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlahd: ..... eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )

544/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam yangHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Bicn.8.

;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Hal iniditegaskan dalam kaidah hukum berikut yang selanjutnya diambil alih sebagaiHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Nafkah Tempat Tinggal (maskan)Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

544/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Hadhanah (Hak Asuh Anak) antara:Dheta Siska Adekayanti Binti Syaripuddin, Tempat tanggal lahir : Empang, 10November 1990, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer di PAUDBintang Laut Ai Paya, bertempat tinggal diDusun Cempaka Putih, RT.

Sub tanggal 24 Juni 2021,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 80/19/VII/2010,tanggal 10 Juli 2010..

Bahwa saat ini satu orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya,Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 14 Januari 2011, umur 10 tahun5 bulan, berjenis kelamin Perempuan berada dalam penguasaanTergugat, namun segala kebutuhan anak tersebut Ssemuanya dalamtanggungan Penggugat.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 27.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya, umur 10 tahun,berjenis kelamin Perempuan dan Emeil Junius Alsian, umur 3 tahun,berjenis kelamin Lakilaki;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 82. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 08 Agustus 2019;3. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini ada di Penggugat;4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

544/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 544/ PDT.

Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indonesia yang dilahirkanTanjung Pinang pada tanggal 24 Desember 1977 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor Limaratus Delapanpuluh Dua/1997 tertanggal 24Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang(selanjutnya disebut Kutipan Akta Kelahiran) yang telah dilegalisasidengan No. 00623/86/PN.Tpi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 11 Maret 1986.Halaman 1 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.2.

Bahwa Pemohon menyatakan dengan ini siap menanggung segalaakibat hukum yang terjadi dengan penggantian nama Ibu Pemohon dariHo Kiem Kie alias Kimikiati menjadi Tan Siam Tjung tersebut.Halaman 2 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.7. Berdasarkan alasan diatas, kiranya cukup alasan hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Kls 1A Batam Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus DelapanpuluhDua/1997 tertanggal 24 Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, diberi tanda P.2;Halaman 3 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.3. Fotocopy Turunan Otentik Penetapan Perkara Perdata Nomor304/pdt.p/1995/PN.TPI, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri TanjungPinang, diberi tanda P.3;4.

Rp. 30.000,ATK ..... ccc eee eee eee eee eee eeeeee RPL 70.000,Panggilan ..............::065 Rp. 110.000,PNBP..............0000eeeeeeeeee RD. 10.000,MGT TER cc cs anne on vn as aoeen a oe PRD 6.000,JumIah.....c cece Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

544/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dianto bin Muh.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Gani dan Isra Hamid;Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Hamid telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001, denganSalinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa SEperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Abd. Gani dan lsra Hamid, dinikahkan oleh Imamyang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dianto bin Muh. Said berstatus perjaka dan pemohon IFarida binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

544/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2:masingmasing oleh:1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg!

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 03 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN.Mtr tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544

memilih / memegang satu kartu maka videogame pacuan kuda yang ada dalam HP mulai diputar dimana kuda akan salingberpacu dari start sampai finish dan kuda yang terlebih dahulu mencapai finishakan dikatakan sebagai pemenang.Bahwa pemain kemudian akan mencocokkan nomor punggung di kudapemenang tersebut dengan nomor yang ada pada kartu remi yang dipegangoleh pemain , apabila sesuai maka pemain itulan pemenangnya dan berhakatas uang taruhan yang ada, demikian seterusnya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

,M.H. dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrRuslin, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Ema Muliawati, S.H.. Penuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Mataramdan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, S.H.,M.Hum. Wayan Sugiartawan, S.H.Muslih Harsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtr

544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Mei 2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Hatta yang dinikahkan oleh ImamMasjid Garonggong, bernama Lelewali, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kenong bin Kadel) denganPemohon II (Suriani binti Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Kenong bin Kadel, sedangkan Pemohon II bernama Surianibinti Hatta; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan :Rp 0,00Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

544/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ltternyatai sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah dan telah tercapai kesepakatan membagi rumah bersama,dimana Tergugat telah membayar/membeli rumah yang menjadi bagianPenggugat, sehingga saat ini Tergugat menempati rumah tersebut;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290Las ely YI GIS @ yj Gal iets! dag jl Ais Qaclill gal Wal yea cui 1548Lgilla Legis cua ye (puclill jac y Logltia!

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt

544/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Lia Agustina binti Arif Hayatudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Agustus1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cisarua RT O11 RW 003 Desa SukamanisKecamatan

Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 06 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Yudi Kartiwan bin Kosasih semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa anak Pewaris sampai saat ini masih tinggal dengan Pemohon selakuIbu Kandungnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali adalahuntuk mengurus harta waris Almarhum yang akan diberikan kepada isteri dananak Almarhum Yudi Kartiwan bin Kosasih yang bernama Rena Kartina bintiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Lia Agustina binti Arif Hayatudindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

AminudinHakim Anggota,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PA.Cbd

544/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat/PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapHukum pada Kantor LBH PERSADA yang beralamat di JI. Anggrek No. 4 PerumnasUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor544/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 17 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHON TANJUNG Alias MADONberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementaraHalaman 2 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap5.

IX KaryaHalaman 15 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapSari Ds. Sonomartani Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara tepatnya di Kiosdalam rumah Terdakwa sendiri dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar pukul 17.00 wib, di Dsn. IX Karya Sari Ds. Sonomartani Kec. KualuhHulu Kab.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,JUNUS NABABAN, S.H.Halaman 28 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap

544/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 370.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratusenam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanBatusangkar, 28 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarTtd.RISWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk

544/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 154 R.Bg.akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi dua halHal. 6 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Selyakni :1. Permohonan itsbat nikah;Z. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sel

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017 sampai sekarang.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm PNBP panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

544/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G.S/2018/PNSmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WAHYUMAN IWAN PATUROHMAN, lahir di Sumedang Tanggal 10 September1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Pendidikan Diploma 4, Kawin, tempat tinggal di Dusun AncolRt.08 Rw.02 Desa Karangpakuan Kecamatan

Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, beralamat di Jalan Raya BendunganJatigede KM 15 Desa Cijeungjing Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat, Dalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugas kepada :1 HERTU APRIYANA, S.Sos., MH.2 HARRY KAMAJAYA,SH,3 NINDYO PURNOMO, SH., MH.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/544/B tertanggal 8Agustus 2018 dan Surat Tugas Nomor : 544/B/STG/At4/2018tertanggal 8 Agustus 2018, diterima Hakim pada tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai

;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.4.Menetapkan Penggugat sebagai penerima uang santunan penanganandampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk Jatigede sebesarRp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) .

;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018,oleh NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN.Smd, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTSUKIRAN, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.bee e eee eae eeeeseeseees Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.

544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 544

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

544/Pdt.P/2020/PA.Ktl

surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Ktl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat nomor 1506021808680001 tanggal13112012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P2;3.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ... Almarhum ... dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtIMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Humaidi, S.H. Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Erwan, S.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544