Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenguruRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa (insidentil) kepada Diwan binKardino Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Diwan Andryani Fasha, Sukabumi 25 Maret 1990 (umur 29 tahun);4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 361/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3226/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat kediaman diwan nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2007 diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan;3. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II secara hukum sebagai orangtua kandungdari anak yang bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, lahir padatanggal 07 Januari 2009 dicabut;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2014/PAJS124.
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 342/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 14 Juni 2017 — TRISNO Alias TRIS Bin KARIM;
39 — 5
39 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kamar wisma D'Nusantara;- 1 (satu) unit TV LED LG ukuran 32 inchi;- 1 (satu) buah kotak TV LED merk LG ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diwan Bin Sumito selaku pemilik Wisma D'Nusantara;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
L Yusuf, S &Partners yang berkantor diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn n een ne ee jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan registerNomr : 693/SK/07/2020 tanggal 02072020, sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 28 putusan Nomor 1603/Pdt.G/2020/PAJSPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
SAKSI Il umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di 20222 22 Bekasi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Februari 2012 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal diwan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nana Kotajakarta
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwan nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal Tergugat yang bernama TERGUGAT. Tergugat suami dariPenggugat yang menikah pada tahun 2008.;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, Jakarta Selatan.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 22 Agustus 1959, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwan nnn nena enna enn n Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sebagai
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 34
16 — 34
Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S. 2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2011, nama Penggugat Penggugat dan Tergugat namanya Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kota Banjarbaru;Putusan Nomor
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No. 2514/Pdt.G/2014/PA.JS2 SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Jakarta Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon, hungannya saksi denganPemohon adalah sebagai kakak kandungnya.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamaberumah tangga telah di karuniai anak satu orang.e Bahwa Pemohon
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diwan= , Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 (Sepuluh) tahun yanglalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen JakartaSelatan.; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.;bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015 sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 447/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
2.Andang Setyo Nugroho, SH
3.PRASTI ADI PRATAMA, S.H. AJUN JAKSA MADYA
Terdakwa:
BUDI SANYOTO Bin SIRUN SAMIARJO (alm)
14 — 8
Dikembalikan kepada saksi korban Kardiwan alias Diwan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 41/PID.B/2010/PN.CAG Tanggal 1 Juli 2010 — AMRAN Alias EKO BIN Alm. RASYIDIN
324 — 258
324 — 258
saksi kehilangan dompet dan uang senilai Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang hilang pada waktu ituadalah 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia milik saksi AgusMiwanda Bin Abdullah Is, 1 ( satu ) unit handphone merk Nokiamilik saksi Nursyahril Fitri Binti Ahmad Ibrahim, dan 1 ( satu ) unithandphone merk Motorolla milik saksi Misrawati Binti Alm.CutDiwan ;Bahwa barang barang milik saksi Nursyahril Fitri Binti AhmadIbrahim dan milik saksi Misrawati Binti Alm.Cut Diwan
milik Agus Miwanda BinAbdullah Is, Jarjoni Bin Abdul Rajab dan milik saksi ;e Bahwa pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan dan saksi bersama temanteman saksi meletakkan barang barang tersebut ke dalam jok sepedamotor Honda Beat No Pol BL 4009 WC, Yamaha Mio No Pol BL 6839WB dan Honda Supra X 125 No Pol BK 5831 QS ;e Bahwa saksi dan Nusyahril Fitri ada melapor ke rumah Kepala Desa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;7 SAMSIDAR Binti Alm.CUT DIWAN
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3212/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Kota Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidak pulang seharihari sering berhutang kepada pihak lain;Bahwa Saksi mengetahui setelah terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat.Penggugat dan Tergugat tidak lagi
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSIIJI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekurity, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang,namun sejak awal
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJS2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwan anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Jakarta Selatan;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 09Februari 2009;4 Bahwa, sejak tahun 2009 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1400/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI DARI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ences , Jawa Tengah,dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2003;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1orang, saat ini ada bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di