Saksi Vicky Hadinata, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar jam 15.30 Wib di Jl. Pattimura, Kel. Mangunharjo, Kec.

Mayangan,Kota Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksi Vicky Hadinata;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukanpermainan judi togel, setelah melakukan penyelidikan saksi mendatangi terdakwadirumahnya;Bahwa benar terdakwa menerima pasangan angkaangka judi togel melalui pesan singkat(SMS) ke Handphone terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledehan di dapati barang bukti (satu) buah Handphonemerk Cross warna putih orange yang

kertasberisikan angkaangka judi togel, dan (satu) buah ballpoin warna hitam, dimana saksisaksimaupun terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat diJalan Patimura Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,terdakwa ditangkap oleh saksi Vicky Hadinata

lagi;Menimbang, bahwa Dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan penuh kesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya ituserta dapat mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbuktibahwa pada Hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di JalanPatimura Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, terdakwaditangkap oleh saksi Vicky Hadinata

., tersebut diganti menjadi atas nama LI MEI, ALBERT HADINATA ANGGONO, JOCELIN NATALIA ANGGONO dan RICARDO EVAN HADINATA ANGGONO;

Aspar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan GuruHonor SD, tempat tinggal di RT. 02, Desa Tuyau, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanRenold Hadinata bin Hamsudiansyah umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Perusahaan Kontraktor, tempat tinggal di JalanMerdeka Raya, RT.VI, RW. 01, Kelurahan Buntok Kota,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBuntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Renold Hadinata bin Hamsudiansyah)terhadap Penggugat (Arfiah, A. Ma. binti H.

surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MADDIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Hangkusa pada tanggal 18 Mei 1993 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suardi dan Sumini ;2.Saksi SARJA HADINATA

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saks1Maddin dan Sarja Hadinata

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezal Hadinata bin Sutarmadi ) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap diri Termohon (Nineu Sri Wulan binti Ayi Abdurrahman) di depan sisang

izin kepada Pemohon (Rizal Hadinata bin Sutarmadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nineu Sri WulanbintiAyi Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar:Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Hadinata bin Sutarmadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nineu Sri WulanbintiAyi Abdurahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar:3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalnya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rezal Hadinata

Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2009 sekirapukul 14.00 Wib Sdr.Rikky Hadinata (saksi III) anakSdr. Dikun, S.H (saksi ) berniat menjual HP merk NokiaType 6300 di counter HP milik Sdr.

Rykky Hadinata dan saksisdri.

(satu) juta rupiah) mnamun Sadr.Rikky Hadinata menawar dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sewaktu. tawar menawar terjadikeributan antara Sdr. Rikky MHadinata dan saksi sdr.Hijrah Saputra yang berujung pada perkelahian = yangmengakibatkan Sdr. Rikky Hadinata mengalami luka robekpada bagian kepala karena dipukul oleh saksi sdr.hijrah dengan menggunakan balok kayu dan dijahit dengan7 (tujuh) jahitan serta dirawat di Rumah Sakit UmumMeuraxa Aceh Besar dan selanjutnya Sdr.

(satu) juta rupiah) mnamun Sadr.Rikky Hadinata menawar dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sewaktu. tawar menawar terjadikeributan antara Sdr. Rikky WHadinata dan saksi sdr.Hijrah Saputra yang berujung pada perkelahian yangmengakibatkan Sdr. Rikky Hadinata mengalami luka robekpada bagian kepala karena dipukul oleh saksi sdr.hijrah dengan menggunakan balok kayu dan dijahit dengan7 (tujuh) jahitan serta dirawat di Rumah Sakit UmumMeuraxa Aceh Besar dan selanjutnya Sdr.

Rikky Hadinata serta Sdri. Nurhayatikemudian Terdakwa bertanya kepada saksi sdr. Dikkun,S.H. "kamu yang memukul anak saya dijawab sdr Dikun"tidak pak kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi sdr. Dikun. S.H dengan menggunakantangan mengepal pada bagian wajah sebanyak satu kaliyang mengakibatkan saksi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA dengan Nomor rekening 031 0010939091, periode 01 Juni s/d 06September 2016.e 8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITUCOM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN HADI NATA BinNAPARIN.Tetap terlampir dalam

situs tersebut dan apabila Terdakwa inginmentransfer uang tersebut ke rekening Terdakwa maka Terdakwa harusmewithdraw terlebih dahulu dalam situs tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa IRWAN HADINATA

pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hingga saat ini berada dalamtahanan rumah tahanan Negara maka cukup alasan untuk menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a) Daffa Yogi Hadinata, laklaki, umur 8 tahun;b) Nadiva Azalea, perempuan, umur 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Nurul Anwar; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daffa Yogi Hadinata danNadiva Azalea; Bahwa sejak

adalah uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Daffa Yogi Hadinata danNadiva Azalea;Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam

Justian Hadinata, Serang 01071988b. Nia Ramadanti, Serang 160119985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Justian Hadinata, Serang 01071988b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hadinata bin Husin) terhadap Penggugat (Epi Susanti binti Abdul Wahab.);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Refan Pratama bin Ryan Hadinata, lakilaki,lahir pada tanngal 11 Desember 2015 di Xxxxxxxxxx;.

XXXXXXXXxXxXX UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.006, Kelurahan Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat rumah saksi tepat beradadi depan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Ryan Hadinata; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis Penggugat dan Tergugat sering terjadi

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendididkan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.O06 KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Sakernan, Kabupaten Muaro Jambi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Ryan Hadinata; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi

olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa bersamasamadengan saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF berboncengan dengan menggunakan sepedamotor yamaha jenis vixion warna hijau daun dan silver milik saksi AFRIANSYAH Als AFRIAls AF dan saksi HADI NATA Als NATA bersamasama dengan SOPWAN Als WANberboncengan dengan menggunakan sepeda motor yamaha jenis vixion warna merah milikSOPWAN berjalan menuju Rimbo Bujang, lalu terdakwa bersamasama dengan HADINATA

saat saksi AFRIANSYAH Als AFRI AlsAF mengemudikan mobil saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakan kepada saksiAGUS SUTARTO aku ini sudah pernah bunuh orang lalu saksi HADI NATA als NATAmengatakan potong aja lehernya alu sakis HADI NATA Als NATA sambil mengarahkanpisau kearah leher saksi AGUS SUTARTO mengatakan tinggal dimana selanjutnya aksimenjawab tinggal di unit 4 lalu saksi HADI NATA Als NATA mengatakan kerjanyadimana alu dijawab saksi AGUS SUTARTO kerja di bank jambi unit 2 , lalu saksi HADINATA

AFRI Als AF turun dari mobil menendangbagian tubuh saksi AGUS SUTARTO, selanjutnya saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AFbertanya kepada saksi AGUS SUTARTO gimana kau ini kata kau buka 24 jam selanjutnya saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF terus menyetir mobil menuju kerahjambi pada saat itu saksi AGUS SUTARTO di suruh tidur oleh SOPWAN Als WAN,selanjutnya dalam perjalanan saksi AFRIANSYAH Als AFRI Als AF mengatakan dimanakita buang orang ini, sesampainya di tebo Ilir terdakwa bersama sama dengan saksi HADINATA

itu posisi saksi AGUS SUTARTO berbaring di bangku belakang mobilsendirian, lau SOPWAN Als WAN melepaskan ikatan kaki saksi AGUS SUTARTO,kemudian saksi HADI NATA Als NATA bersamasama dengan terdakwa menurunkan saksiAGUS SUTARTO dengan cara memegangi dan menuntun saksi AGUS SUTARTO untukberjalan, sedangkan SOPWAN Als WAN menyinari jalan dengan menggunakan senter HPmilik SOPWAN Als WAN, setelah sampai di semaksemak SOPWAN Als WANmembaringkan saksi AGUS SUTARTO dan terdakwa bersamasama dengan saksi HADINATA

Rimbo Bujang dengan tujuan untuk menyembunyikansepeda motor;Bahwa selanjutnya pada saat saksi mengemudikan mobil saksi mengatakan kepadasaksi AGUS SUTARTO aku ini sudah pernah bunuh orang lalu saksi HADINATA als NATA mengatakan potong aja lehernya lalu sakis HADI NATA AlsNATA sambil mengarahkan pisau kearah leher saksi AGUS SUTARTOmengatakan tinggal dimana selanjutnya aksi menjawab tinggal di unit 4 lalusaksi HADI NATA Als NATA mengatakan kerjanya dimana alu dijawab saksiAGUS SUTARTO kerja di bank

JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG tersebut;

SawahBesar, Jakarta Pusat;JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG, bertempattinggal di GG. Mandor Nomor 26, RT. 009/RW.005, Kel.Pasar Baru, Kec.

FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA

FABIAN HADINATA SUTANDYO,b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO,c. INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e.

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat 1):i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun ):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);Menyatakan menurut hukum bahwa bapak Pudyasto Sutandyo telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 2017 dan meninggalkan ahliwaris 1 orang isteri dan 1 orang anak bernama:1)

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.

FABIAN HADINATA SUTANDYO dan kawankawan danPemohon Kasasi II Ny.

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika yaitu jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seberat + 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 14.00WIB di Jalan Garot Gampong Paloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, pihakKepolisian Polres Pidie berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiHendra Saputra Bin Amren dan saksi Rianda Hadinata

karena memiliki,menguasai narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dan sewaktu diintrogasi saksi Hendra Saputra Bin Amren dan saksi Rianda Hadinata mengakuibahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara membeli dari Hendra (DPO)lalu pihak Kepolisian melakukan pengembangan dengan cara menyuruh saksiHendra Saputra Bin Amren untuk membeli lagi sabusabu dari Hendra ;Bahwa selanjutnya saksi Hendra Saputra Bin Amren yang didampingioleh petugas yang menyamar berangkat ke warung kopi di Garut danHal

Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 14.00 WIB di JalanGarot Gampong Paloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, pinak PolresPidie berhasil menangkap terhadap saksi Hendra Saputra Bin Amren danRianda Hadinata karena memiliki, menguasai narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket ;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Achmad Sulhan bin Burhan Hadinata dengan Pemohon II Hasbiani binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2002 di Lingkungan Rabitah, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok tengah;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d.

Cail) ai teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Achmad Sulhan bin Burhan Hadinata, tempat lahir Mataram, padatanggal 01 Januari 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan,, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa IndahIll No. 4, Lingkungan Banjar, RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan

Yafi Anmad Hadinata, lakilaki, umur... tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Achmad Sulhan binBurhan Hadinata dengan Pemohon Il Hasbiani binti Ismail yangdilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2002 di Lingkungan Rabitah,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok tengah;Hal 8 dari 10 Hal. Penetapan No. 169c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

SULHANI, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Jalan Anwar Idris Gang Alwatoniah Keluarahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, saksi bersama Iskandar Hadinata telah melakuan penangkapanterhadap terdakwa Nurainun ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning Narkotika jenis pil ekstasi beratkotor 3,07 (

tiga koma nol tujuh) gram ;e Bahwa bermula saksi bersama temannya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ada memiliki Narkotika jenis pil ekstasi dan selanjutnya saksi bersamatemannya mendatangi lokasi tersebut dan setelah itu saksi Iskandar Hadinatamemesan Narkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) / butir dan setelah itusaksi Iskandar Hadinata menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus

Kemudian tidak berapa lama terdakwa kembali datang dan menyerahkan1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuningNarkotika jenis pil ekstasi kepada saksi Iskandar Hadinata dan setelah itu saksibersama temannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa setelah saksi bersama saksi Iskandar Hadinata berhasil menangkap terdakwa,lalu mereka membawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e

ISKANDAR HADINATA,bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Jalan Anwar Idris Gang Alwatoniah Keluarahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, saksi bersama Sulhani telah melakuan penangkapan terhadapterdakwa Nurainun ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi 10 (sepuluh) butir pil warna kuning Narkotika jenis pil ekstasi beratkotor 3,07 (tiga

Dalammenjalankan tugas di BNN Kota Pematangsiantar Terdakwa merupakanHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT MDNpetugas yang yang baik dan disiplin menjalankan tugas, dan selama iniTerdakwa tidak pernah menyalahgunakan tugas dan kewajibannya.Bahwa keterangan saksi Muhammad Saleh Nasution, Budi Antonidan Prisman Hadinata alias Boy (tidak hadir di persidangan) dalamberita acara pemeriksaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, pada pokoknya menerangkan saksisaksi tidak

Boy (tidak hadir dipersidangan) dalam berita acara pemeriksaanyang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tidak memiliki nilai alatbukti saksi karena saksi tidak melihat, mengetahui atau mengalamiperistiwa pidana yang terjadi, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut harus dikesampingkan menurut kami adalah alasan yangtidak berdasar.Bahwa benar saksi Muhammad Salah Nasution, Budi Antoni danPrisman Hadinata Als.

Siantar saat membawa Shabu yang ternyata adalah miliksaksi Joko Susilo ; keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang memperjelas hubungan antara terdakwa dan JokoSusilo;Demikian juga dengan keterangan saksi Prisman Hadinata Als.

Alias Boy yang dibacakan di dalampersidangan atas persetujuan Terdakwa, menurut Majelis Hakim TingkatBanding keterangan saksi Frisman Hadinata Alias Boy dalam hukumpembuktian merupakan keterangan biasa yang dapat digunakan untukmenguatkan keyakinan Hakim sesuai ketentuan Pasal 162 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat SaksiFrisman Hadinata Alias Boy adalah teman Saksi Joko Susilo yang dimintaJoko Susuilo menemaninya untuk menjumpai Terdakwa, dan Saksi FrismanHadinata

Alias Boy telah mengetahui dan melihat sendiri dengan jelas apayang dilakukan oleh Saksi Joko Susilo mulai dari mengambil uang di ATMsampai memasukkan uang ke dalam Amplop atas suruhan Saksi Joko Susilokepada Saksi Frisman Hadinata Alias Boy dan selanjutnya Saksi Joko SaksiSusilo menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, keterangan SaksiFrisman Hadinata Alias Boy bersesuaian pula dengan keterangan Saksi JokoSusilo yang terdapat di dalam Berita Acara Penyikan, maka Majelis HakimTingkat Banding berkesimpulan

Saksi SARJA HADINATA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;SHINTA RIZKY AULIA, PEREMPUAN, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 22 JULI 2009 ;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak HENDRAdan Ibu, LISTA HANDRI CAROLINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolahy2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiSARJA HADINATA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFIK HADINATA Bin NURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (FEBTI SARI Binti SYAIDINA MUHDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Metro PusatKota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2018memberikan kuasa kepada ZAENUDIN, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Lintas Timur Way Jepara DesaLabuhan Ratu II Rt.025 Rw.002 Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanRafik Hadinata bin Nuryatin Sasmita, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Jl. ImamBonjol Gg. Marga II Rt/Rw 024/006 Hadimulyo Barat Kec.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (RAFIK HADINATA BinNURYATIN SASMITA) terhadap Penggugat (FEBTI SARI BintiSYAIDINA MUHDIN);3. Membebankan Biaya perkara Menurut Hukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rafik Hadinata bin NuryatinSasmita) terhadap Penggugat (Febti Sari binti Syaidina Muhdin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.