Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4110/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Termohon dengan Pemohon, karena saksisudah tua:Bahwa Saksi tidak tahu kondisi rumah tangga Termohon dengan Pemohon;Bahwa Saksi juga tidak pemah tahu Termohon dengan Pemohon berselisihdan bertengkar;Bahwa Akhirakhir ini Termohon bercerita kepada saksi bahwa Pemohon maumenikah lagi;Bahwa Saksi tidak tahu masalah nafkah, yang saksi tahu mereka masihtinggal satu rumah;Bahwa Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Arsitek, namun saksi tidak tahuberapa gajinya;Bahwa Saksi dan juga keluarga sudah berusaha maximal
Register : 13-07-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD YAMIN KAHAR melawan SUWANDI CANDRA, Cs
60 — 11
60 — 11
diatidak bisa menambang, maka KP tidak bisa digunakan ;Bahwa lahan dibebaskan secara bertahap sesuai dengan kebutuhan, misalnya lahankeseluruhannya 1.000 Ha, maka dapat dibebaskan lahannya terlebih dahulu 100 Ha ;Bahwa yang terpenting sebelum dilakukan kegiatan penambangan, lahan harusdiselesaikan dengan pemegang hak atas tanah, pembebasan tersebut dapat denganmembeli atau melalui kontrak atau bagi hasil ;Bahwa pertamatama setelah KP Eksploitasi keluar dilakukan pematokan wilayahterlebih dahulu, maximal
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Saksi melihat setelah Pemohon pulang ke rumah saudarameninggalkan Termohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha berkalikali merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikanmereka; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta buka Potong Rambut danpenghasilannya kondisional, minimal 1 hari 10 orang dan maximal
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 370/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 13 Oktober 2014 — DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H. SATAM RUDI
60 — 6
60 — 6
unsurunsur dalam dakwaan kedua dan perihal pembelaanselebihnya akan dipertimbangkan pada bagian halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai lamanya masa pidana yang diterapkan kepadaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tidak sependapat terhadapPenuntut Umum tersebut, yang menuntut terdakwa dengan pidana 14 (empat belas)tahun penjara.hal ini dikarenakan terdakwa dituntut melebihi dari ancaman pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, yaitu maximal
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — TUTI HERAWATI binti ABDULLAH
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanJudex Facti telah dipertimbangkan dengan lengkap, benar dan tepat baikdasar hukum pemidanaan maupun halhal yang memberatkan danmeringankan, terutama karena Terdakwa hanya sebagai kurir yangmendapat upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Terdakwasebagai single parents yang mempunyai 2 (dua) orang anak dan sekarangdalam keadaan hamil 5 bulan, merupakan pertimbangan manusiawi yangsangat relevan untuk dipertimbangkan sebagai hal yang meringankan, yangmelepaskan Terdakwa dari ancaman maximal
Register : 07-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Smg Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO
196 — 46
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD ISMANTO PUTRO Bin KISMANTO
196 — 46
Astra International Tbk HI.Gajanhmada no 88 Semarang untuk menanyakan unit yang belumdikirim saat bertemu terdakwa berjanji unit kendaraan baru akandikirim maximal tanggal 15 Maret 2020 (dengan bukti suratpernyataan dari pelaku) dan dari pertemuan dibuat 6 kwitansipembayaran unit kKendaraan baru yaitu pada tanggal 09 Maret 2020yang ditanda tangani oleh terdakwa pada tanggal 09 Maret 2020untuk memperkuat tarnsaksi yang saksi lakukan dengan rincianbarang yang saksi pesan dicatat dalam kwitansi, kemudian
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Trt Tanggal 23 Juni 2017 — Pemohon Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah Tapanuli Utara, Termohon Kepolisian Resor Tapanuli Utara
291 — 69
291 — 69
kekerasan anak (pencabulan,pemerkosaan,pelecehan seksualanak) dengan mengeluarkan peraturan pemerintah pengganti Undangundang no 1tahun 2016 tentang perubahan kedua Undangundang no 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua Undangundang no 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak atauyang dikenal dengan PERPU KEBIRI yang bertujuan memperberat pelaku kejahatanseksual, agar pelaku takut,pelaku insaf dan pelaku jera terhadap kejahatan seksualyakni dengan Hukuman Tambahan ; Hukuman mati ,penjara seumur hidup,maximal
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
.%) (Faktor X (dikali) dengan minimal persentase 250%dan maximal 500%)).
Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 290/Pid.B/2014 Tanggal 17 September 2014 — MEI KRISTIYANINGSIH
33 — 6
33 — 6
.,,29sedangkan yang ditransfer maximal sejumlah Rp. 10.000.000, itupunhanya sekali senilai tersebut.Bahwa setahu terdakwa bahwa uang yang diterima terdakwa dari Sadr.HADI SUSANTO tersebut adalah milik Sdr. HADI SUSANTO sendiri.Bahwa uang yang diterima terdakwa dari Sdr. HADI SUSANTO tersebuttelah habis dipergunakan terdakwa untuk modal usaha berdagangsecara online dan juga dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa setiap Sdr.
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD UCO alias UCO Bin SAHARUDDIN
128 — 77
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD UCO alias UCO Bin SAHARUDDIN
128 — 77
Dilengkapi dengan Gas Detector.Dilengkapi peralatan listrik explotion proof.Jarak penyimpanan tabung terhadap pagar tembok dan outlet minimal3m.Penumpukan tabung maximal 4 tumpuk isi dan 5 tumpuk kosongMemiliki kendaraan operasional minimal 1 (Satu) Unit Truck yang masihlayak jalan dan memenuhi ketentuan yang berlaku, dibuktikan dengandokumen kendaraan dengan umur kendaraan maksimal 10 tahun.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 6 Desember 2016 — ELLY SORAYA SEMBIRING LAWAN ROMZON BOSTAN SIMANGUNSONG
168 — 41
168 — 41
danTergugat;Menimbang, bahwa masalah perlunya pencatatan pernikahan jugamenyangkut kesadaran hukum masyarakat yang tergantung kepada tingkatpendidikan, ekonomi dan sosialisasi yang dilakukan oleh pihak pemerintah,belum lagi wilayah Negara Republik Indonesia yang begitu luas, dimana KantorCatatan Sipil hanya berada di loukota Kabupaten/Kota, tidak seperti KantorUrusan Agama bagi yang beragama Islam yang ada di KecamatanKecamatan;Menimbang, bahwa jadi di dalam hal ini Negara belum melakukanusaha yang maximal
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Mjl Tanggal 26 Agustus 2015 — - Drs. H. Ali Surahman
- Kejaksaan Negeri Majalengka
370 — 103
370 — 103
melakukan proses pemeriksaan terlebih dahuluterhadap penggugat / pemohon untuk mendapat keadilan dan kepastianPutusan No.1/Pid.Prap/2015/PN Mjl him4secara hukum, padahal proses due process of Jawmerupakan suatu prosesyang harus dilakukan oleh tergugat / termohon sebelum menetapkanpenggugat / pemohon sebagai tersangka sesuai dengan putusan Mahkamah,proses pemeriksaan terhadap penggugat adalah selain merupakan untukmendapatkan keseimbangan dan keadilan secara hukum juga untukmendapatkan kebenaran yang maximal
Mjl hlm 13termohon tidak pernah melakukan proses pemeriksaan terlebih dahuluterhadap penggugat / pemohon untuk mendapat keadilan dan kepastiansecara hukum, padahal proses due process of law merupakan suatu prosesyang harus dilakukan oleh tergugat / termohon sebelum menetapkanpenggugat / pemohon sebagai tersangka sesuai dengan putusan Mahkamah,proses pemeriksaan terhadap penggugat adalah selain merupakan untukmendapatkan keseimbangan dan keadilan secara hukum juga untukmendapatkan kebenaran yang maximal
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 314/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 19 Desember 2019 — Hj. DARYATI Binti TALIM HERMAN
183 — 16
183 — 16
Cianjur pada saat Saksi sedangberada di kantor, datang seorang perempuan dengan seorang laki lakiyang menanyakan atau akan melakukan Top Up (Pembaharuan Kredit)dengan menunjukan Nomor rekening miliknya kemudian Saksi mengecekNomor rekening tersebut atas nama Sdri Hj.Daryati dimanasetelah Saksicek ternyata data nasabah atas nama Hj.Daryati tersebut sisa gajinyatidak bisa dilakukan top up (pembaharuan kredit) karena pinjamannyasudah maximal dan terdaftar sebagai nasabah di KCP Bank MandiriTaspen Tangerang
Cianjur pada saat Saksi sedang berada di kantor,datang seorang perempuan (Terdakwa Hj.Daryati) dengan seorang lakilaki yang menanyakan akan melakukan top up ( Pembaharuan kredit)dengan menunjukan nomor rekening miliknya kemudian Saksimengecek nomor rekening tersebut atas nama Terdakwa Hj.Daryatidimana setelah Saksi cek ternyata data nasabah atas nama Hj.Daryatitersebut sisa gajinya tidak bisa dilakukan top up (pembaharuan kredit)karena pinjamannya sudah maximal dan terdaftar sebagai nasabah diKCP
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN
-SUPARNO. ST BIN SUMARNO
59 — 17
59 — 17
secara berdiriatau cerucuk dan sewaktu pemasangan sampai 400 meter saksi berada dilokasi dana738pemasangan batu galam sesuai dengan kontrak untuk pemasangan selebihnya saksitidak memantau lagi hanya menerima laporan dari Terdakwa II Suparno ;bahwa disaat pekerjaan berjalan terjadi bencana di Kabupaten Murung Raya yaitutanah longsor yng mengakibatkan beberapa bangunan roboh dan semua personil diDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya dikerahkan kesana sehinggaPengawasan terhadap proyek kurang maximal
hadirdilapangan waktu itu menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan;bahwa setahu saksi pekerjaan telah selesai 100% dan telah dibayarkan 100% dansewaktu Konsultan Pengawas melapor kepada saksi selaku PPK kalau pekerjaan sudahselesai 100% maka yang seharusnya pekerjaan diperiksa oleh Tim PHO Tim FHO tapiberhubung kekurangan personil di Kantor Dinas PU maka Tim yang turun adalahpihakpihak yang terkait dengan Proyek juga dan saksi menyadari kalau hal tersebuttidak seharusnya terjadi dan pemeriksaan tidak maximal
Pekerjaan berkurang yaitu volume pekerjaan pasangan batu belah berkurang 1.167,54M3 Pekerjaan yang dihilangkan yaitu pekerjaan pasangan pondasi batu belah tersier, corlantai drenase tersier Pekerjaan baru yaitu pekerjaan pemasangan cerucuk kayu galam yang dipasang padasaluran sekunder 965 meter yang memerlukan kayu galam sebanyak 38.612 batangdan pekerjaan box culvert;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Budi,ST, saksi Imbing Urai,ST.MT, AinulAbidin,Amd, Ir Adrian Walter Takwan kalau para saksi tidak maximal
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Putusan Nomor untuk melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap anakanak tersebutsecara maximal, padahal persoalan pokok dalam hal pengasuhan anak tersebutadalah melihat kepada kemashlahatan anak kedepannya, lagi pula ketentuanpada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991)menyatakan bahwa pemelihraan anak yang belum Mumayyiz apabila terjadiperceraian adalah menjadi hak ibunya, kecuali anak telah berusia 12 tahunkeatas, maka anak memilih sendiri apakah ayah atau ibunya sebagai pemeganghak
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 290/Pid.B/2014/PN.JBG Tanggal 17 September 2013 — MEI KRISTIYANINGSIH
47 — 18
47 — 18
.,,29sedangkan yang ditransfer maximal sejumlah Rp. 10.000.000, itupunhanya sekali senilai tersebut.Bahwa setahu terdakwa bahwa uang yang diterima terdakwa dari Sadr.HADI SUSANTO tersebut adalah milik Sdr. HADI SUSANTO sendiri.Bahwa uang yang diterima terdakwa dari Sdr. HADI SUSANTO tersebuttelah habis dipergunakan terdakwa untuk modal usaha berdagangsecara online dan juga dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa setiap Sdr.
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 36-K/PM.III-17/AD/IV/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI
73 — 40
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI
73 — 40
Juan Tantu) dibawake Rumah Sakit Tk.II 13.06.01 RW Mongosidi pada pukul 02.30 Witadengan tidak sadarkan diri, keluar darah dari kedua telinga, hidungdan mulut terdapat luka robek di dahi kanan ukuran kurang lebih 3X1centimeter, tulang pipi kanan dan kiri asimetris tensi tidak teratur, naditidak teraba, pupil midriasis maximal, alkohol positif.j. Bahwa selanjutnya akibat dari kecelakaan tersebut Sdr. PatrisMicheal Kaeng setelah menjalani perawatan selama 7 (tujuh) hari diRSUP Prof. Dr.
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 60
77 — 60
DPR PulogebangLokasi Kantor : PT APP Sinarmas Serpong TangerangTergugat sebagai Kepala rumah tangga/Imam Keluarga, sangat PEDULIAKAN HAL INI, dan MAUNYA TERGUGAT TERHADAP PENGGUGATadalah :Jam masuk kantor : 8.10 pagBerangkat kekantor : 5.30 6.00 pagi (maximal)Sampai Kantor : 7.00 7.30 pagi (Diharapkan)Lokasi rumah : Komp.
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Rion Gasong Alias Pak Usi Bin Yohanes Pairi Gasong Diwakili Oleh : Syafruddin, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
56 — 37
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
56 — 37
Penuntut Umum telah dengan tepat danbenar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama tersebut diambil alih olen Pengadilan Tinggi sebagai pertimbanganhukum sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, kecualimengenai pemidanaannya oleh Pengadilan Tinggi dirasakan terlalu tinggikarena Hakim pertama telah menjatuhkan putusan pidana maximal
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
51 — 13
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
51 — 13
Bahwa Saksi sebagai Pimpinan Bank Woori Saudara (BWS)pernah melakukan kerja sama dengan Kodim 0507/ Bekasi yaitu padabulan Februari 2017 yang diselenggarakan oleh Makodim 0507/ Bekasidan di hadiri oleh dandim 0507/ Bekasi dan para personil Kodim 0507/Bekasi adapun kerjasama yang dilakukan adalah untuk memeberikankemudaharan kepada personil Kodim 0507/ Bekasi dalam peminjamanuang dan pihak bank Woori Saudara siap meminjamkan kepada PersonilKodim 0507/ Bekasi maximal sebasar Rp. 300.000.000, (tiga
Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2017 Staf marketingSaksi menemui Terdakwa di Asrama Yonif 202 Tajimalela untukmemberikan dua jenis surat Formulir yang telah ditandatangani olehDandim 0507/ Bekasi untuk selanjutnya diajukan kepada Saksi setelahitu Saksi memeriksa surat dan pengajuan tersebut dan setelah Saksimelihat pengajuan Terdakwa diatas batas maximal peminjaman laluSaksi memproses pengajuan pinjaman dari Terdakwa setelah itu bankBWS Cilandak Jakarta Selatan menyetujui pinjaman yang diajukan