13 November2018 yang didalamnya memuat kesimpulan mengenai dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh PEMOHON.Pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 TERMOHON telahmelaksanakan gelar perkara yang menyimpulkan penanganan perkarayang dilaporkan oleh saudara JUHAYA ditingkatkan dari prosespenyelidikan ke proses penyidikan, selanjutnya TERMOHONmenerbitkan administrasi penyidikan berupa surat perintah tugasnomor : Sp.Tugas/508/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018 danSurat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

Foto copy Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/508.a/XI/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T8 ;9. Foto copy Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomorB/450/X1/2018/Reskrim tanggal 14 November 2018, diberi tanda bukti T 9 ;10. Foto copy Berita acara pemeriksaan saksi JUHAYA (Pelapor), diberi tandabukti T10 ; 2811.

memanggil Pendi Siregar (Pemohon)untuk minum kopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa Fotokopi bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Laporan Polisi Nomor : LP/ 36 / VII / 2019 / SUMUT /TAPSEL / TPSKOLA, tanggal 09 Juli 2019 an. pelapor MARDANSYAHDAULAY, telah diberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberitanda T.1,II dan III1;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/ 35 / VII / 2019 /Reskri, tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/ 35.a /VIIl / 2019 / ReskriM, tanggal 01 Agustus 2019, telah diberi Materai dandisesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III3;Fotokopi Surat Perintah Tugas nomor : SPT/ 35 / VII / 2019 /Reskrim,tanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III4;Fotokopi

dalamkondisiketakutan, sebab menurut saksi korban sejak terdakwa dilaporkan olehsaksi, saksi korban sering dipukuli oleh saksi sehingga saksi korbanmerasa takut dan mengalami trauma.Saksi Verbalisan MERSY YUNIAR, Dibawah Sumpah, Memberikan KeteranganDalam Persidangan Sebagai Berikut :Bahwa benar Saksi Sendiri Dan Rekan Saksi Wandi Rizki Sebagai PenyidikYang Melakukan Penyidikan/Pemeriksaan Dalam Perkara Atas NamaTerdakwa YEREMIAS SEBASTIAN WILLA Alias JERI Sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Saksi WANDI RIZKI DJALILSaksi Yang Dibawah Sumpah, Memberikan Keterangan Dalam PersidanganSebagai Berikut :Bahwa Benar Saksi Sendiri Dan Rekan Saksi Mersy YuniarSebagai PenyidikYang Melakukan Penyidikan/Pemeriksaan Dalam Perkara Atas NamaTerdakwa YEREMIAS SEBASTIAN WILLA Alias JERI Sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/64/VII/2020/Ditreskrimum Tanggal 27 Juli 2020,Dan Sebelum Ditetapkan Sebagai Tersangka Dilakukan Gelar PerkaraBahwa Benar Saksi S/TI KARTINI Alias TINI Yang Telah Datang

. : Sp.Sidik/189/V1V2016/Reskrimtanggal 30 Juli 2016, (Bukti T.7); Asli Surat Permintaan Pemeriksaan Korban a.n Umar Gahunting,Nomor : VER/151/V1V2016/SPKT tanggal 16 Juli 2016.Halaman27dari42 Putusan Nomor 07/Pid.Pra/2016/PNTteSurat Keterangan Hasil pemeriksaan (Visum Et Repertum), Nomor :R/316/V1V2016/Rumkit Bhayangkara.

:Sp.Sidik/189/VI/2016/Reskrim tanggal 30 Juli 2016 (Bukti T.7),serta adanya Surat Permintaan Pemeriksaan terhadap korban UmarGahunting dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Visum et Repertum)Nomor : R/316/VI/2016/Rumkit Bhayangkara (Bukti T.8), dan Berita AcaraPemeriksaan saksi saksi (T.8) ; Bahwaselanjutnya oleh Penyidik telah dilaporkan Laporan Kemajuanproses Penyidikan tentang perkara tindak pidana Penganiayaan terhadapkorban Umar Gahunting tanggal 17 Juli 2016 (Bukti 1.9) denganKesimpulan :

Bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimana dimaksud di atas,selanjutnya TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/V1/2020/Polsek tanggal 23 Juni 2020;e. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan sebagaimana dimaksuddi atas, TERMOHON melakukan rangkaian kegiatan penyidikan denganmemeriksa beberapa saksi, antara lain:5. Saksi Sdri.

dilakukan oleh Termohon selanjutnya termohonmenuangkannya kedalam Laporan Hasil Pelaksanaan Penyelidikan tanggal 22Juni 2020 (Bukti T7);Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMenimbang, bahwa dari hasil penyelidikan sebagaimana dimaksud,selanjutnya Termohon melaksanakan gelar perkara yang diputuskan bahwatelah terjadi tindak pidana (Bukti T8);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil gelar perkara sebagaimanadimaksud di atas, selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Memerintahkan Penyidikan terhadap Tersangka wajib dilanjutkan(melanjutkan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor LP/652/11/2012/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama PelaporABDUL WAHID);Bahwa setelah adanya Putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Termohon untuk melanjutkanPenyidikan, maka Termohon melanjutkan Penyidikan atas Laporan PolisiNomor LP/652/Il/2C12/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012,sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.Sidik

Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 atas nama Pelapor ABDULWAHID);Bahwa setelah adanya putusan Praperadilan Nomor 13/PID.PRA/2013/PN.Jkt.Sel yang memerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Praperadilan) untuk melanjutkan penyidikan, maka PemohonPeninjauan Kembali (dahulu) Termohon Praperadilan) malanjutkanpenyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/652/II/2002/Ditreskrimum tanggal24 Februari 2012, sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik

tanggal 26 Maret 2018.Mengeluarkan surat perintah penyelidikan Nomor : SP.lidik / 81 / III / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018.Membuat laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05Maret 2018.Membuat laporan hasil gelar perkara laporan Polisi Nomor:LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret 2018 dari penyelidikan kePenyidikan atau dari Lidik ditingkatkan menjadi sidik.Mengeluarkan Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

lidik / 81 / Ill / 2018 /Reskrimum, tanggal 26 Maret 2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy laporan hasil penyelidikan (LHP) tentang dugaan Tindak pidanasebagaimana laporan Polisi Nomor: LP/98/III/2018/SPKT/RIAU tanggal 05 Maret2018, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Bahwa setelah dilakukan penyelidikan selama lebih kurang 6 bulanmakaatas hasil penyelidikan tersebut dibuatkan resume hasil penyelidikanuntukselanjutnya dilakukan gelar perkara atas laporan yang sudahdibuat olehPemohon, dan setelah melalui telah hukum penyidikberkesimpulan bahwa laporan tersebut telah memenuhi buktipermulaan yang cukup dllanjutkan ke tahap penyelidikansebagaimana termuat dariSurat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/28.A/SUBDITII/V1/2015/Direskrimum, tanggal 01062015.

Maka Penanganan perkara ditingkatkan ke tahap penyidikandengan mengeluarkan Surat Perintah penyidikan dan mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) sesuai dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 28.A / SUBDIT II / VI / 2015 /Direskrimum, Tanggal 01 Juni 2015, dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 115 / IX / SUBDIT 11/ 2015 /Direskrimum, Tanggal 07 September 2015.

.: SP.Sidik/574/XI11/ 2007/Dit Reskrimumtertanggal 6 Desember 2007. Bukti ini membuktikanbahwa adanya surat perintah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kasat 1/selaku Penyidik an.Dir Rekrimum Polda Metro Jaya kepada Sukarnoselaku Penyidik untuk menghentikan perkara atasnama Rosilawati al. Angel terhitung sejak tanggal6 Desember 2007 karena tidak cukup buktitersangka tidak ditahan;. Bahwa Surat Ketetapan No.PolS.Tap/574/X11/2007/Dit Reskrimum tertanggal 6Desember 2007.

Haris yang berstatusDaftar PencarianOrang (DPO) Testimonium de auditu;Bahwa tindakan Termohon Praperadilan yang melakukan penangkapankemudian Termohon Praperadilan melakukan penahanan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : SP.Han/25/X/2017/Resnarkoba tertanggal 10Oktober 2017, penetapan tersangka berdasarkan SP.SIDIK/15/X/2017/Resnarkoba tertanggal O8 Oktober 2017 terhadapPemohon Praperadilan sangatlah tidak beralasan dan keliru serta sangattergesagesa karena tidak adanya bukti yang cukup yang

Gas/10/X/2017/Resnarkoba,tertanggal 5 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto Copy Surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/15/X/2017/Resnarkoba, tertanggal 8 Oktober 2017, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T4;Foto Copy pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorSPDP/20/X/2017/Resnarkoba, atas nama Andi Sukri Bin A. Muh.

Budi Yuswo Santoso alias Hi.Nanang Bin Kasno Nurodo, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya , yang diberi tandaT 1.1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/79/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017, yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda Tl.2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/23/VIII/2017/Reskrimtanggal 11 Agustus 2017 dan Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/VIII/

Bahwa kemudian Penyidik Termohon melakukan rangkaian penyidikan denganSurat perintah penyidikan nomor :SP.Sidik/85/IX/2018/Ditreskrimsus2tanggal 16 September 2018dan Surat Perintah TugasNomor :SP.Gas/306/IX/2018/Ditreskrimsus2 tanggal 16 September 2018.Kemudian Penyidik Termohon melakukan pemeriksaan (BAP) terhadap saksipelapor a.n WAHIDIN, selanjutnya membuat surat pemberitahuan dimulainyaPenyidikan (SPDP) dengan surat nomor: SPDP/70/IX/2018/Ditreskrimsus2tanggal 16 September 2018.

Berita Acara Penyitaan tanggal 17 Desember 2018 dan Surat Tanda Penerimaannomor : STP/207.a.2/XII/2018/Ditreskrimsus2 tanggal 17 Desember 201847.Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/85.a/I/2019/Ditreskrimsus2tanggal 8 Januari 201948. Surat Permohonan penetapan persetujuan Penyitaan barang bukti kepada KetuaPengadilan Negeri Pontianak Nomor : B/ 207.b/I/2019/Ditreskrimsus2 tanggal 21Januari 201949.

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar Pleidooi yang disampaikan sendiri oleh Terdakwapada tanggal 3 September 2015, yang pada pokoknya mohon agar dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum .Setelah mendengar Pleidooi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 4 September 2015 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1.4.Penyidikan yang tidak sah dilakukan oleh Kepolisian Sektor UtaraSingkawang Nomor : SP.Sidik

:e Bahwa dalam penjatuhan putusan, berdasarkan Pasal 183 KUHAP adalahsekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah dan Hakim kemudianmemperoleh keyakinan akan suatu tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa alat bukti yang sah adalah : Keterangan Saksi, Keterangan Ahli,Surat, Petunjuk, dan Keterangan Terdakwa (Pasal 184 KUHAP);e Bahwa mengenai materi Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa pada poin 1yaitu mengenai Penyidikan yang tidak sah dilakukan oleh KepolisianSektor Utara Singkawang Nomor : SP.Sidik

tentang Terjadinya Dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat (ljazah) yangdiduga dilakukan oleh Terlapor Refki Tafre bertempat di SMP Negeri BantiTembagapura, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana 5Bahwa dalam Proses jalannya Penyelidikan, Termohon hanya 1 (satu) kalimenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikandengan Nomor : B/35/X1/2017/RESKRIM, Tanggal 17 November 2017;Bahwa Termohon selanjutnya telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota Polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan BA BID PROPAM padaPOLDASULUT dalam pangkat Brigadir;Bahwa Penggugat termasuk salah satu Penyidik Pembantu dalampenanganan kasus BNI Manado, sesuai dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.SIDIK

Bahwa selanjutnya Pelapor Rui Jun melaporkan permasalahanadanya dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dan didugadilakukan oleh Pemohon Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal372 dan Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan Penggelapan,sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/197/IV/2019/NTB/Res.Lorengtanggal 23 April 2019 dan atas Pengaduan dari Pelapor Rui Jintersebutselanjutnya Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Sidik/342/IV/2019/Reskrim tertanggal 23 April2019

ranah Pidana.Bahwa Proses Penyidikan terhadap tindak pidana yang disangkakankepada Pemohon diawali dengan adanya Penyelidikan, dimanaPenyelidikan adalah serangkaian tindakan penyelidik untuk mencaridan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanaguna menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan menurutcara yang diatur dalam undangundang ini, selanjutnya pada tanggal23 April 2019 Proses penyelidikan ditingkatkan ke Proses Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/2013/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/401 / IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik/85.a/VII/20I3/Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013 ;. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN dengan LaporanPolisi Nomor : LP/ 401/IV/ 2013/ SPKT tertanggal 18 April 2013 ;.

sudah tua kemudian juga dipanggilmenghadap ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan diinterogasi, dan pada saatitu PEMOHON INTERVENSI mengakui uang tersebut memang diserahkanoleh Tergugat Intervensi II (KARNEN) dan Tergugat Intervensi III (TJONG MIEKHIM) kepada PEMOHON INTERVENSI, dan itu memang pesan dariAim.KIEN NJEN semasa hidupnya, sebagai perwujudan dari bakti seoranganak kepada seorang ibu, dan akhirnya DIT RESKRIM UMUM POLDASUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAH PENGHENTIANPENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

iparTergugat Intervensi II dan Ill, sehingga sering merongrong ketenangan dankedamaian kehidupan selain Penggugat Intervensi juga kehidupan didalamrumah tangga Tergugat Intervensi II dan III dengan berbagai macam cara yangditempuh oleh Tergugat dr untuk mendapat sesuatu yang diketahuinyabukanlah merupakan hak dan bagian Tergugat dr itu sendiri, antara lain :Mengadukan Ke DITRESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT RESKRIMUMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol : SP.Sidik

Bahwa sesuai dengan butir 26 sampai dengan butir 30 Gugatan Intervensi,Tergugat Intervensi telah membuat Laporan Polisi ke Ditreskrimum PoldaSumatera Utara yang telah dihentikan penyidikannya sesuai dengan SuratNo.Pol: SP.Sidik/85.aA/II/2013 Ditreskrimum mengenai Surat PerintahPenghentianPenyidikan (SP3).

Sutimin melapor ke Polsek Koto BaruPolres Dhamasraya berdasarkan LP/38/K/IV/2015/Polsek.Atas dasar Laporan Polisi tersebut, kemudian Termohon Ilberdasarkan surat perintah tugas No.PolSp.Gas/34/IV/2015/Reskrim, tanggal 24 April 2015, suratperintah penyelidikan Nomor : SP.Lidik/34/IV/2015/Reskrim tanggal 24 April 2015 dan suratperintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/IV/2015/Reskrimtanggal 28 April 2015 melakukan penyelidikan danpenyidikan tindak pidana tersebut.Berdasarkan hasil olan TKP, pemeriksaan

Selanjutnya Pemohon dibawa keRumah Sakit Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dhamasraya guna pengobatan dan kemudianPemohon dan barang bukti dibawa ke Polres Dhamasrayadibuatkan Laporan Polisi model A NomorLP/73/IV/2015/Reskrim tanggal 28 April 2015 tentangkepemilikan senjata api tanpa izin, surat perintah tugasNomor :sp.gas/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015,surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/35/IV/2015/reskrim tanggal 28 April 2015 dan suratperintah penangkapan terhadap

Gas / 257/X / 2019 /Lantas tanggal 1 Oktober 2019.Melakukan pemeriksaan di Tempat Kejadian perkara Lalu lintas (TKP)tanggal 1 Oktober 2019.Menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor :Sp.sidik / 257/ X / 2019 /Lantas tanggal 30 Oktober 2019.Mengirimkan Surat pemberitahuan dimulainya Penyidikan kepadaKejaksaan Negeri Kampar Nomor : SPDP/40/XI/2019 tanggal 1Nopember 2019.Melakukan pemeriksaan Saksisaksi yang berhubungan dengan perkaralaka lantas.Meminta persetujuan penyitaan kepada pengadilan Negeri.Menyerahkan

Tata CaraPengelolaan Barang Bukti di Lingkungan Kepolisian Negara RepublikIndonesia, bermaterai cukup diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu :iL,Foto copy Laporan Polisi : LP/257/X/KPR/RIAU/2019, tanggal 01 Oktober2019, bermaterai cukup diberi tanda T1;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp Gas/257/X/2019/Lantas, tanggal01 Oktober 2019, bermaterai cukup diberi tanda T2;Foto copy Surat Perintahn Penyidikan Nomor Sp.Sidik

Pol: SP.Sidik/716a/XH/2009/Reskrim tanggal 21 Desember 2009dihubungkan dengan suratsurat bukti yang lain yang pernah diajukan, maka ParaPemohon Peninjauan Kembali berkeyakinan apabila novum atau fakta baru (nieuwfiet) tersebut pada saat pemeriksaan ditingkat pertama sudah ada dan diajukanuntuk diperiksa dan dipertimbangkan, tentulah putusan yang akan dijatuhkandalam perkara ini akan lain daripada putusan yang ada saat ini;Bahwa hal ini sangat beralasan karena pada kenyataannya materi gugatan ParaPemohon

Pol: SP.Sidik/716a/XIF2009/ Reskrim tanggal 21 Desember 2009 tersebut ternyataTermohon Peninjauan Kembali I dalam mengajukan gugatannya dalam perkaraterdahulu telah dilandasi dengan iktikad jelek yaitu dengan membuat surat palsuatau setidaktidaknya menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) Subs. Pasal 263 (2) KUHPidana, yaitu terhadap Surat Nomor6002804/9/1997 perihal peninjauan lapangan tanggal 12 September 1997 yangditandatangani oleh Ir.