Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga itu, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Babirik Hilir, Kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bontok Kota dan terakhirkumpul di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat, kumpulbaik selama 2 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu NorAqila, lahir tanggal 04 Mei 2015, dan sekarang anak tersebur berada dalamasuhan Penggugat;3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Pebruari 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Situbondo kabupaten Situbondo, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun 10 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1)ANAK KANDUNG tumur 7 Tahun, 2) ANAK KANDUNG 2umur 7 Tahundalam asuhan Penggugat, kedua anak tersebur
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PID/2015/PT JAP Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI AMRING
59 — 18
Terbanding/Terdakwa : ANDI AMRING
59 — 18
M E N G A D I L I ;
- Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Jap tanggal 21 April 2015 yang dimintakan banding tersebur
./2015/PT JAPbanding tersebur sekedar mengenai status barang bukti, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ANDI AMRING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 9
9 — 9
isterinya, suka menghina danmencacimaki serta merendahkan Penggugat, Tergugat tidak jujur, sukaberbohong dan tidak transparan terhadap Penggugat terutama masalahkeuangan, Tergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berhubungan dengan lakilaki lain tanoa alasan yang jelas,Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya, ia otoriter, pendapatTergugat tidak boleh dibantah, apa yang diperintahkannya harus dilaksanakan,kalau tidak ia marahmarah , dan puncak pertengkaran tersebur
Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 298/PID.B/2012/PN.BJ Tanggal 17 September 2012 — SUKARDI ALS ADI
23 — 8
23 — 8
karenaterdakwa memiliki sabu sabu berupa (satu) paket dalam plastik klip putih ;Bahwa bersamaan dengan terdakwa disita barang bukti berupa sabusabu (satu)paket kecil sabu sabu dalam plastik klip putih seberat 0,05 gram dimana disimpandibawah lap kaki didepan kamar Hotel Lestari dan (satu) buah botol air minumbersambing pipet plastik dan pirek kaca dan karet dot;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli barang tersebur
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
diakui oleh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada06 Juli 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pisah; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, rumah tangga Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2384/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyahtersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang buruh tani( perkebunan), maka Majlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkahmadliyah atau nafkah terhutang tersebur
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadi iburumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkahkepada anak pemohon.6.
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa akibat kejadian tersebur Penggugat dengan Tergugat sudahPisah rumah kurang lebih selama 4 tahun lamanya hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah denganalasan antara lain Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersamaTergugat, anak tidak terurus;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2020/PA.Pdn8.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 732/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pidana
- DEDEN RIYANTO bin YAMAN HASAN
31 — 7
31 — 7
melaporkankejadian tersebut di Polsek Babelan.e Bahwa saksi mengalami pusing di bagian kepala dan pundak.e Bahwa benar dari pihak pelaku telah membantu biaya pengobatan terhadapsaksi dan Khoirul Umam dan sudah melakukan kesepakatan perdamaian.e Bahwa atas kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi, saksi mengalamiPada kepala kiri samping terdapat luka terbuka yang sudah dijahit sebanyak 4(empat) jahitan, luka terbuka yang telah dijahit pada orang ini diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Atas keterangan saksi II tersebur
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dp B TIWat Pengguygat tetah mengupayakan aYdl Vol Kawinannya denganTorgugartetapututr carr harmonts ramun upaya tersebur tia berrersit utU is, Un Upay Ut Ti iGBahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satuprinsip dalam ajaran syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya*kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — - SYAHRUL MAULAN
25 — 5
25 — 5
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat , yang berakhir pada bulan November 2017Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat, namun sebabnya karena Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain bernama Agus dan pisah rumah 06 bulan lebihdan setuju cerai, dan atas jawaban Tergugat tersebur
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
AZIZ KURNIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Brebes Kabag Sumda, tertanggalDesember 2012, selanjutnya alat bukti tersebur diberi tanda P.5;B.
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 September 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Baqarah: 241);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuniut yaitu kios sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), biaya renovasi rumah sebesarRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), uang muka sepeda motor scopysebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah selamadiusir dari bulan Januari 2017 sampai sekarang, majelis Hakim menilai tuntutanPenggugat Rekonvensi tidak jelas/ kabur maka tuntutan tersebur tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dan pulang kerumahlarut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebur maka antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Mei 2013 sudah pisah rumah hingga sekarang sudahberlangsung selama 7 bulan dan sudah tidak saling pedulikan lahir dan bathin; Bahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Majelis
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
EFENDI TANJUNG
Termohon:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
62 — 26
EFENDI TANJUNG
Termohon:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
62 — 26
Bahwa berdasarkan uraian tersebur diatas dimohon kehadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakan SHMNo.325 dan SURAT KETERANGAN JUAL BELI tanggal 10 Pebruari 1983sah dan berkekuatan hukum.5. Bahwa diatas tanah tersebut, sekarang ini telah dibangun jalan tolBELAWAN MEDAN BINJAI. Hal ini Penggugat ketahui ketika membacaKoran TRIBUN MEDAN terbitan tanggal 13 Januari 2020.
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Juli tahun2016 yang disebababkan Tergugat minta dibuatkan kopi, setelah dibuatkankopi tersebut kurang panas kemudian Tergugat marahmarah sambilmenarik karpet hingga gelas kopi tersebur sampai pecah yang akhirnyamenyebabkan perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 192/06/VIII/1996, Tanggal 06Agustus 1996 dan dari perkawinan tersebur, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing 2016 melakukan Nikah secara siriyang dilangsungkan sesuai syariat agama islam dan sah secara agamauntuk menghindari perbuatan zina.