Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 6 Februari 2014 — Sawiyah binti mattang
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Sjasa ll Gea ll abil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi nikah yang di ajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tiggal di KabupatenSinjai,selanjtnya di sebut sebagai pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;setelah membaca berkas perkara
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pemohon dan termohon mulanya rukun danharmonis,namun sejak tahun 2014 pemohon dan termohon seringbertengkar terus menerus,disebabkan termohon tidak taat kepadapemohon,termohon boros dan suka pergipegi tanpa pamit pemohon dankalau dinasehati melawan suka membantah sehingga menimbulkan cekcok.Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa Pemohon dan terohon suadah pisah 1 tahun,jpemohon yang pergikerumah saudaranya.Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi.tanitempat tiggal
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Januari 2014 —
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2035/Padt.G/2013/PA.Jbg.pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 506/Pdt.G/2014/PA Bta Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan,masingmasing bernama :1 SAKSITI, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dan kenal denganTergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon berpindah ke agama lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa diawal pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat tiggal diIdrapuri. Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, mereka sering ributdisebabkan Tergugat sering selingkuh juga tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan runah tangga.
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa benar setelah menikah antara Tergugat dengan Penggugatawalnya tiggal di rumah orang tua Tergugat, terakhir Tergugat denganPenggugat tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat;4. Tidak benar kalau Penggugat ada mengajak Tergugat untuk membuatrumah, Tergugat dengan Penggugat membuat rumah adalah kesepakatanbersama, dan tidak benar akibatnya membuat terjadinya pertengkaran;Halaman 4 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.5.
Register : 28-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2234/.Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut :bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal tanggal 31 Mei2012e bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tidak tinggal bersama dan antara keduanya belum pernahberhubungan layaknya suani isteri(Qobladukhul)e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0076/Pdt.G/2010/PA.Sr Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2010/PA.SrBISMILLAHHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tiggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada Slamet Widodo, SH, Advokat dan Konsultan
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2014 Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 07-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 422/Pdt.G/2009/PA.Pct. Tanggal 24 Agustus 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
membenarkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuahrumah tangga disebabkan Termohon bermain cinta dengan laki lakilain dan berganti ganti yaitu dengan Se dan Mis, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan diberi imbalan uangsebsar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sampai Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa Termohon membenarkan antraa Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tiggal
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 6 Februari 2017 — Hady Hermono
23 — 4
23 — 4
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :Hady Hermono, Tempat tanggal lahir Semarang, 24 April 1971, jenis kelaminperempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TNI AD,bertempat tiggal di Dusun Kalimojo RT. 03 / RW. 01 DesaMargomulyo Kecamatan
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Paldan Tergugat sudah tidak lima) orang anak dan anakanak tersebut telah berkeluarga kecualiyang paling terakhir dan sekarang tiggal di Kandari;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwasaksi tidak peprnah melihat adanya pertengkaran, namun sejaksaksi bekerja bersama Penggugat, Tergugat tidak
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 4 tahun lebih;3.
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Wgp Tanggal 12 Juni 2013 — Noni Ningsih alias Noningsih binti Ismail vs Sahril bin Ahmad Boften
40 — 22
40 — 22
Axxx; Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan dari istri saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 2tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama xxxxxyang saat ini tiggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan tergugat sehingga Penggugat mengajukan perceraianini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar
Register : 28-09-2004 — Putus : 10-03-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2967/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama itu pula Penggugat tetap bertempat tiggal dirumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas ;;6.
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2204/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan,kemudian pada bulan September 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tiggal di rumah orang tua danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua ;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 378/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
ROMZANAH
49 — 16
ROMZANAH
49 — 16
adalahmengenai perwalian keponakannya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, bahwa Pemohon adalah bibi kandung/adikkandung dari orang tua anak yang bernama dari MUCHAMAD DEDYSETIYAWAN, lahir di Tegal, tanggal 8 April 2001 yang akan mendaftarseleksi sebagai tentara TNI AD, memerlukan penetapan perwalian daripengadilan negeri setempat karena orang tua kandung anak tersebut tinggaljauh di luar kota dan anak Muchamad Dedy Setiyawan sudah tiggal
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah (Akta Nikah Nomor:018/18/1/2002 Tanggal 09 Januari 2002.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Leuni nutup Kecamatan CiteurepKabupaten Bogor selama 3 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal