Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Bta Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
Maret 2013, permasalahansama, yang mana ketika itu Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk danTergugat meminta Penggugat untuk menemani Tergugat makan malam, akantetapi Penggugat harus mengasuh anak Penggugat dengan suami terdahulu yangsedang menangis, akhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran Tergugatkembali menyakiti badan jasmani Penggugat bahkan Tergugat mengancam akanmenghilangkan nyawa Penggugat;Bahwa, oleh sebab kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
rumah tanggga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , statusnya mereka tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakartaselama kurang lebih 18 tahun, selanjutnya sejak awal tahun 2007 mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak mau lagibersama dengan Penggugat karena ingin merawat orang tuanya di Ponorogo ;e Bahwa kemudian sejak tahun 2007 tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Ponorogo dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tiggal
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 3 tahun lebih;Hal. 6 dari 8 Hal. Put. No 1217/Pdt.G/2018/PA.PML3.
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
pokoknyamengakui dan membenarkan sebagian besar dalil gugatan Penggugat kecuallmengenai penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yaitusebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat bersikap kasar kepada Peggugat, malainkanhanya sekedar mendorong badan Penggugat saja; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang benaradalah Penggugat pergi ke lokasi tempat bekerja, sedangkan Tergugat pulag kerumah orang tua Tergugat selama beberapa hari, setelah itu Penggugat danTergugat kembali tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.Ktb SYAMSUL BAHRI
14 — 2
14 — 2
belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah (Akta Nikah Nomor:018/18/1/2002 Tanggal 09 Januari 2002.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Leuni nutup Kecamatan CiteurepKabupaten Bogor selama 3 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2204/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan,kemudian pada bulan September 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tiggal di rumah orang tua danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua ;6.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Holy Indradjaja
28 — 17
Holy Indradjaja
28 — 17
PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:HOLY INDRADJAJA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, padatanggal O03 Agustus 1977, Agama Budha, Perkerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Manyar Permai IX Blok V 8No. 11 Pik, RT/RW 015/006 kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Panjaringan
Register : 28-09-2004 — Putus : 10-03-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2967/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama itu pula Penggugat tetap bertempat tiggal dirumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas ;;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 378/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
ROMZANAH
48 — 16
ROMZANAH
48 — 16
adalahmengenai perwalian keponakannya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, bahwa Pemohon adalah bibi kandung/adikkandung dari orang tua anak yang bernama dari MUCHAMAD DEDYSETIYAWAN, lahir di Tegal, tanggal 8 April 2001 yang akan mendaftarseleksi sebagai tentara TNI AD, memerlukan penetapan perwalian daripengadilan negeri setempat karena orang tua kandung anak tersebut tinggaljauh di luar kota dan anak Muchamad Dedy Setiyawan sudah tiggal
Register : 12-12-2006 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3856/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2007 —
PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Yang benar sejak 1 tahun 4 bulan hingga sekarang pemohonmeninggalkan termohon dan memilih tinggal dengan wanita lain yang tiggal di desa Senggrengkecamatan Sumberpucung selama itu, termohon dan anak anaknya sering menjemput untukpulang.
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0076/Pdt.G/2010/PA.Sr Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2010/PA.SrBISMILLAHHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tiggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada Slamet Widodo, SH, Advokat dan Konsultan
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2014 Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 28-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2234/.Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut :bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal tanggal 31 Mei2012e bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tidak tinggal bersama dan antara keduanya belum pernahberhubungan layaknya suani isteri(Qobladukhul)e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 4 tahun lebih;3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Paldan Tergugat sudah tidak lima) orang anak dan anakanak tersebut telah berkeluarga kecualiyang paling terakhir dan sekarang tiggal di Kandari;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwasaksi tidak peprnah melihat adanya pertengkaran, namun sejaksaksi bekerja bersama Penggugat, Tergugat tidak
Register : 07-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 422/Pdt.G/2009/PA.Pct. Tanggal 24 Agustus 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
membenarkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkar dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuahrumah tangga disebabkan Termohon bermain cinta dengan laki lakilain dan berganti ganti yaitu dengan Se dan Mis, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan diberi imbalan uangsebsar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sampai Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa Termohon membenarkan antraa Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tiggal
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 6 Februari 2017 — Hady Hermono
22 — 4
22 — 4
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :Hady Hermono, Tempat tanggal lahir Semarang, 24 April 1971, jenis kelaminperempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TNI AD,bertempat tiggal di Dusun Kalimojo RT. 03 / RW. 01 DesaMargomulyo Kecamatan
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Wgp Tanggal 12 Juni 2013 — Noni Ningsih alias Noningsih binti Ismail vs Sahril bin Ahmad Boften
39 — 22
39 — 22
Axxx; Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan dari istri saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 2tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama xxxxxyang saat ini tiggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan tergugat sehingga Penggugat mengajukan perceraianini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar