314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

Asli Sertifikat Hak Milik nomor 314/Paya Geli an. Palem PurbaAkta jual beli nomor 12/2015Fc KTP para pihakAkta Surat Kuasa Nomor : 03 tangal 5 September 2011Akta pengikatan jual beli nomor 36 tanggal 12 Desember 2011Fc PBB tahun 2015Asli bukti setoran PPH tahun 2013Fc BPHTB tahun 2011Fo PPH tambahan tahun 20150.

THORIQ selaku pembeli atassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan SPBU yang terletak diDesa Paya Geli Kabupaten Deli Serdang sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 314 terdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN, yang saatitu Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tersebut berada di Bank BRI sebagaiagunan/jaminan hutang.Bahwa atas permintaan Saksi M.

THORIQ)selaku pembeli.Bahwa setelah AKTA JUAL BELI Nomor 10/2015 tanggal 2 Maret 2015dibuat dan seluruh hutang di Bank BRI telah dibayar ternyata pihak BankBRI tidak bersedia menyerahkan Asli SHM No. 314 tersebut kepada saksiM.

THORIQ dan kemudian Pembanding/Terdakwa membuat SURATPERNYATAAN No. 01 tanggal 02 Pebruari 2015 yang berisikan bahwa M.THORIQ tidak akan menuntut siapa pun dan akan bertanggung jawab jikaada tuntutan hukum dikemudian hari.Bahwa setelah Asli SHM No. 314 tersebut diserahkan oleh pihak Bank BRIselanjutnya M.

THORIQ kembali meminta bantuan terdakwa untukmemproses balik nama SHM Nomor 314 tersebut yang sebelumnyaterdaftar atas nama PALEM BERU BANGUN menjadi atas nama AMALIAPUSWITASARI.Bahwa untuk melaksanakan balik nama SHM No. 314 ke atas namaAMALIA PUSWITASARI dikenakan tambahan pajak jual beli BPHTB danPPH sesuai dengan NJOP berjalan, namun menurut pengakuan M.THORIQ bahwa BPHTB dan PPH tahun 2011 sudah dibayarkan oleh orangkepercayaannya yang bernama PAULINA GINTING, sedangkan untukBPHTB dan PPH tahun

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tobn.,13.14.15.16.17.18.Bahwa, sejak ditolaknya permintaan dari Tergugat untuk berpoligami olehPenggugat.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tbn.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tbn., Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPilomerak, Kabupaten Serang Nomor 577/49/X1/1994 Tanggal 19Nopember 1994. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilomerak, KabupatenSerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

314/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Soleh bin Holid Al Djuhni, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Lagoa Terusan Gg.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama Taryono dan M. Yatim.2. Bahwa antara Pemohon!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JURW.02 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai temannya. Bahwa saksi kenal Pemohon II setelah menjadi isteri PemohonI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Februari 2015. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saman..

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JUJakarta Utara dengan wali nikah Saman sebagai ayah kandungPemohon II yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Taryono danM. Yatim.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU

314/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR.

Berkas perkara Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 1832/Pid.Sus/2019/PNDum, tanggal 29 Juli 2019 ;4.

Pegadaian (Persero) Dumai, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis Sabu dan 31 (tiga puluh satu)paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 286,63 gram, termasukplastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 261,56 gram.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 15 Agustus 2019Nomor 314/PID.SSUS/2019/PT PBR, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 7 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu Ahj. NurFatmawaty, S.H.

,MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR

314/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U TU S ANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24mengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;8.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 24sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;A. Fotokopi akta kelahiran nomor 7208LT160420210035, tanggal11 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxXxXxX.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Selasa, tanggal O6 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribuPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 21 dari 24rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 22 dari 24

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pid.B/2016/PN.Plw.

Sekira pukul 20.00 WIB terdakwa besertahalaman 4 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Lesung guna proses lebihlanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.

Pelalawan.halaman 8 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SLSdibantu oleh Dian Susandi dan Zulfandri dengan menggunakan alatberupa (Satu) unit KBM Grand Max BM 8154 CJ warna hitam, 1 (Satu)buah tojok, yang terbuat dari besi, 1 (Satu) garuk brondol yangterbuat dari besi, 1 (Satu) buah karung plastic warna putih.halaman 10 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan adanya hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatupah untuk itu;halaman 13 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa benarterdakwa yang bekerja sebagai mandor buah PT.

Panitera Pengganti,ALILUDIN, SHhalaman 17 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.halaman 18 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.

314/Pid.B/2020/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

ISMAIL dengan korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsasik mengobrol tiba tiba sepeda motor korban bersama dengan Sadr.CANDRA sudah tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

YAHYA untuk menjualkan 1 unit sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsyamaha n max dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudiansepeda motor tersebut dibawah Sdr. YAHYA dan terdakwa menunggu dirumah Sdr. YAHYA selang 40 menit kemudian Sdr. YAHYA kembaliselanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

314/PDT/2017/PT.DKI

,Halaman 1 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKIM.H,CLA dan HERU SETIONO, S.H., M.H.CLA, ParaAdvokat dan Pengacara pada kantor Advokat/PengacaraNURWIDIATMO & PARNERS, yang beralamat kantor diJalan Batu Jaya No. 54, Batu Ampar 3, Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2016 ~ selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;DANDODY AMIR, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 9 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 9 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas pemilik sah atas depositodengan No. Seri : PAA 845961 senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) pada Kantor Kas BNI 46 Cikini Gold Center, CikiniJakarta Pusat;4.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat;Halaman 15 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.,tanggal 9 Nopember 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,MHRincian Biaya Banding 1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya Pemberkasan : Rp. 139.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI

314/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara)..........eccecececeeee cece ceeeeeeeeceeeeeeenesPENGGUGAT Tempat tanggal lahir Singaraja,17021992, umur 25 tahun,Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat : KabupatenBuleleng No.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2009Halaman 3 dari15 Putusan Perdata GugatanNomor 314/Pdt.G/2017/PN.Sgrsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 535/KLT/VV2017, tanggal 16Juni 2017, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Anak Pertama Penggugat danHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat, Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 14 September 2009, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Laki laki, lahir di Singaraja,tanggal 26 Januari 2011, tetap dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat;6.

BAMADEWA PATIPUTRA SH.A.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrPANITERA PENGGANTIDIAH YUSTIASARI, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan........... Rp. 30.000, Biaya ATK... RD. 50.000, Biaya Panggilan...................Rp. 150.000, PNBP..........................Rp 10.000, REdaKSI ........0 cece eeeeeeeeee AD. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000,Jumlah........0608 . 2.

RD. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.Sgr

314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Talawi, 25 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Barulak, 06 Agustus1973,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 2 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkardengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 3 Juni 2021, dengan dalildalilgugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. 1. ANAK 1, lahir pada tanggal 06 Agustus 2006;oy 2. ANAK 2, lahir pada tanggal 03 April 2008;3. 2. ANAK 3, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan April 2018 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskWNPanggilan34 PNBPos"Redaksi6 MeteraiJumlahRp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

314/Pdt.P/2020/PA.Kds

SriPenetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 2 of 13Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11. Arum SitiYuniarti 12.

Supriyanto bin Supono, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Piji Kecamatan DawePenetapan Nomor 314/Pdt.

Muhammad Taufig Hidayat yang terletak di Desa Pati LorKecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas Sebelah Utara :Penetapan Nomor 314/Pdt.

Moch Samhari, 2.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 13Mochisam Prasetyo, 3. Insiati, 4. Istirochah 5. Aslichah 6. Istikomah7. Ismiyati 8. Sri Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11.Arum Siti Yuniarti 12.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 13 of 13

314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

314/Pid.B/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAILSIAHAAN;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Km.65 Desa Banjar Seminai Kecamatan DayunKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 22November 2019 s/d 20 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN SakSetelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor :314/Pid.B/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 314

Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAIL SIAHAANpada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 12.30 WIB sedang melintasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 314

Setioba dirumah saksi makan siangsambil menonton televisi lalu sekitar pukul 14.00 wib saksi keluarrumah untuk pergi berangkat ke kandang sapi dan diluar sampingHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sakrumah saksi tidak melihat lagi sepeda motor.

Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak1. SELO TANTULAR, SH. ROZZA EL AFRINA, SH., KN., MH. 2. DEW! HESTIINDRIA, SH. MH. PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak

314/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Marobo, 19 September 1986, agama Islam,pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanALAMAT, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 05 Maret 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan sopir, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal4Juni2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbSaksil II SAKSI, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orangdikaruniat anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun dan 11 (sebelas) bulan, sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak saling memerdulikan

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin.S.HI., M.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatPanitera PenggantiSulfian P, S.Ag. ) Jumlah:Rp. 30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, :Rp. 6.000, : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb

314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

,Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Peduli Hukum dan Keadilanberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal

MentayaRt.02/Rw.05 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi H.

Saksi HAFIFUDIN als AFIF Bin ASUNA Alm. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Terdakwa yangdiduga melakukan peredaran gelap narkotika atau penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA dirumah yang beralamat JI.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,50 gram danberat bersin 0,14 gram yang diperoleh Terdakwa didapatkan dengan caramembelinya kepada saya yang merupakan teman kos Terdakwa denganalamat kos tersebut di JI.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb