Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 01 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa di lakukan penangkapan Terdakwa Eriena GreenaEmerelda Binti Zulnaehan pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019, sekitarHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpppukul 17.30 Wita bertempat di JI. A. Wahab Syahrani No. 14 RT. 001 KelurahanBatu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara.

/botol.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp8. Obat pelangsing dengan label RR (Racikan Rania) dijual denganharga Rp. 100.000.

Bambang Condro Waskito, S.H..MHArif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

SalamoenUsmany; Dan ternyata dikemudian hari baru Penggugat ketahui, bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85,tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Elly Soendari selaku Penggugat dalam perkara daftarNomor 91/Pdt.G/2016/PN.Sby terhadap Tuan hendro Njotomuljono selakuTergugat yang pada point ke 1 dan fondamentum petendi gugatanmenyebutkan, bahwa sebidang tanah seluas sekitar 544 m?

Putusan Nomor 316 K/TUN/201711.12.13.Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m? dari Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny.Nursana Trinanti, Ny. Nilasari Karya Kartika, Ny.

Putusan Nomor 316 K/TUN/201714.15.16.17.atas sebidang tanah seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.

Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.

SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.

Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.

Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.

,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

544/Pid.Sus/2017/PN Rap

Fitra Akbar Sanjaya Siregar, SH Advokat/PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapHukum pada Kantor LBH PERSADA yang beralamat di JI. Anggrek No. 4 PerumnasUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor544/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 17 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 544/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 19 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHON TANJUNG Alias MADONberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subs 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementaraHalaman 2 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap5.

IX KaryaHalaman 15 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN RapSari Ds. Sonomartani Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara tepatnya di Kiosdalam rumah Terdakwa sendiri dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar pukul 17.00 wib, di Dsn. IX Karya Sari Ds. Sonomartani Kec. KualuhHulu Kab.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,JUNUS NABABAN, S.H.Halaman 28 Putusan Nomor : 544/Pid.Sus/2017/PN Rap

544/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :LASMAN bin SEMIRAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 April 1956 / umur 63tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Taman SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maren Lor, RT.03, RW.02, Desa Genaharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juni 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/79/V1/103/87 tanggal 08 Juni 1987;Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon Tempat Tanggallahir Tuban, 07 April 1956, dan Nama Pemohon II MUNDRI BINTI SARJOTempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon Il dan Tanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 544

H.NURSALIM,SH.MHmasingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019,bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta didampingioleh KHOLID DARMAWAN, SH. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Dra. Hj. NUR INDAH H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

544/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wonogiri selama 2 mingguHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wngkemudian sama sama merantau dan tinggal di rumah kontrakan di Padangselama 2 tahun (20122014).3.

Bukti Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

Pasal 14Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wngdan Pasal 1 huruf b. PP.

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA WngHakim AnggotattdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.Ag1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wng

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Plp.Bow 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Husniar binti Bani Amin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCakalang Mas.

disebut Penggugat;melawanAhmad bin Alif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal Desa Salujambu,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 544

Setelah ituPut No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 9 dari 13Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 3tahun lamanya;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad bin Alif )terhadap Penggugat ( Husniar binti Bani Amin );Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Burhan, S.H.M.H.Put No 544 /Pdt.G/2015/PA.Plp Hal. 13 dari 13

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.