BUDHI WONG VS AJI WIWIEKO HONGGA

- Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa

Sinar Mas Multifinance, 2(dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUSSAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIKASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penipuan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutHukum adalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum tidak terkucuali terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

dikembalikan kepada terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

SYAFRUDIN SANGADJI alias AJI alias PAP

PAK AJI BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Beratnya Melebih 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

JEFRIZAL Als PAK AJI Bin ZAKARIA

AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNO;

PUTUSANNomor 2634 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AJI SANTOSO alias UCUP binYATNO;Blora;> 21 tahun/15 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;> Jalan Cendana Nomor 16Kelurahan Beran RT. 004/002,Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Islam;Sopir;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUPbin YATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Pol.: K2412UE; 1 (satu) ATM BCA atas nama Aji Santoso dan 1 (satu) lembarstruk transfer ke No. Rekening BCA 1960374581 atas nama AgusPrasetyo sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal17 Oktober 2018 pukul 18.57.49 dengan No. Urut : 399; Uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah) merupakan upah dari Sdr. Agus Nonong;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196.

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa AHMAD SOPYAN als AJI Bin FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; - Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6

AHMAD SOPYAN als AJI bin FIRMAN ;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM92/TNG/3/2015, tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di JI.

Sisahasil pemeriksaan dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan alias Aji bin Firman, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan3.4.Narkotika Gol. I sebagaimana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

TNG. tanggal 13 Mei 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji bin Firman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyimpan Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;4.

MARHENDRO AJI SOEKARNO PUTRO Bin SUYADI

Nama lengkap : Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.02 RW.08, Lingkungan = Barean,KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan 2 Mei2014;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pct.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN Pct. tanggal 26 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marhendro Aji SoekarnoPutro dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyaditersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama PenuntutUmum tersebut;3.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

Pid.Sus/2015/PN.Smg ; Sejak tanggal03102015 s/d 31122015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara dalampersidangan ;Halaman dari 9 perkara No. 229/Pid.Sus/2015/PN.SmgTelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamembuat tuntutan agar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Aji

Sulaksono bin Budi Sulistyono terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Aji Sulaksono bin BudiSulistyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dikurangi

Demikian pula, para saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Dian Aji Sulaksono BINBudi Sulistyono seperti yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang adalah benar diri Terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;b.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan DendaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan, masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN

Hakim semua unsur dalam dakwaan telahterbukti terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan primair yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 24 halamanHukum Pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TerdakwaKUSMIAJI ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJl BRINDIL BinDIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang Industri;2.

HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Selanjutnya Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Bapak Saksi tidak ada bilang!

Kemudian Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Saksi Syamudin tidak ada bilang!, lalu Saksi Devi dan sepupu yangbernama Saksi lvan menyusul ke rumah Saksi Jumari tetapi Terdakwa tidakada hingga Saksi Devi hubungi berkalikali dan Saksi Devi mendatangi rumahTerdakwa tetapi tetap tidak ada.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

NUR AHMAD alias AJI bin TOHA

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 160-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014, sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Aji Pambudi Luhur, Serda NRP. 21060167570386

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, Serda NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .b.

Serda Aji Pambudi Luhur NRP. 21060167570386.c Majelis Hakim Pengadilan Militer I19 Jayapura (Judex Factie) seharusnya lebihbijaksana untuk mempertimbangkan Surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : B/595/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014 tersebut dengan pertimbangan bahwa Hakimharus lebih bijaksana dalam upaya mencari dan menemukan fakta baru dalammendukung pertimbangannya sehingga tidak hanya bersifat legisten kakuh dan hanyaberpedoman terhadap ketentuan hukum yang ada saja melainkan harus berinovasiuntuk

Serda Aji Pambudi Luhur NRP.21060167570386, yang merekomendasikan kepada Terdakwauntuk diberikan keringanan hukum dengan harapan dapatdipertahankan dalam dinas Militer.1. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, dengan bersediakembali ditugaskan di wilayah Kodim Puncak Jaya maupun diseluruh wilaya Republik Indonesia.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386.2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Miuliter I19 JayapuraNomor : 160K/PM.III19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014,sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidanatambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun.b.

MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO

PUTUSANNomor 232 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO;Tempat Lahir : Surakarta:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/29 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sibela Utara Nomor 2/B, RT 006/025,Mojosongo, Jebres, Surakarta

Bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan di atas, penarikan danarekening bersama Saksi Waseso, S.T., dan Saksi Roestina Cahyo Dewitidak terdapat kesalahan pada pihak Bank UOB termasuk TerdakwaMELIAWATI, S.E., anak dari AJI SUSANTO dalam jabatan AreaOperation Manager (AOM), karena apa yang dilakukan Terdakwa sudahsesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) internal Bank UOB,sedangkan terhadap tanda tangan pada slip penarikan dan KTP yangmenurut Saksi Roestina Cahyo Dewi dipalsukan oleh Saksi

--------------------------------------

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD INDRIA AJI RIZKI dirubah menjadi MUHAMAD INDRIA AJI RIZKI ; -------------------

BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO;Tempat lahir : Magelang ;Umur, tanggal : 32 Tahun/ 15 Juni 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.04/RW.06, DesaKalipucang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam

Perk araPDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO bersama sama denganLUKMAN AZIS Bin MAHMUDI dan SETO NUGROHO alias CONGEK Bin SUYAMTO(dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggai 19buian Desember tahun 2010 sekitar pukui 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah saksi IMAMASHARI termasuk Dusun Puntingan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu

Bin SUDIJONOterbukti bersalah nmelakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke4, 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI BinSUDIJONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6599SEJ, 1 (satu) buah Handycam warnahitam merk Sonny, 1 (satu) laptop warna hitam merk Acer, 1(satu) buah tas warna

Tentang unsur barangsiapa ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian BANUAGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MAMIN AJI PRAYITNO Bin WACHYUDI) terhadap Penggugat ( RIZQI TRI HIDAYAH Binti MUCHTAR JABARDAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RIZQI TRI HIDAYAH ; MAMIN AJI PRAYITNO

KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK

diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukannya mengurus perbaikan isi akta akantetapi malah secara tanpa hak telah merekayasa data kepemilikan tanah dan kemudianmenjual keempat bidang tanah milik Penggugat itu kepada Tergugat HI denganmempergunakan kikitir/daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan yangtidak benar atau palsu, yaitu kikitir/daftar keterangan obyek untuk/ketetapan IPEDAPedesaan atas nama masingmasing pemilik asal yang di belakangnya ditambahkannama AJI

, sehingga menjadi Alsih/Mundang Aji, Tirta/Kasman Aji, Odah/Atih Aji, danItar Engkos Aji. jualbeli tanah yang direkayasa oleh Tergugat I dan Tergugat I inimencantumkan nama penjual yang fiktif sebagaimana tertuang antara lain dalam:1.

, dengan batasbatas: Utara : Darat Ranita Aji Timur : Darat Atmaja Selatan: Darat Oding Barat : Darat tanah UliBahwa di atas tanah milik Penggugat yang dijual secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I dan dibeli oleh Tergugat III jo. Akta JualBeli tanggal 21September 1994 Nomor 1402/PPAT/CI/1994, 1403/PPAT/CI, 1404/ PPAT/CI/1994 dandi atas tanah asal milik Mundang/Alsih Kohir Nomor 1340/18 seluas kuranglebih 300tumbak (dalam kwitansi) dan menurut Letter C tercatat 3.590 m?

P6) yang isinya menyatakan bahwa PihakTergugat I / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / sekarang Turut TermohonPeninjauan Kembali akan menyelesaikan masalah dijualnya tanah Penggugat /sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI

Tanahtanah tersebut diatas adalah hak milik bapak H.KARMAWAN.K ( Bukti P5);Bahwa ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh Tergugat I / sekarang TurutTermohon Peninjanan Kembali (AJI SAPAAT) dan Tergugat II/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali (UCI SANUSD, dengan demikian Perbuatan TurutTermohon Peninjauan Kembali (AJI SAPAAT) dan Turut Termohon PeninjauanKembali (UCI SANUSI) yang menjual empat bidang tanah milik Penggugat / sekarangPemohon Peninjauan Kembali (H.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO

Blitar, 04092015 s/d 02112015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATYU AJI NURWIDHIANTO BinSUNYOTO HERIONO, pidana penjara selama 5( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah amplop kosong dan 1 (satu) buah tang warna merah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah meja kotak tempat amplop dikembalikan kepada saksiWAHYUDLamplop; 1 (satu) buah buku daftar tamu undangan dan Uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah

(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;nano == Bahwa ia terdakwa,, BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONOpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei Tahun Dua ribu Lima Belas, bertempat di DusunPenataran Desa Penataran Kecamatan nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang

Keterangan Terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO.. Bahwa benar, terdakwa dalam memberikn keterangan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

DARSANI bin AJI & ARBAINAH binti JOHANSYAH

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikahantara : 222 22 DARSANI bin AJI ,umur/lahir 31 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SDN,bertempat tinggal di Jalan PelayarRt.04/I11, Desa Parigi, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon I (Darsani bin Aji) dengan Pemohon II(Arbainah binti Johansyah) yang terjadi pada tahun1989 adalah sah ;3.

Masdar bin Aji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jalan PelayarRt.04/I11, Desa parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, , saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun1976 3; eee rere eee eee Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I danPemohon II menikah ; Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumahPenghulu H.Anwar di Desa Habirau

suamiisteri yang sekarang tercatat sebagai penduduk DesaParigi, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungaiselatan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II yang dipertegas olehnyadipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon I (Darsani bin = Aji

) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;13MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon I ( Darsani bin Aji