Asnita, sebagai KetuaMajelis, Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yangHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.079/Pdt.G/20 17/PA.Minditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, sertaHasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim AnggotaDrs.

Alda Asnita, (perempuan) umur 07 tahun;b. Yolanda Asnita, (perempuan) umur 04 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2014, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.394/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri oleh HIMMATULALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2012/PA Pyk3tanggal 13. Maret 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDrs. NASRIL, S.

Asnita. HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita,HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1419/Pdt.G/2019/PA.Padg.Drs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.

Asnita HakimPengadilan Agama Payakumbuh dan dari laporan mediator tertanggal 04 Januari2012 ternyata usaha mediasi tersebut dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi telah gagal, Majelis selamapersidangan berlangsung juga berusaha secara optimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa

Asnita ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tersebut gagal sesuai dengan laporan mediator tanggal 04 Januari2011, demikian juga dalam persidangan berikutnya Majelis telah pula berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin mengakhiri pernikahannya dengan perceraian, dengandemikian maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. jo Pasal 65 dan Pasal pasal 82 ayat (1)SALINANdan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung

Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, M.H dan Drs.H. Shobirin, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. AhmadMuhtadin, S.H.I.,M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh PemohonTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R, M.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.H.

Asnita,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dandibacakan oleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. As'ad SHI.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj. AsnitaDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiH.

ASNITA sebesar Rp. 5.450.000,003. WAN SANDRAWATI sebesar Rp. 37.050.000,004. MUHAMMAD FAISAL sebesar Rp. 43.055.000,005. LEDI YANETRI sebsar Rp. 28.350.000,006. MELIANI ZUNITA sebesar Rp. 32.230.000,007. AL KASMIYANDRI sebesar Rp. 44.493.750,008. MALASIONO sebesar Rp. 52.937.500,009. HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004.

ASNITA, Lahir di Pekanbaru, 29101994 Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa AlamatJalan Pendawa No.18 RT.002/RW.007 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru..............::0 PENGGUGAT II;3. WAN SANDRAWATI, Lahir di Pekanbaru,28071972 Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat JI.Pasir Mas Il RT.003/RW.005 Kelurahan TobekGodang Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.......... PENGGUGAT III;4.

Asnita, jabatanStaf Kameramen, dengan masa kerja selama 3 tahun 3bulan, upah perbulan Rp.1.000.000.;. Wan Sandrawati, jabatan Staf cameramen, dengan masa kerja selama 8tahun 2 bulan, upah perbulan Rp.3.000.000,. Mohd Faisal, jabatan Kabag Editing Produksi dengan masa kerja selama11 tahun 5 bulan, upah perbulan Rp.2.725.000,;.

Asnita :1. Uang Pisah = 1 x Rp.1.000.000, = Rp. 2.000.000.2.

;Surat Bukti P12 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:142/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Ledi Yanetri;Surat Bukti P13 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:143/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Asnita;Surat Bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan Dirumahkanya KaryawanRTV oleh Pihak PT.

ASNITA: Masa kerja = 3 Tahun Upah Rp.1.000.000,/bulan;e Pesangon =3xRp.1.000.000, Rp. 3.000.000,00e Penghargaan Masa Kerja =OxRp.1.000.000 Rp. 0Sub Jumlah Rp. 3.000.000,00e Perobatan dan Perumahan = 15%xRp.3.000.000 Rp. 450.000,00e Upah selama dirumahkan 50%x Rp.1.000.000,x4 Rp. 2.000.000,00Jumlah Rp. 5.450.000,003.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal 06November 2019;Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil,selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum denganterlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut

Asnita, namunupaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporanmediator tanggal 06 November 2019, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurmasyitah, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardian Peslinof bin Marsedal) terhadap Penggugat (Sriyulianti Asnita binti Azwir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Robertus Tandi Ramma bin Yohanis Kadong) terhadap Penggugat(Asnita binti Abdul Azis B)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Lembong bin Banjir) dengan Pemohon II (Asnita Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2006, di Desa Siperkas Kecamatan Rundeng;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiansyah bin Abdul Rohi) terhadap Penggugat (Desi Asnita binti Nasril Can);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000.- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.448/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita sesuai dengan surat penunjukan tanggal 15Juni 2021 dan laporan dari mediator menyatakan tidak berhasil mengenalperceraian dan ada kesepakatan mengenai akibat dar perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1 000,000,00 (satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Asnita sesuai dengan laporan Mediator bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak mau melanjutkan berumah tanggadan ada kesepakatan mengenai akibat dari perceraian yaitu kesepatantertanggal 18 Juni 2021 dan selanjutnya para pihak mohon kepada MajelisHakir agar kesepakatan dimaksud dituangkan dalam dictum putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai(menjatuhkan talak) terhadap Termohon didasarkan atas dalildalil / alasanHal. 8 dari 14 Hal. Put.

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 31 Oktober 2016, 14 November 2016,21 November 2016 dan 29 Nopember 2016 juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2019/PA.PdgKetua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.,Panitera Pengganti,Aiyub Sami, SH.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.