M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Warini binti Legiman, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 2021 adalah :

2.1 Kusnan aliyas Kasnan bin Niti, sebagai suami

2.2 Sujoko bin Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Kiki Dwi Bintari binti Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung perempuan;

dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari SELASA, tanggal 3JANUARI 2012 oleh kami : HANOENG WIDJAJANTO, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, SAFRUDDIN, SH. dan FEBRIAN ALI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu PURWATNO sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh NUR WAHYU BINTARI

Pentasti Bintari, Dra. Wiwik FanastiSulistari, Widati Buntari, R. Mantoro Banugroho, RR. Sunu Widari.Bahwa anak ke delapan atau yang bungsu dari RM. Martosoemardi(Alm) yang bernama RM. Habil Iskandar (Alm) juga telah meninggaldunia, dan dalam perkawinannya dikaruniai empat (4) orang anakyaitu; Hari Kurniawan, Agung Bramanto, S.P, Maryani Anggraini,S.IP, Haris Pamungkas.Bahwa hingga saat ini, anakanak dari RM. Martosoemardi (Alm)yang masih hidup ada empat (4) orang yaitu; R.Ay.

saksikeluarga atau orang yang dekat para pihak yang berperkara yang masing masingbernama SAKSI I dan SAKISIII ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaRonald Satriae Bahwa sewaktu rukun Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kampung Bintari

saw.dalam Sahih alBukhari:Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2014/PA Una.Artinya:Dari Ibnu Abbas r.a. berkata: Nabi saw. bersabda tentang Anak perempuanHamzah yang dilarang bagi saya (Nabi saw.) untuk mengawininya: terlaranguntuk melangsungkan perkawinan karena adanya pertalian sesusuan,sebagaimana terlarangnya perkawinan karena pertalian nasab, yakni termasukdalam hal ini, anak perempuan dari saudara sesusuan sayaMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon I (Jamaludin binTari

N, SH. fajelis,masing masingdiucapkanitu. juga,Hakim AnggotaPenggantiLISdalamHAKI M KETUASUTIKNA, SH. sebagaiNUR WAHYU BINTARI,NegeriHal.Kebumen,19 daritersebut,SH.,sertaSUSILOWATI,sidang yangpada PengadilanHakimJaksaSH.MH.,terbukaoleh Hakim Ketua MajelisdibantuNegeriTerdakwa ;13 hal.Puts.Anggota,oleh PUJIKebumen dan dihadiriPenuntutdan SAFRUDDIN, SH.,putusan tersebutuntuk umum pada harididampingi oleh HakimASTUTI PaniteraolehUmum pada KejaksaanNo.191/Pid.B/2011/PN.Kbm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.NUR HAFID ISMAN bin SARIKAN) terhadap Penggugat (IKE CHRISHENING BINTARI binti DARIYANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sugiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bintari Permatahati binti Suraji ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
• Menghukum Pemohon untuk memberikan atau membayar kepada Termohon:
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00

DIAN BINTARI, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Bin DARMI
2.HERI HARYONO Bin ABU BAKAR
3.NOPRI APRIANSYAH Als RIKO Bin KAMAL
4.ARIF MUNANDAR Bin MUHAMAD SAIDAR

BINTARI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 138/B/2015/PT.TUN.JKT tanggal 19 Agustus2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 25/G/2014/PTUNPTK Tanggal 7 Januari 2015 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan. Selanjutnya Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 24 dari 26 halaman.

BINTARI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 138/B/2015/PT.TUN.JKT tanggal 19 Agustus 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 25/G/2014/PTUNPTK Tanggal 7 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI,Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Siti Wahyuni Bintari, M.Sc., danRamlah Aliavi dan diperkuat dengan saksi Pemohon PeninjauanKembali yaitu Marleen J.

Siti Wahyuni Bintari,M.Sc, dan Ramlah Aliavi yang memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi inisiator untukpenyelenggaraan MUNASLUB adalah DPD IWAPI Maluku yangkemudian diikuti adanya permintaan dari 20an DPD IWAPI agardilaksanakan MUNASLUB ... dan seterusnya;Bahwa telah terjadi kesalahan dan kekeliruan yang nyata dari JurisFacti, dimana kedua saksi tersebut sama sekali tidak pernahmenerangkan adanya permintaan dari 20an DPD IWAPI untukmelaksanakan MUNASLUB;

Siti Wahyuni Bintari,MSc, dan Ramlah Aliavi adalah saksi yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali, vide bukti PPK9;Berdasarkan hal tersebut Juris Facti telah melakukan kekeliruan yangnyata mengatakan MUNASLUB memenuhi Kourum yaitu 20 DPDOrganisasi IWAPI untuk melaksanakan MUNASLUB, faktanya hanya 11(sebelas) DPD IWAPI yang menghadiri MUNASLUB tersebut dari 30(Tiga Puluh) DPD IWAPI yang ada, dimana menurut AD/ARTOrganisasi IWAPI Penyelenggaraaan MUNASLUB harus memenuhi 1/2+ 1 dari DPD yang ada

Siti Wahyuni Bintari, M.Sc dan Ramlah Aliavimemberikan keterangan bahwa yang menjadi inisiator adalah DPDIWAPI Maluku diikuti permintaan dari 20 an DPD IWAPI agarHalaman 50 dari 71 hal. Put.

Siti Wahyuni Bintari, M.Sc, dan SaksiRamlah Aliavi diperkuat dengan Saksi Pemohon Kasasi dahuluTergugat dan Pembanding Marlen J. Petta dan Sri Murtiny, S.Sos videbukti Tl49, Tl50 dan TI51 (tentang Surat peringatan dewan DPPIWAPI untuk melaksanakan Musda di DPD Maluku karena masajabatannya telah habis alias daluarsa) serta pengambil alihankewenangan DPD Maluku sejak 20 Maret 2010 oleh DPP untukHalaman 53 dari 71 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURANTO bin GITO SUWARNO ) terhadap Penggugat (BINTARI AYU IRIAN JAYANTI binti TASMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggagugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKRANIWATI bintiJUFRIADI, dihubungkan dengan keterangan saksi Bintari

rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010oleh kami, SUTIKNA,SH sebagai Hakim Ketua majelis, LIS SUSILOWATI,SH.MH dan NOVI WIJAYANTI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota diatas dengan dibantu oleh JALIMIN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehNUR WAHYU BINTARI

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehWIDIYANTO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen dan dihadirioleh NUR WAHYU BINTARI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumendan terdakwa.Hakim hakim Anggota : Hakim Ketua MajelisPURWANINGSIH, S.H. SURONO, S.H.

ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama TARI bin YAJAB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.028 RW.007 Des KidangbangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SUPRIANTO BinTARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Sugianto Bin Bahril)terhadap Penggugat (Devi Bintari Handayani Binti Suprihadi);3.

,MH. masingmasing sebagaiHakim anggota , putusan mana diucapkan pada hari rabu tanggal 4 FEBRUARI2015 , dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut , dibantuoleh SUMIYATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI,SH.,MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Brebes dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,1. MENIEK.E.LATUPUTTY ,SH ANNA YULINA,SH2. DIAN ANGGRAINI.M.,SH.

25 sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehhakim anggota yang sama, dibantu oleh BUDI ASTUTI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen dan dihadiri pulaoleh NUR WAHYU BINTARI, S.H., MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen serta dihadiri pula olehterdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA ,1.SAFRUDDIN, S.H.MOCH.

Bahwa terjadinya kekerasan terhadapadik saksi FERI BUDIMAN DAULAYdanbersama dengan temantemannya DEDI WIJAYAdan IAN ARDIANSYAHSIMANJUNTAK karena mereka mengambil foto pernikahan JEVRI RAHMANSIAHAAN, sehingga ia takut ketahuan karena sedang menjalankan hukuman diKesatuannya sebagai anggota TNI di 126 Kisaran;e Bahwa JEVRI RAHMAN SIAHAAN datang ke rumah saksi pada saat anak saksiBINTARI SARTIKA SINAGA ALS TIKA umur 16 (enam belas) tahun, setelah 1(satu) tahun anak saksi semakin kurus lalu anak saya BINTARI

mengatakan telah ternoda oleh JEVRI RAHMAN SIAHAAN.Saksi melaporkan ke POM, setelah berdamai dengan janji akan menikahi anaksetelah tamat sekolah, JEVRI RAHMAN SIAHAAN tidak pernah datang lagi.Kemudian kami lihat dari Facebook bahwa JEVRI RAHMAN SIAHAAN akanHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2015/PNSimmelangsungkan pernikahan dan ternyata benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret201S5JEVRI RAHMAN SIAHAAN melangsungkan pernikahan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6 BINTARI

Sehingga terjadi keributanyang berujung dengan kekerasan terhadap para saksi korban karena pihak keluarga paraTerdakwa tidak mengijinkan para saksi korban mengambil fotofoto pernikahan tersebut tanpaseijin pihak keluarga mempelai, dimana nantinya fotofoto pernikahan tersebut akan dijadikansebagai bukti ke Dan Dempom I/1 Pematang Siantar karena keluarga BINTARI SANTIKASINAGA kembali melaporkan JEVRI RAHMAN SIAHAAN ke Dan Dempon I/1 PematangSiantar setelah pernah mencabut pengaduannya dengan adanya