• 243/Pid.B/2018/PN Gst

  Majelis Hakim sejak tanggal 03 Desember 2018 sampai dengan tanggal 01Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor243/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan Terdakwa sedang menulisnomor judi togel ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib di Pasar Kelurahan Pasar Pulau TelloKecamatan PulauPulau Batu Kabupaten Nias Selatan, tepatnya didalamwarung milik Terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst

  diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018sekira pukul 21.30 Wib di Pasar Kelurahan Pasar Pulau Tello Kecamatan PulauPulau Batu Kabupaten Nias Selatan, tepatnya didalam warung milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menulis nomor judi togel ; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) minggu menjual nomor togel;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst

  Rp. 500, (lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buku tafsir mimpi;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst 1 (Satu) Buah buku tulis berisi angka angka ; 4 (empat) buah pulpen; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor; 7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor; 1 (Satu) buah stabile merek Montana Higlighter;Dirampas untuk Negara;6.

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  26/Pdt.P/2016/PN Gst

  Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2.

  :ccc cee Rp 75.000, Biaya RedakSi........ ce tteeeeeee RP 5.000, Biaya Meteral..... eee RO 6.000,= BIBS P8682 OODJUMIAN Lecce tee eee eee ee ee settee RP 163.000,(Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

• 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

  ., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

  Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

  lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

  Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

• 89/Pdt.P/2017/PN Gst

  Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst

  /PN Gst.. Fotocopy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Minta Syukur Lase Nomor1204160312070132, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yunus Lase NIK1204162609970001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor89/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

  /PN Gst.

• untuk sebagian;

• Menyatakan sah, berharga dan mengikat menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat I atas tanah objek sengketa seluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di Jalan Kujan-Perigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sungai;

Sebelah Timur : Gst

Sebelah Barat : Sungai;

3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di Jalan Kujan-Perigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sungai;

Sebelah Timur : Gst

tanpa diperlihatkan aslinya dan bukti P10 berupa printout foto tanpadiperlinatkan foto/bukti aslinya sehingga terhadap bukti Surat tersebut tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi Sulaiman, Saksi GT M AlliBadrun, Saksi Gusti Saipul dan Saksi Gst Masuda yang keterangannya dibawahsumpah/janji sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Ali Badrun bahwa tanahyang menjadi objek sengketa bukan termasuk tanah yang dibebaskanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau; Bahwa Saksi Gst Masuda menerangkan bahwa tanah antara milikSaksi dan milik Turut Tergugat sebelumnya bersebelahan, dimana tanahmilik Saksi Gst Masuda berada di bagian selatan dan tanah objeksengketa atau tanah milik Turut Tergugat berada di bagian utara; Bahwa Saksi Gst Masuda memiliki tanah yang telah dibebaskandan diganti rugi oleh Pemerintah Kabupaten Lamandau dimana

tanahtersebut bersebelahan dengan tanah Turut Tergugat yang kemudiandibeli oleh Penggugat; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa Gst Darmawan Madalah adik dari Turut Tergugat I; Bahwa Saksi Gst Masuda kenal dengan Turut Tergugat dan atassepengetahuan Saksi tanah objek sengketa adalah milik Turut Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya; Bahwa Saksi Gst Masuda mengetahui bahwa tanah objeksengketa tidak ikut diukur karena tidak termasuk dalam tanah yangdibebaskan dan diganti rugi oleh Pemerintah

Menyatakan sah, berharga dan mengikat menurut hukum jual belliantara Penggugat dan Turut Tergugat atas tanah objek sengketa seluas4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletak di JalanKujanPerigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Gst Darman M;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sungai;g.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahseluas 4.086 (empat ribu delapan puluh enam) meter persegi yang terletakdi Jalan KujanPerigi Raya, RT/RW 01, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Gst Darman M;Sebelah Selatan : Jalan;Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN NgbSebelah Barat : Sungai;4.

• pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Pasar Lahewa, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor10/Pdt.P/2016/PA Gst

  Kabupaten Nias Utara;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

  ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padatahun 2002, sedangkan tanggal dan bulannya Saksi sudah tidak ingat; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAmir Husin Harefa; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas seberat 5 gram;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst

  ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA GstIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 10/Pdt.P/2016/PA Gst

  (sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumdtoKhairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2016/PA Gst

• 223/Pid.B/2019/PN Gst

  keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

  JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

  DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

  Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

  Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

• 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

  Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

• 107/Pid.Sus/2015/PN Gst

  06 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 28 Mei 2015 Nomor: 31/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 07 Juni 2015s/d tanggal 06 Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 No Print: 384/N.2.21/Ep.2/06/2015, sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 07 Julil 2015;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Juni 2015 Nomor;107/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal

  mendampingiterdakwa tersebut dalam proses pemeriksaan di Persidangan sesuai denganPenetapan Nomor : 107/Pen.Pid/2015/PN Gst tertanggal 29 Juni 2015 denganmenghunjuk Sdr.

  Lab : 2174 / NNF / 2015 tanggal 16 Maret2015 berupa 1 (satu) botol palstik berisi 30 (tiga puluh) ml urine, 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 2Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

  No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri yang telah bersesuaian satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dalam perkara inisebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst. Bahwa benar saksi Dedi S. Zalukhu, saksi David W. Sarumaha, saksi Asril M.Rangkuti, dan saksi Toni Aritonang dari Anggota Sat. Res.

  ,MHPanitera Pengganti,dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

• 163/Pid.Sus/2019/PN Gst

  2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2019sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 10 September 2019 ;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ia esPs berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 163/Pen.Pid/2019/PN Gst

  tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = Gunungsitoli Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

• Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

  No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

  Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

  Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

  Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

• GST. M. SYUHRAHMANputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  GST. M.

  GST. M.SYUHRAHMANHal. 11 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. M. D.

  GST.

• 79/Pid.Sus/2016/PN Gst

  Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 20/Pen.Pid/2016/PN Gst, tertanggal 10 Mei 2016 penunjukan Penasehat Hukumsecara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan

  Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 25 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Johanes Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi telah membaca berita acara pemeriksaan tersebut dan benar adanyaselanjutnya saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut setelahsaksi baca;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

  ,M.HPanitera Pengganti,Dto,Arifmen Kristian Lase, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.

• stel celana panjang;

• 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
• 6 (enam) stel celana pendek;
• 2 (dua) handuk;
• 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
• 5 (lima) stel celana dalam pria;
• 3 (tiga) tas ransel;
• 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;
• 1 (satu) obeng;
• 1 (satu) tang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst

202/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor202/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa barang bukti yang yang diperlihatkan benar barang yang telahdiambil oleh terdakwa dan temanteman Terdakwa dari toko milikTuhombowo Duha; Bahwa peran masing masing pada saat melakukan pencurian adalahbahwa Terdakwa bersama dengan Adi Gerson Haria yang melakukanpencongkelan pintu toko tersebut sampai terbuka, dan memasukan barangbarang curian di dalam tas, Rangga Nayoan adalah menerang!

Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor203/Pid.B/2020/PN Gst An.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) stel celana panjang; 5 (lima) stel kemeja lengan pendek; 6 (enam) stel celana pendek; 2 (dua) handuk; 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek; 5 (lima) stel celana dalam pria; 3 (tiga) tas ransel; 1 (Satu) bingkal cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah; 1 (Satu) obeng; 1 (Satu) tang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst An. Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase;8.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gst

• 52/Pdt.P/2017/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 11 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2017 dibawah Register Nomor52/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa ternyata Tempat Lahir Pemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir SIFALAETE ULU dan bukan SIFALAETE seperti yang terdapat dalam SuratBabtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan Hasil UjianSementara, dengan Nomor : 423.7/1738PMK/2017 ;Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.4.

  Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.2.

  M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 52/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 11 Juli 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Alius Lase, SH. Agung Cory F.D. Laia, S.H.

  Rp. 70.000.PGCE iccmnmemnsmnmenmey om ome Pps 5.000.Mate rai... = RD. 6.000.PNBP Lu... eee Rp. 30.000.Biaya PrOS@S......teeeee RO. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;a Fe ff Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 52/Padt.P/2017/PN Gst.

• 49/Pdt.P/2019/PN Gst

  mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 April 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

  permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 atas nama Yustriawati ChristinaZai, Cakra Delasaro Harefa dan Celine Cinta Yuska Harefa, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yustriawati Christina Zai Nomor1278021210110001 tanggal 17 Mei 2018, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Eka Puja Harefa (Alm) denganYustriawati Christina Zai Nomor 1011/JK Gst

  Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 09 April 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut

  (Sseratus enam puluhenam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

• 84/Pid.Sus/2018/PN Gst

  ., dkk,Penasihat Hukum pada Pas Bantuan Hukum Advokat Indonesia Kepulauan Nias(Posbakumadin Kepulauan Nias), berkantor di Jalan Diponegoro No. 252 Kelurahanllir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan tanggal6 Juni 2018 Nomor 84/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsttanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.

  Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membawa pisau karena merasa tidak aman di jalan; Bahwa pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebilahpisau terbuat dari besi dan bergagangkan kayu yang memiliki panjang keseluruhan21 (dua puluh satu) centi meter yang terbungkus dengan sobekan kertas kartonwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

  Sus/2018/PN Gst

• 196/Pdt.P/2019/PN Gst

  Idanoi Kota Gunungsitoli dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 196/Pdt.P/2019/PN Gst

  Bahwa ternyata Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut disebahagianDokumen Penting yang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran tertulis 18 Juni2000, selanjutnya di Kartu Keluarga (KK) tertulis 18 Juni 2000 dan bukan 10 Juni2001 seperti yang tertulis dalam, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat

  Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantian tanggal dantahun lahirnya, untuk menyamakan Dokumen pemohon supaya tidak adaperbedaan;Saksi Il : Riana Mendrofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya pada saat ini tentang perubahanTanggal Lahir, Tahun Lahir Pemohon yang bernama Nopenius Laoli;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor196/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Agustus 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

• 235/Pid.B/2018/PN Gst

  Majelis Hakim sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN GstSetelah

  Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolitepatnya di parkiran depan gereja AMIN Totohosi I, terdakwa YASAMAWETILAROSA Alias YASA mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor saksi korban merkbeat warna merah dengan nomor plat Polisi BK 5365 AEI, dengan NomorRangka : MH1JFD118DK061778, dan Nomor Mesin : JFD1E1061643 tanpaseizin dan sepegetahuan oleh saksi korban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor saksi korban tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

  dorong dengan menggunakan tenaga dari sepeda motor Suprasampai di rumah Herman Gulo; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemilik Mita Ria Gea; Bahwa saksi korban membeli sepeda motor tersebut dari yang bernama Liliseharga Rp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) saksi adamemiliki Suratsurat kendaraan tersebut; Bahwa dalam masalah ini sudah ada perdamaian antara terdakwa denganMitaria Gea:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

  sepeda motor Beat Nomor Polisi BK 5365 AEI lalu memegang keduastangnya dan membawanya dengan mendorong keluar parkir dan kemudianmembawanya sampai ke jembatan yang ada di depan Gereja selanjutnyaterdakwa meminta tolong kepada Agus Berkat Gulo untuk mendorong sepedamotor tersebut di rumah Herman Zamasi dan menyembunyikan sepeda motortersebut dirumah Heman Zamasi; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah untukmenguasai memilikinya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.HPanitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

• tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah ) Subsidair1 (Satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidairnone Bahwa terdakwa I GST. KD.

  Buleleng, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untuk memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa I GST. KD. JONI EKA PUTRA aliasJONI pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt,Kab.

  I GST. KD. JONI EKA PUTRA alias JONI tidakmemiliki yin dari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi GEDE YUDI INDRAWAN alias SINSAN, Lakilaki, Umur 19 tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Hindu, Pendidikan SMA, Alamat Banjar Lebah, Desa Kaliasem,Kec.Banjar, Kab.

  I GST AYU MADEDWI MAWATI Als AYU dan I GST AYU MADE DWI MAWATI Als AYUmenyanggupinya mencarikan shabu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan saksi sanggupi, kemudian sekitar pukul 24.00 wita Sdri. IGST AYU MADE DWI MAWATI Als AYU memberikan shabu di pintu dapurrumahnya Banjar Dinas Kanajan, desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.