Ditemukan 1030 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Iswan Efendibin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Sintabinti Katijan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FAJAR KUNCORO bin KATIJAN) terhadap Penggugat (TITIK SETYAWATI binti SUTRISNO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
telahmemberikan persetujuan atau restunya atas rencana pernikahan antara es eo ee:Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria maupunpihak perempuan sudah mencapai umur 19 tahun, apabila umur tersebut belumtercapai, maka harus ada dispensasi dari Pengadilan Agama sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Katijan
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
9 tentang adanya upaya mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal 6 dari 11 hal Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA.MS.materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Katijan
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Suhariyanto bin Katijan,Banyuwangi,15 April 1976,umur 44 tahun,AgamaIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta tangga,tempat tinggal diJalan Manunggal,Gang 4,RT 11 #zNo.51,Kelurahan LoaBakung
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1dan P.2 tidak dibantah kebenarannya olehTergugat, bukti mana telah sesuai maksud Pasal 163 HIR. dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSumini binti Katijan
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2905/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Katijan) terhadap Penggugat ( Suparti binti Supardi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmuji bin Katijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Suci Ariyani binti Arik Gunariyanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1920/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto alias Icuk Sugiharto bin Katijan) terhadap Penggugat (Dewi Citra Ningsih binti Somat ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCHAMMAD SHODIKUN bin DJONI ) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti KATIJAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Saputro bin Sawi) terhadap Penggugat (Mariya Ulfa binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 561.000,00 (lima
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :268/31/XI/2006 Tanggal 11 November 2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA gemarang, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 66/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Imam Rifangi bin Katijan
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Ambang bin Katijan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lempake Jaya, RT. 11, Kelurahan LempakeJaya, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkansumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahpar pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri, berumah tanggadi Samarinda dan belum memperoleh anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon harmonis,namun sejak Bulan April 2017 yang
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 28
87 — 28
PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.ANWaNy, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara harta bersama antarapihakpihak:Sugiat bin Katijan, tempat dan tanggal lahir Kulim Jaya, 24 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKulim Jaya (SP5), RT
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sugeng bin Katijan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Katijan bin Katirun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun IV RT.013 RW. 001 Desa Marga Mulya KecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Mei 2011 di Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur; ;Ya Penggugat dan Tergugat telah
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Saksi:1.Sunarman bin Katijan , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Limas RT.015 Desa Sabuhur KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1973 di Desa Tamban Baru Kecamatan
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Katijan) terhadap Penggugat (Nita Yulia Ningrum binti Mujiarjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten lampung Tengah , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Muazis Zainal bin Katijan, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004 RW. 003Desa Suka Jaya Kecmaatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di Desa Riam Durian, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1674/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daman bin Misdi) terhadap Penggugat (Soinem binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar