Ditemukan 1604 data
16 — 4
Mengajukan alasan alasan sebagaiIDG IIS ses eseerns secre eerie era ee IR eR a1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Desember 2007); 2.
150 — 23
Bahwa saya telah menikah dengan Martin Chistopher Cooper pada tanggal15 Juni 2006 Kutipan Akta Nikah Nomor : 103 / 14 / VI / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Tegalobuleud, KabupatenSU Kat Ise secre eee eee eee eeenene2. Bahwa dari hasil pernikahan saya dengan Martin Chistopher Cooper telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Adam Cooper; David Yusuf Cooper;3.
6 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDerstalus: PSra wal Njessesee secre ene neeeeeee eee neem eee eeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan termohon sendiri selama 14 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 6orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1.
11 — 7
Biaya Pendaftaran ........... ee : Rp 30.000,2, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000,4. Biaya RedakSi .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000.5. Biaya Meteral ......... eee : Ro 6.000.SUMAN oe. eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs. H. DULLOH, S.H., M.H.11
9 — 0
1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1.Firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ sls he SG BIT, seCre
16 — 6
terhadap Termohon, dengan demikian telah cukup alasan bagi Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga petitum angka 2 dalam surat permohonanPemohon tersebut, patut dikabulkan dan telah sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan pula dengan firman Allah yang terdapat di dalam Surah A/Baqgarahayat 227, yang berbunyi sebagai berikut :ghey jog) WLNG Sly JAll secre
5 — 3
OFANIQ Yai ennennnssemennsnecnncmmsnnnnnnsstemmennnnsssmmmnennsANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki lahir di Klungkungpada tanggal 29 Maret 3003 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya Akta Perkawinan ;Bahwa sekarang Tergugat sudah pulang ke kampung di Klungkung,sedangkan Istrinya ( Penggugat) sekarang tinggal dirumah saksi sejak 3(tial) Bulan yang lal jasseeseene secre eee eneemeenenenBahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat diFTI UIQ) ieee eset erences nemesis teenie siseare
6 — 0
Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO jc ar ae rs acces Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 941.000,
11 — 2
PIFOSES woe ce ceececeeeeeeeeeeaeaee eee Rp.50.000,Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp.150.000,4, RECaKSI .........cccecseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. M@teral....ccceccccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 13 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg.
9 — 1
harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; == ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKST iteseexenissec secre
21 — 2
Erwin Marito No. 1273023005770001 tertanggal27 Maret 2013, diberi2 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 1581/1974, diberi tanda....... eee eee esseeeeeeeneeseeeP23 Photocopy Kartu Keluarga No. 1273021212090027 tertanggal 07 September 2012, diberiP3;4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9307/P tertanggal 06 Mei 1988, diberiTA Bbc secre cn snare emincn 2 wins tains crs ca me ain cm nn ann aeons ca Sa en ceP4;5 Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 05 OA 0a 0188834 tertanggal14 Juni
30 — 11
. , DOSA occ ee cee ce cce eee eeenyEQ CORIATAM ::s secre sessscememeemsy IREDIDEGN cme se: onrcremecee sss eam 3. Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Makassar, 1 Maret 2003, usia, 16tahun 10 bulan, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ......................, D@SQ ......ceceeeee eee eeeeyKecamatan ...................K@DUPATEN ........ cece eee4.
10 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1741/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
13 — 0
agar ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
7 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
12 — 3
e Bahwa, sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempatting galnya; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 tahun danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
18 — 2
PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXXXXXXXX binti XxXxxxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanNurdin Panji RT 012 RW 004 Kelurahan PagaralamSelatan Kota Pagaralam; Sebagai
13 — 3
., Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2ncn2 nnn tnt cece cece secre csc cce cece ssssssscecesses= MELAWANPEMOHON II,umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),AlamatMadiun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan dalam pekara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di muka
10 — 2
Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~ Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungP@NQQUQ@T.) spasssssssesestssee secre ene ete eters rine~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2014. ; 2222222 222 22~ Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat bulan,kemudian pindah di rumah orangtua