Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Mengajukan alasan alasan sebagaiIDG IIS ses eseerns secre eerie era ee IR eR a1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 17 Desember 2007); 2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 4 Nopember 2020 — INTAN DEWI SUSANTY (pemohon)
150 — 23
150 — 23
Bahwa saya telah menikah dengan Martin Chistopher Cooper pada tanggal15 Juni 2006 Kutipan Akta Nikah Nomor : 103 / 14 / VI / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Tegalobuleud, KabupatenSU Kat Ise secre eee eee eee eeenene2. Bahwa dari hasil pernikahan saya dengan Martin Chistopher Cooper telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama: Muhammad Adam Cooper; David Yusuf Cooper;3.
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDerstalus: PSra wal Njessesee secre ene neeeeeee eee neem eee eeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 2249/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan termohon sendiri selama 14 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 6orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Biaya Pendaftaran ........... ee : Rp 30.000,2, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000,4. Biaya RedakSi .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000.5. Biaya Meteral ......... eee : Ro 6.000.SUMAN oe. eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs. H. DULLOH, S.H., M.H.11
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1.Firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ sls he SG BIT, seCre
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
terhadap Termohon, dengan demikian telah cukup alasan bagi Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga petitum angka 2 dalam surat permohonanPemohon tersebut, patut dikabulkan dan telah sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan pula dengan firman Allah yang terdapat di dalam Surah A/Baqgarahayat 227, yang berbunyi sebagai berikut :ghey jog) WLNG Sly JAll secre
Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 829 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
OFANIQ Yai ennennnssemennsnecnncmmsnnnnnnsstemmennnnsssmmmnennsANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki lahir di Klungkungpada tanggal 29 Maret 3003 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya Akta Perkawinan ;Bahwa sekarang Tergugat sudah pulang ke kampung di Klungkung,sedangkan Istrinya ( Penggugat) sekarang tinggal dirumah saksi sejak 3(tial) Bulan yang lal jasseeseene secre eee eneemeenenenBahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat diFTI UIQ) ieee eset erences nemesis teenie siseare
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO jc ar ae rs acces Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 941.000,
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PIFOSES woe ce ceececeeeeeeeeeeaeaee eee Rp.50.000,Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp.150.000,4, RECaKSI .........cccecseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. M@teral....ccceccccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 13 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; == ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKST iteseexenissec secre
Putus : 16-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PDT.P/2014/PN-SBG Tanggal 16 Mei 2014 — ERWIN MARITO
21 — 2
21 — 2
Erwin Marito No. 1273023005770001 tertanggal27 Maret 2013, diberi2 Photocopy Kutipan Akta Nikah No. 1581/1974, diberi tanda....... eee eee esseeeeeeeneeseeeP23 Photocopy Kartu Keluarga No. 1273021212090027 tertanggal 07 September 2012, diberiP3;4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9307/P tertanggal 06 Mei 1988, diberiTA Bbc secre cn snare emincn 2 wins tains crs ca me ain cm nn ann aeons ca Sa en ceP4;5 Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 05 OA 0a 0188834 tertanggal14 Juni
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
. , DOSA occ ee cee ce cce eee eeenyEQ CORIATAM ::s secre sessscememeemsy IREDIDEGN cme se: onrcremecee sss eam 3. Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Makassar, 1 Maret 2003, usia, 16tahun 10 bulan, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ......................, D@SQ ......ceceeeee eee eeeeyKecamatan ...................K@DUPATEN ........ cece eee4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIYE, POSES: neweewecmeniomens ence ence ence Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 0599/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1741/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1279/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
agar ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1279/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1347/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
e Bahwa, sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,bahkan sekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempatting galnya; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 tahun danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXXXXXXXX binti XxXxxxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTApekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanNurdin Panji RT 012 RW 004 Kelurahan PagaralamSelatan Kota Pagaralam; Sebagai
Register : 30-08-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0226/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
., Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2ncn2 nnn tnt cece cece secre csc cce cece ssssssscecesses= MELAWANPEMOHON II,umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),AlamatMadiun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan dalam pekara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di muka
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~ Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungP@NQQUQ@T.) spasssssssesestssee secre ene ete eters rine~ Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2014. ; 2222222 222 22~ Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama empat bulan,kemudian pindah di rumah orangtua