Ditemukan 1036 data
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
PT IBARA LIOHO INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh RIKINOSUKE FUJISHIRO
434 — 142
SUCOFINDO Cabang Bandung.
- 1(satu) berkas fotocopy berita acara pengawasan Dinas Lingkungan Hidup Kab. Sumedang pada tanggal 16 Juni 2020.
- 1(satu) berkas fotocopy sanksi administrasi PT. IBARA LIOHO INDONESIA.
- 1(satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir akta pendirian Perseroan Terbatas.
Nomor urut 1 Dikembalikan kepada Sdr. SURYANA.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaarad);Eksepsi Error in Persona:Penggugat telah salah dan keliru dalam menarik sebagai Tergugat1.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah salah dan keliru dalammenarik Koperasi Telekomunikasi Selular wilayah Sumbagut yang beralamatdi Jalan Wahid Hasyim Nomor 6 Medan sebagai Tergugat, Karena sesuaiketentuan UndangUndang tentang Perkoperasian, yang berwenangmewakili Tergugat adalah Ketua Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selularyang beralamat di Gedung Sucofindo
200 — 145
Bahwa Pembanding telah memenuhi prosedur standard pengiriman setelahlolos pemeriksaan dari pihak terkait, yaitu PT Sucofindo dan Bea Cukai ;4. Bahwa terhadap pembayaran yang diterima sebelum kayu dikirim, melaluitransfer bank, adalah sesuai dengan persetujuan dan kesepakatan bersama ;5.
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
60 — 35
Certificate of inspection dari Sucofindo No. 2419853, tertanggal 19April 1999;f. Packing Weight List a/n CV. Tiga Saudara, tertanggal 19 April 1999;g. Pemberitahuan Impor Barang, tertanggal 21 April 1999;h. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang No. 000088, tertanggal 22April 1999;I. Bukti Penerimaan Jaminan Depkeu No. 15/Perb/04/99 a/n CV. TigaSaudara, tertanggal 26 April 1999;j. Daftar Barang/Inventaris a/n CV.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hendrisin, ST Diwakili Oleh : HERMAN, SH.MH
77 — 31
Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlahn angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.
Alam Indah Purnama Panjang;17)1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlahangkutan bauksit yang diangkut lori;18)1 (Satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19)1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.
111 — 21
LTD. nomor 043/SS/SI/IX/2010 sedangkan pemuatan barang eksporberdasarkan Full Set Survey Report dari Surveyor Report (Sucofindo) dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2010;bahwa menurut Majelis, dalam hal ekspor, sanksi administrasi berupa denda yangdiatur menurut UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006,hanyalah yang termuat pada Pasal 11A ayat (6) yang menyatakan :Eksportir yang tidak melaporkan pembatalan ekspor sebagaimana
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 223 PK/Pdt/2005(Sucofindo) No.1078444, tertanggal 04 September 1989.
2737 — 1615 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie tingkat pertama dan banding membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa dakwaan penuntut umum disusun dalam bentuk surat dakwaan alternatif, maka untuk memilih ... [Selengkapnya]
Sucofindo sejumlah Rp8.231.289.362,00 (delapanmiliar dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah), PT.
Sucofindo sejumlahRp8.231.289.362,00 (delapan miliar dua ratus tiga puluh satu jutadua ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh duarupiah) dan PT. Quadra Solution sejumlah Rp79.000.000.000,00(tujuh puluh sembilan miliar rupiah), dengan demikian unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahcukup terpenuhi atau terbukti;3.
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTO
456 — 21
ASDP, Sucofindo dan RSUD Dr. A Dodi Tjokrodipo
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. AJM Up. Bpk. Khairul, Bengkulu
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Mardec Musi Lestrai
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Utomo Sejahtera Bersama Gerago
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Multi Karya Eginering Mesuhi Unit II
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Brantas Abi Praya Mesuji
- 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT.
ASDP, Sucofindo danRSUD Dr. A Dodi Tjokrodipo1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. AJM Up. Bpk. Khairul,Bengkulu 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Mardec Musi Lestrai 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Utomo Sejahtera BersamaGerago1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Multi Karya EgineringMesuhi Unit Il 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Brantas Abi Praya Mesuji 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Tanjung Enim Lestari 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran ke Sdr. Taufik, Sdr.
ASDP, Sucofindo danRSUD Dr. A Dodi Tjokrodipo 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. AJM Up. Bpk. Khairul,Bengkulu 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Mardec Musi Lestrai 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Utomo Sejahtera BersamaGerago1 (satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Multi Karya EgineringMesuhi Unit II 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Brantas Abi Praya Mesuji 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran PT. Tanjung Enim Lestari 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran ke Sdr. Taufik, Sdr.
193 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sucofindo mempunyai hak suara sebanyak 36 dengan presentase0,16%;PT. Rashwa Getra Nirwana mempunyai hak suara sebanyak 12dengan presentase 0.05%;Samsir mempunyai hak suara sebanyak 2 dengan presentase 0,01%;Hal.8 dari 29 hal. Put. Nomor 428 K/Pdt.SusPailit/201515.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Suardi mempunyai hak suara sebanyak 3 dengan presentase 0,01%;CV. Bayu Tehnik Perkasa mempunyai hak suara sebanyak 29 denganpresentase 0,13%;UD.
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
205 — 166
Sucofindo Appraisalutama yang beralamat Graha Sueofindo Lt.10 JI. Raya Pasar MingguKav.34 Jakarta 12780 dengan perwakilan Semarang Garha Sucofindo Lt.2JI. Pemuda No.171 Semarang;Bahwa hasil dari tim penilai adalah :a.
SUcofindo Appraisalutama yang beralamat Graha Sucofindo Lt.10 Jl.Raya Pasar Minggu Kav.34 Jakarta 12780 dengan perwailan Semarang Graha Sucofindo Lt.2 Jl.Pemuda No. 171 Semarang, dengan dasar :1) Surat Perjanjian Kontrak Nomor :900/147.JS/2015 tanggal 22September 2015 perihal Penilaian Tanah Dan Tanaman PengadaanTanahh Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum(Tanah Bengkok Desa Punggelan Untuk Pembangunan KantorKecamatan Punggelan dan Balai Penyuluhan KB Kec.
SUcofindo Appraisal utama, untuk tanah TerdakwaSOLIKHUN dan saksi SUPANDI RATMO yang tertuang dalam Laporan No: 000311/PA/RTX/2015, tanggal 5 Oktober 2015, perihal: laporan penilaiantanah dan tanaman untuk pengganti bengkok Desa Punggelan, Kec.Punggelan Kab.
Sucofindo Lt. 10 Jalan Pasar Minggu Kav 34 Jakarta yangHal 137 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.melakukan penilaian terhadap tanah kas desa yang digunakan untukPembangunan Kantor Kecamatan Punggelan dan Balai PenyuluhanKeluarga Berencana Kec. Punggelan Kab. Banjarnegara dan penilaianterhadap tanah penggantinya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya saksi diarahkan oleh Sdr.
Bahwa Appraisal dari KJJIP IMMANUEL, JOHNNY dan REKAN d/a PT.Sucofindo Appraisal utama yang beralamat Graha Sucofindo Lt.10 Jl.Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta dengan perwailan Semarang GrahaSucofindo Lt.2 Jl. Pemuda No. 171 Semarang tidak pernah menemui danmenanyakan tentang penjualan tanah milik Sdr. RASMIDI RADI yangdibeli oleh saksi, baik kepada Sdr. RASMIDI RADI maupun kepada saksisendiri.
394 — 510
Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout di Kuala Simpang dipimpin oleh Mayor Inf AsepNurjawali Wadan Satgas Yonif 132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27Oktober 2005.Cc.
Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout di Kuala Simpang dipimpin oleh Mayor Inf AsepNurjawali Wadan Satgas Yonif 132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27Oktober 2005.c.
Sucofindo Aceh Tamiang sedangkan Poskout di KualaSimpang dipimpin oleh Mayor Inf Asep Nurjawali Wadan Satgas Yonif132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.3.
Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout berada di Kuala Simpang dipimpin olehsaksi6 Mayor Inf Asep Nurjawali sebagai Wadan Satgas Yonif 132/BSdan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.6.
Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout berada di Kuala Simpang dipimpin olehsaksi6 Mayor Inf Asep Nurjawali sebagai Wadan Satgas Yonif 132/BSdan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.1.
52 — 67
SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 yang isinya memberitahukan tentang adanyaHalaman 9, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMG1kekurangan pembayaran bea keluar atas ekspor pasir besi milik Penggugatsebesar Rp.1.148.871.596, (satu milyar seratus empat puluh delapan jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus sembilan puluh enamrupiah) ;Bahwa berdasarkan Certificate on Sampling and Analysis yang dilakukanoleh Sucofindo No. 00252/ABBJAG pasir besi perusahaan Penggugatmemiliki kandungan Mineral Logam sebesar
84 — 30
Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Surat asli tanggal 10 Juli 2015 yang ditujukan kepada BPOM RI dari Direktur CVMangkol Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Fotokopi Surat Pernyataan Kesesuaian Nomor 38/KP/MT/2011 tanggal 20Oktober 2011;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap KUalitas Air Minum atasnama Pelanggan AYOMA tanggal 20 Maret 2017 oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Hal. 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp Fotokopi Report of Analysis dari SUCOFINDO
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER(KISEL), berkedudukan di Graha Sucofindo,Lantai 2, Jalan Raya Pasar Minggu Kav.34 JakartaSelatan 12780, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: NOVA HARMOKO, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Komplek Bumyagara BlokD4/7 A, Mustika Jaya, Bekasi 17310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2012;Termohon Kasasi I, III/Pemohon Kasasi Il, Ill dahuluTergugat Il, I/para Pembandingpara Terbanding;Dan:NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
membekukan izin usahaTergugatl/KISEL (vide posita Nomor 13 dan 14 halaman 4,posita Nomor 16 paragraf 3 halaman 6 surat gugatan);Bahwa Penggugat pada posita Nomor 11 halaman 3 suratgugatan juga menyatakan Bahwa selain tidak melaporkanterjadinya perubahan pimpinan/penanggung jawab izin usahaTergugat kepada Tergugat Ill sebagaimana diuraikan padabutir 10 (sepuluh), Tergugat juga tidak melaporkan:e Perubahan alamat/domisili Tergugat dari Gedung YDPPTelkom di Jalan Penataran Nomor 9 Jakarta Pusat keGraha Sucofindo
76 — 27
bahwatempat perakitan televisi milik Terdakwa tersebut didatangi petugas polisi,lalu Terdakwa datang ke tempat itu, Terdakwa menyerahkan suratsuratperijinan yang berkaitan dengan usaha Terdakwa tersebut, kemudian polisimengetahui kalau televisi produksi saksi belum memiliki Sertifikat NasionalIndonesia (SNI);Bahwa kemudian barangbarang yang ada di tempat usaha saksi tersebutdisita oleh polisi;Bahwa sebelumnya sekitar tahun 2012 sejak awal Terdakwa merakit televisi,Terdakwa sudah pernah mengajukan SNI ke Sucofindo
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
409 — 21
Alam Indah Purnama Panjang;
17. 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutan bauksit yang diangkut lori;
18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo dengan Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;
19. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antara pihak I / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.
Misna dan disetujui oleh sdr.Adnan Armas (direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia); 3) Photocopy Kerja sama Penjualan Bauksit dalam negeri (antara pihak / sdr.HENDRISIN,ST selaku Direktur PT.Lobindo Nusa Persada dengan pihakIl / saksi sendiri) tanggal 4 Oktober 2017. 4) Photo copy Report OfAnalysis dari Sucofindo an. PT.Alam Indah Purnama Panjang yangditanda tangani sdr. Subandi; 5) Photo copy Rekening Koran Bank Paninno. Rekening 55.2500.5968 an.
Weidra nomor :07/PTAIPP/XI/2017, tanggal 23 Oktober 2017perihal Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi untuk penjualan Mineral Logam( Bauskit) kepada PTSP(Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu)Prov.Kepri;Bahwa kewajibankewajiban yang timbul akibat dari pengangkutan danpenjualan bijih bauksit tersebut seperti Royalty hingga saat sekarang inibelum dilakukan pembayaran karena belum didraf oleh Sucofindo;Bahwa Yang telah saksi bayarkan baru Dana Kepedulian TerhadapMasyarakat
Lembaga Survey seperti Sucofindo dan SI (SupplayerIndonesia) dan Badan Lingkungan Hidup (proses Amdal), semua jenisperizinan yang akan diberikan kaitannya dengan Minerba dan NonLogam selalu melibatkan instansi terkait;5.
142 — 55
total berat yangbelum dibayar tanoa dikurangi kadar air, yang selama ini hal tersebuttidak pernah dipersoalkan dan diajukan keberatan oleh TERGUGAT Ilsebagaimana terbukti bahwa setiap laporan PENGGUGAT tentang jumlahbijin bauksit dan besaran Fee yang diterima PT TUM dan dibayar olehPENGGUGAT dihitung berdasarkan US$ 6/ton17.Bahwa kualitas bijin bauksit dan kadar air tersebut bukanlah ditentukanoleh pihak PENGGUGAT melainkan oleh lembagalembaga yangberwenang untuk menentukan hal tersebut seperti SUCOFINDO
, CCICHEBEI CO.LTD & PT SGS INDONESIA sebagai perusahaan perusahaanyang telah diakui secara Nasional maupun Internasional18.Bahwa hasil dari pihak SUCOFINDO, CCIC HEBEI CO.LTD & PT SGSINDONESIA selalu disampaikan kepada TERGUGAT dan TERGUGATll melalui!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
444 — 1190
Sucofindo atau PT.Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis dan jumlah tekstil dengan caramemindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45 feet ke kontainer ukuran 40feet dan 20 feet, dan agar Laporan Survey (LS) yang diterbitkandinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.
Terbanding/Terdakwa : Drs. Irianto
433 — 345
Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor. Terdakwa memerintahkan ROHMAN untukmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PetugasHal. 11 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021.
Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksaHal. 30 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKIjenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.
Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.