Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Eko Irman Syahputra Alias Kombet.
2. Tempat lahir : Tanjung Baru.
3. Umur/Tanggal lahir : 29/14 September 1987.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Gang Darmosari Dusun I Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Pedagang.
10 — 2
10 — 2
duduk dikamar terdakwa Rinaldi;Bahwa saksi sudah 4 kali bersamasama dengan terdakwa Rinaldi dan terdakwaEko Irman Syahputra;Bahwa pada saat penangkapan, kami bertiga ada dalam satu kamar ,posisinyaduduk bersamasama dilantai kamar hendak menghisap dan menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari Chenchen dengan cara membeli sehargaRp150.000,;Bahwa shabu tersebut untuk dipakai sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.Saksi Rinaldy Simangunsong, di awah sumah
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 264/Pid.B/2017/PN Bir Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Eko Jarwanto
Terdakwa:
HERMANTO Bin ISMAIL
99 — 10
Eko Jarwanto
Terdakwa:
HERMANTO Bin ISMAIL
99 — 10
SAIFANNUR terseret mobil Avanzatersebut sekitar berjarak 30 atau 40 meter; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya saksi SAIFANNURhingga mengalami kejadian tersebut; Bahwa setelah selesai orang ramairamai baru lah saksi melihatterdakwa yang ketika itu saksi tidak mengetahui dimana terdakwa; Bahwa saat itu orangorang yang ada dilokasi kejadian tersebutsekitar berjumlah 100 (Seratus) orang; Bahwa ketika saksi melihat mobil Avanza yang melintas saksi tidakmelihat terdakwa yang datang; Bahwa jarak sumah
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Dpk Tanggal 23 Juni 2015 — ITA ROSITA APRILIA Alias ITA Binti SAMSURI
65 — 15
65 — 15
Saksi SUMIYATI,Di bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa adalah tetanggag sejak tahun 2007 yaitu tetanggaTerdakwa, berseberangan jalan selisin satu rumah dengan saksi;Bahwa Akhtar Muammar Natiq sudah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 September 2014 dan dimakamkan pada hari itujuga di dekat kampus Gunadarma JI.
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Klb Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.SUPRATMAN RIHI
2.TAKDIR S. DAING
50 — 11
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.SUPRATMAN RIHI
2.TAKDIR S. DAING
50 — 11
langsung mengayunkan lagi parang tersebutdi tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan di bagian kepala saksi korbansehingga mengeluarkan darah kemudian Para Terdakwa langsung berlarimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa, saksi tidak ingat ciriciri parang maupun kayu tersebut; Bahwa, pada saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa, setelah kejadian saudara kami yang tinggal di dekat tempatkejadian mengantar saksi dan saksi korban ke rumah sakit untuk berobat; Bahwa, biaya pengobatan sumah
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 6 Desember 2011 — INDAH MEGAWATI ,dkk
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
87 — 3
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
87 — 3
Mismin / Kariyatun ;Bahwa sumah tersebut sudah ada sejak ditempati oleh orang tua Tergugat II(Sujudno) ;Bahwa Tergugat II Sujudno adalah anak tunggal ;Bahwa setahu saya Tergugat II tinggal di rumah tersebut sejak kecil ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sujudno menikah dengan Sukati ;Bahwa setahu saksi sejak Sujudno dan Sukati menikah mereka menetap dirumah tersebut sampai sekarang ;Bahwa setelah rumah ditempati oleh para Tergugat, ada perubahan di rumahtersebut ;Bahwa tanah dan rumah tersebut atas nama
Register : 07-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/2013/PN Pdg Tanggal 27 Oktober 2014 — AMRIZAL melawan SYAHRIL CS
100 — 31
100 — 31
saksi tidak ingat kapan saksi ketemu dengan Taher;Bahwa pada waktu saksi berkeluarga saksi berumur 19 tahun;Bahwa saksi lahir pada tahun 1927;Bahwa dari cerita orang Anyam dan Ani adalah anak kandung dari Taher daricerita orang;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Caku;Bahwa saksi tidak tahu kapan Taher meninggal dunia;Bahwa saksi tidak kenal dengan Indra Panggilan In tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sabariah, Nurini, Veveri Panggilan Ujang sertasiti;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sumah
Agustina sudah puluhan tahun;Bahwa setahu saksi Amir memberikan tanah pada Agustina ada pakai surat;Bahwa setahu saksi Taher bersama Caku ada mempunyai anak;Bahwa letak tanah Taher tersebut di indarung dekat semen padang;Bahwa saksi tahu Taher ada mempunyai tanah di indarung dari ranjinya;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dengan batas sepadan tanah yang diperkarakan;Bahwa setahu saksi menurut cerita dari Amir dulu yang mengolah tanah perkarasekarang yaitu Suma; Bahwa Sumah
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMMAD RIZAL ISMAIL als.RIZAL
78 — 39
78 — 39
memberikan terapi kepadapenyalahgunaanNarkoba agar bisa kembali kemasyarakat seperti sedia kala;Bahwa rehabilitasi ini suatu langkah bagi para penyalahguna Narkoba agar dapat lebihbaik, lepas dari ketergantungannya, apabila tidak direhabilitasi pada akhirnya bisamenjadi penjahat/pecandu berat hingga menjadi pengedar;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya telahmengajukan saksi a de charge dibawah sumah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169/B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. NIKE INDONESIA
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabat di pusatdan daerah yang melakukan kegiatan yang bersifat eksekutif.Tindakan hukum Tata Usaha Negara adalah perobuatan hukum Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang bersumber pada suatu ketentuan hukumTata Usaha Negara yang dapat menimbulkan hak atau kewajiban pada oranglain.Bersifat konkret, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan,umpamanya keputusan mengenai sumah
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pdt.P/2020/PA.KtbEAVES zSEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Awi bin Samlan, tempat tanggal lahir: Bungkukan, 19121975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSerongga, RT. 014, RW. 004, Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Jumiati binti Sumah
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PONIRAN Als AMRAN Bin MUHAYAT
78 — 20
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PONIRAN Als AMRAN Bin MUHAYAT
78 — 20
SYAMSUDIN dibawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Tentang tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwadan saksi yaitu jenis perjudian sie jie ; Bahwa Adapun terjadinya tindak pidana perjudian dalam perkarasekarang ini yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira
Register : 16-09-2015 — Putus : 18-01-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 329/Pid.B/2015/PN. Bgl Tanggal 18 Januari 2015 — YEZI SUCCES Als YANDRI Als YAN Bin TAMRIN
91 — 24
91 — 24
kurang 8 (delapan) orang dengan menggunakan 4(empat) buah motor, 4 (empat) orang turun dari motor, diantaranyaTerdakwa yang menanyakan mana Abeng, kemudian Abeng lari lewat pintusamping belakang,kemudian ada juga yang menanyakan mana Rifai(korban) ada yang menjawab Rifai tidak ada, kemudian diantara temanTerdakwa ada yang bilang itulah Rifai, sambil menunjuk kearah Rifai,kemudian Rifai lari keluar dan dikejar oleh Terdakwa dengan temannya, Rifaiterjatuh dan kena tusuk selanjutnya dibawa ke Rumah Sumah
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 275/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Nopember 2013 — Terdakwa I. NUR ROHMAT Alias MAT Bin MISDI, Terdakwa II. MUHAMMAD ALI SUDIRO Alias DIRO Bin DARMO SUGENG dan Terdakwa III. ANTONI Alias CENTENG Bin BASTARI
87 — 8
87 — 8
Putra telah mengambilbarang milik saksi Ngadinem ibu saksi ;Bahwa barang milik saksi Ngadinem yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa para pelaku berjumlah 3 (tiga) orang ;Bahwa para pelaku masuk melalui pintu samping yang tidak terkunci ;Bahwa pada saat kejadian yang berada di rumah yaitu saksi Nita dan ibu saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian tersebut, lalu saksi mendengarada suara jeritan dari sumah
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gunawan alias Dedi
134 — 38
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gunawan alias Dedi
134 — 38
MAEL alias EDEN dibawah sumah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di kelurahan Buol Kecamatan Biau kabupaten Buol tepatnya diperempatan bank BRI Pogogul Buol, ZULASRIL selaku korbanmengalami tindak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa DEDIGUNAWAN:Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersamasama dengan korbandan melihat langsung perbuatan terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban;Saksi terdakwa melakukan kekerasan
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
42 — 21
hermat mengormat; setia dan memben bantuanfahir bathin yang satu kepada yang jain tetap sfatsfap dan ke akvanTergugat secara nyata dan jejas tidak sesuai dengan fjogof, yang ters satdajam Undang.Undang No 1 tahun 197 Pasal t) dae/atau KompiastHukum tstam Pasal 77 (ay 2sebag@ajmana tersebut djalas, ; sehnggaPenggugat merasa tejah ditlpu dengan serangkajan kebehengankebohongan sebagai jmbas dari pemsgingkuhan yarg dilakukan ehTergugat gengan Nama, sera kealpaan Teigugat daykewaspannya sebagaj kepaja sumah
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Ketut Sumantra
25 — 16
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Ketut Sumantra
25 — 16
Saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA. di bawah sumah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada Hari Jumat, tanggal 02Nopember 2018, jam : 12.30 Wita, bertempat di Jalan Buluh Indah GangPondok Indah III No. 6, Banjar Kertha Winangun, Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 15 (limabelas) plastik klip berisi kristal bening sabhudengan Berat BersihKeseluruhan : 3.15 Gram
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 272/Pid.B/2015/PN Amt. Tanggal 8 Desember 2015 — - MUHAMMAD HANAFI Bin RUDI.
- MULIYADI Alias IMUL Bin BURHANUDIN.
- TAJRI Alias PAPAY Bin ILIN.
47 — 5
47 — 5
ARSYAD, dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah di tangkap dirumah Terdakwa HANAFI di JalanGunung Pandau Rt. 10 Kec. Paringin Kab. Balangan bersama dengan TerdakwaMulyadi, Terdakwa Tajri dan Sdri. Jumi pada hari Senin, tanggal 28 September2015 sekitar jam 07.00 Wita ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2015, sekitarjam 04.00 wita saksi disuruh oleh Sdri.
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -17/Pid.Sus/2020/PN.Soe Tanggal 23 Maret 2020 — -RICHARD GORTY HOTTY, (TERDAKWA)
149 — 71
149 — 71
(tiga) kali lalu menabraktumpukan batu setelah itu Saksi tidak tahu lagi ada menabrak rumah warga atautidak;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi mengalami retak tulang leherbelakang, Admilia mengalami luka robek di dahi, Terdakwa mengalami patahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus /2020/ PN Soe.tulang rusuk, penumpang di belakang mengalami patah tulang bahu kanan,Nova mengalami luka lecet di wajah dan Sri Ulisah mengalami luka berat dan dibawa ke Puskesmas Panite lalu di rujuk ke Sumah
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa keempat anak Penggugat Rekonvensi dalam kondisi sehat kecualiyang kecil sudah tiga kali masuk sumah sakit.Hal. 21 dari 64 Putusan No. 184/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat Rekonvensi selama setahundengan tugas menjaga anaknya, kalau Penggugat Rekonvensi pergi tugas saksimemberi makanan dan memandikan anak yang terakhir dan bisa juga saksitemani Penggugat Rekonvensi ke pasar untuk membeli bahan pembuatan nasikuning.
dibantah Termohon dalam duplik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yang pertama,kedua dan ketiga dalam rekonvensi diperolenh keterangan bahwa selama diPinrang keempat anak Pemohon dan Termohon seperti tidak terurus, bahkanterkadang dimarahi, dan terjadi kekerasan fisik seperti dipukul, dicekik, danditendang oleh Termohon, dari keterangan saksi Termohon yang ketiga dalamrekonvensi diperoleh keterangan keempat anak Termohon dalam kondisi sehatkecuali yang kecil sudah tiga kali masuk sumah
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 273/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Nopember 2013 — TEDI ANDIKA PUTRA Bin TEJOLAKSONO
89 — 7
89 — 7
telah mengambil barang milik saksiNgadinem ibu saksi ;e Bahwa barang milik saksi Ngadinem yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa para pelaku berjumlah 3 (tiga) orang ;e Bahwa para pelaku masuk melalui pintu samping yang tidak terkunci ;e Bahwa pada saat kejadian yang berada di rumah yaitu saksi Nita dan ibu saksi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian tersebut, lalu saksi mendengarada suara jeritan dari sumah
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 26 Nopember 2014 — SEPTIAN bin ZAINURI
29 — 15
29 — 15
ARI HENDRA WIJAYA mendatangi rumah SaksiSUYATNO alias DAYAT bin RASYID, namun ketika sampai di sana,ternyata sumah tersebut dalam keadaan terkunci, sehingga merekamemutuskan untuk kembali;Hal 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN Pom9.