Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 346/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 13 Mei 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 9
15 — 9
dan untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon, maka sesuaimaksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanbukti (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama dan Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara pemohon dengan termohon serta pernikahan tersebut telah sesuaidengan syareat
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.890/Pdt.G/2019/PA.skg.pernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dengan Termohon telah terbukti sebagai suamiisteri sah, oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalah bedasar hukum untukdipertimbangkan.Menimbang
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut Syareat Agama Islam di wilayahKUA Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AchmadRian sebagai kakak kandungnya dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama :a. Bapak :b. Bapak : Dengan emas kawin atau mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai dan tidak ada perjanjian pernikahan;3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadapenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Basir bin La Halide dan Bading bin La Halide.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohontetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Darniati binti Jumadi dan Ramlah binti Arafah.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 9 Juni 2016 — WIDAYANTI binti PARYADI;
KUSNADI bin SARTA;
12 — 1
12 — 1
Sebabmengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut berarti sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan inimerupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai, makaHakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yangdemikian sebagaimana
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No.420/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ketentuanPasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Bungatang binti Sinosi dan Tansi binti Sinosi.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentangperistiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatserta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No.307/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai maksud ketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
tidak mampu lagi untukmendatangkan saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapatalasan untuk memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan Sumpahtambahan (Suplitoir) seperti yang telah uraiakan diatas, berdasarkan maksudketentuan Pasal 182 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa apabila telah dilakukan sejati selabar lalu kedua belahpihak hendak dipisahkan hal tersebut sebagai sebuah pelanggaran adat istiadatyang berdampak akan menimbulkan beban fsikologis yang tidak saja bagi calonkedua mempelai tetapi juga bagi keluarga besar kedua belah pihak, bahkan bagimasyarakat sekitar, beban fsikologis dimaksud dimana harga diri atau kehormatanpihak mempelai lakilaki dan keluarga besarnya merasa dilecehkan. kemudian biladitinjau dari segi syareat
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
pasal 283 R.Bg. kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Indo Upe binti Parennai dan Hasnah binti Manggong.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 157/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinanMenimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buntisurat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama xxxxxxXxXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinya perkawinan antara penggugatdengan tergugat serta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan kedua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saks II.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 366/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 Desember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
28 — 11
28 — 11
::ceeeeeeeee eens DAN oo. eee eee nett eee e eee ee eeesMenimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat dan perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwaHal. 7 Dari 13 Hal. Put.
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 1 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 9
11 — 9
Plp.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil danmateril, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaimaksud ketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga majelishakim
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 642/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp. Tanggal 8 Maret 2016 —
10 — 7
10 — 7
ketentuan pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx dan Rodianah binti Abdullah.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 115/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 29 Maret 2016 —
15 — 8
15 — 8
maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama XxxXxxXXxXXXXXXxx Gan XXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Cennang dan Sinori bin La Hali.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 14 Juli 2016 — DIANA RIZKY binti HELMY AZIZ;
HARRY LUKFI HAKIM bin LUKMAN HAKIM;
16 — 5
16 — 5
tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud.Karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi,agar masingmasing suami istteri terbebas dari tekanan bathin yangberkepanjangan, karena hal yang demikian itu akan lebih banyakmadlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat