• jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja.Berdasarkan hasil Penimbangan Barang bukti pada hari kamis tanggal 10 Oktober2013 yang ditandatangani Kepala Kantor pos Tarempa Mastur (NIPPOS :971386341Narkotika Golongan I jenis tanaman berupa ganja tersebut seberat 515 (lima ratus limabelas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik cabang medanNo.Lab : 7304/NNF/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP Zuli

• Penggugat:
  1.Umi Kulsum binti Abdul Rochman
  2.Rusmo bin Abdul Rochman
  3.H.Iswoyo Heru bin Abdul Rochman
  4.Suwandi bin Abdul Rochman
  5.Zaenuri,SE bin Abdul Rochman
  6.Ismanan bin Abdul Rochman
  7.Zuli Muslikah binti Abdul Rochman
  8.Moh.Ridwan bin Abdul Rochman
  9.Joni Supanto bin Abdul Rochman
  Tergugat:
  1.FAHMI ACHMAD BAAWAD
  2.HUSEN
  3.MUH SOLEH
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Zuli Shofani bin Lasmuri) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sugito ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- (empat ratus

• milik terdakwa didapatdengan cara membeli kepada saksi seharga Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabushabu tersebut;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atausaksi yang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 6173/NNF/2014 tanggal22 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

• .: Desa Terban RT.1, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: ZULI RISTYAWAN.: 35 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Klaling RT.4, RW.1, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: MASKURI.: 34 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Pladen RT.3, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: JOKO MIANTO.: 43 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.5, RW.5, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUKIMIN.: 40 Tahun.: Karyawan PT.

  34.200.000 10 19.000.000 53.200.000 7.980.000 61.180.00059 63 Sochieb 08/09/2000 01/12/2017 17,48 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00060 64 Maslikan 27/09/2001 01/12/2017 16,41 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00061 65 Haryono 05/10/2001 01/12/2017 16,39 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00062 66 Suratno 19/04/1991 01/12/2017 27,01 9 18 1.877.000 33.786.000 10 18.770.000 52.556.000 7.883.400 60.439.40063 67 Zuli

  Zuli Risttyawan Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,0064. Maskuri Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp. 6.528.375,00Jumlah : Rp. 50.050.875,00Halaman 65 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.65.

  delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 61 : HaryonoPesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja : Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00(Empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 62 : SuratnoPesangon : Rp. 33.786.000,00Penghargaan masa kerja : Rp. 18.770.000,00Pengganti hak :Rp. 7.883.400,00Jumlah : Rp. 60.439.400,00(Enam puluh juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratusrupiah);Penggugat 63 : Zuli

  48.048.840,00 (Empat puluhdelapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empat puluhrupiah);Penggugat 60 : Maslikan sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 61 : Haryono sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 62 : Suratno sebesar Rp. 60.439.400,00 (Enam puluhjuta empat ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);Penggugat 63 : Zuli

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 08November 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh: ZULI FARMI, SH. MH. Panitera Penganti, dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat III dan Tergugat IV;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ASIADI SEMBIRING, SH.MH. ARLANDI TRIYOGO, SH.MH2.

  TOTO RIDARTO, SH.MHPanitera Pengganti,ZULI FARMI, SH.MH.Hal 46 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya :Biaya Pendaftaran............. Rp. 30.000,00Biaya ProseS.................... Rp. 75.000,00Panggilan......................... Rp. 1.950.000,00PNBP Panggilan................

• YUSUF memperoleh sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atau saksiyang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 7813/NNF/2014 tanggal 20November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli Erma, jabatan kasubditNarkobafor dan Supriyani S.Si, jabatan Paur Subbid

• Putra Permata Biru;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN JpaBahwa pekerja yang melakukan penconthongan di rumah tingkatSaudara ABDUL AZIZ di Desa Bakalan Rt. 014, Rw. 002, Kec.Kalinyamatan, Kabupaten Jepara adalah Saudari ZULI, SaudaraYOGA dan Saudari ANI;Bahwa selain pekerjaan memisahkan etiket rokok tiap merek danmemberikan etiket rokok kepada pekerja conthong tersebut.

  Kalinyamatan, Kabupaten Jepara adalah Saudari ZULI,Saudara YOGA dan Saudari ANI;Bahwa saksi bersama Iswanto selain pekerjaan memisahkanetiket rokok tiap merek dan memberikan etiket rokok kepadaHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Jpapekerja conthong tersebut.

• Sos, M.Si. bersamaterdakwa, selanjutnya saksi TAUFIQUL ULUM membawa dokumentersebut kepada saksi HERA ZULI AGUS untuk dibuatkan dokumen SPPLS dan SPMLS;Halaman 55 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT PBRBahwa pada tanggal 11 September 2013 bendahara umum daerahkabupaten Indragiri Hilir menerbitkan SP2D No: 003583/KEU/2013 untukpembayaran termin Il 40% ke rekening No : 101.08.10355 atas nama PT.Geunta Consulindo di Bank Riau Kepri Cabang Utama Pekanbarudengan rincian sebagai berikut : No Uraian

  HASANUDDWNN, MT, IPM Alias HASAN Bin MUHAMMADKASIM , selanjutnya saksi TAUFIQUL ULUM membawa dokumentersebut kepada saksi HERA ZULI AGUS untuk dibuatkan dokumen SPPLS dan SPMLS;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Bendahara Umum DaerahKabupaten Indragiri Hilir menerbitkan SP2D No: 0038013/KEU/2013untuk pembayaran termin Ill 20% ke rekening no: 101.08.10355 atasnama PT.

• Tangerang;

Dikembalikan kepada saudara Zuli Radiansyah alias Rendi Bon Jhon Heri.

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening 0661445610 atas nama Noeke Tri Rama-Yulianti tertanggal 22 April 2020 jam 10.46 WIB;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ., Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ZULI FARMI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM TERSEBUT ;ZULI FARMI, SH. AKHMAD JAINI, SH. MH.Hal 63 dari 63 Hal Putusan No. 179/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel

• Kepala Sekolah SMPN 05 Cikarang Timur, atas dasarpermohonan dari masyarakat Desa Karang Sari mengajukan proposalpembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur, dimana proposal tersebut kemudianditindaklanjuti oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi yang selanjutnya olehsaksi Zuli Zulkipli selaku Ketua Komite SMPN 4 Cikarang Timur diserahkankepada Direktorat Pembinaan SMP pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan; Bahwa setelah SMPN 5 Cikarang Timur Kabupaten Bekasi ditetapkan sebagaipenerima block grant oleh

  Kepala Sekolah SMPN 05 Cikarang Timur, atas dasarpermohonan dari masyarakat Desa Karang Sari mengajukan proposalpembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur, dimana proposal tersebut kemudianditindaklanjuti oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi yang selanjutnya olehsaksi Zuli Zulkipli selaku Ketua Komite SMPN 4 Cikarang Timur diserahkankepada Direktorat Pembinaan SMP pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan;Bahwa setelah SMPN 5 Cikarang Timur Kabupaten Bekasi ditetapbkan sebagaipenerima block grant oleh

  Kepala Sekolah SMPN 05 Cikarang Timur, atas dasarpermohonan dari masyarakat Desa Karang Sari mengajukan proposalpembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur, dimana proposal tersebut kemudianditindaklanjuti oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi yang selanjutnya olehsaksi Zuli Zulkipli selaku Ketua Komite SMPN 4 Cikarang Timur diserahkanHalaman 36 dari 144 Putusan Nomor : 92/Pid.SusTPK/2015/PN.

  Saksi ZULI ZULKIFLI, SH.

  programPenjaminan Kepastian Layanan Pendidikan Direktorat Pembinaan SMP,Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Nomor : 0529/02303.1 .01/00/201 2; Bahwa Saksi LUKMAN APANDI, S.Pd.I selaku Pelaksana harian Kepala SekolahSMPN 05 Cikarang Timur, atas dasar permohonan dari masyarakat Desa KarangSari Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, mengajukan proposalpembangunan USB SMPN 5 Cikarang Timur; Bahwa proposal tersebut dtindaklanjuti oleh Dinas Pendidikan KabupatenBekasi, yang selanjutnya oleh Saksi Zuli

• mendekati lagi paraTergugat untuk diurus secara kekeluargaan namun tidak berhasil;15.Bahwa oleh karena para Tergugat tidak ingin lagi mengembalikantanah kebun objek sengketa kepada para Penggugat yangdikuasainya secara tidak sah sehingga perbuatan para Tergugatadalah dikatakan perbuatan melawan Hukum sehingga akibatnyadapat merugikan para Penggugat;16.Bahwa pula dijelaskan kalau masih ada 1 (satu) orang ahli waris La Jj(Almarhum) yang tidak dimasukkan dalam perkara ini sebagaiTergugat yang bernama La Zuli

• terdakwa MAIZAR Bin ALIZAR dalam menggunakannarkotika jenis sabu tidak memiliki Jjin dari pejabat yangberwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atau saksiyang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 7813/NNF/2014 tanggal 20November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

• Fotocopy 1 (satu) Surat Tugas Nomor : 800/0523-2017 Atas nama MAHARANI, S.Pi, FIRMALENA GUSYANTI, S.Pi, ZULI HARDANY Tanggal Juli 2017.
• Fotocopy 1 (satu) lembaran kunjungan ke institusi pasangan DU/DI Dalam rangka mengantar siswa/I peserta prakerin tahun pelajaran 2017/2018 tanggal 17 s/d 22 Juli 2017 nama guru pembimbing MAHARANI, S.Pi.

• Fotocopy 1 (satu) lembaran kunjungan ke institusi pasangan DU/DI Dalam rangka mengantar siswa/I peserta prakerin tahun pelajaran 2017/2018 tanggal 17 s/d 22 Juli 2017 nama guru pembimbing ZULI HARDANY.
• Fotocopy 1 (satu) Surat Tugas Nomor : 800/0746-2017 Atas nama MAHARANI, S.Pi, FIRMALENA GUSYANTI, S.Pi, ZULI HARDANY Tanggal 09 September 2017.

• Fotocopy 1 (satu) lembaran kunjungan ke institusi pasangan DU/DI Dalam rangka mengantar siswa/I peserta prakerin tahun pelajaran 2017/2018 tanggal 11 s/d 23 September 2017 nama guru pembimbing ZULI HARDANY.
• Fotocopy 1 (satu) Surat Tugas Nomor : 800/0786-2017 Atas nama ARFIAN DARMA, S.Pd Tanggal 12 September 2017.

• Fotocopy 1 (satu) Surat Tugas Nomor : 800/809-2017 Atas nama Atas nama MAHARANI, S.Pi, FIRMALENA GUSYANTI, S.Pi, ZULI HARDANY Tanggal 10 Oktober 2017.
• Fotocopy 1 (satu) lembaran kunjungan ke institusi pasangan DU/DI Dalam rangka mengantar siswa/I peserta prakerin tahun pelajaran 2017/2018 tanggal 16 s/d 28 Oktober 2017 nama guru pembimbing MAHARANI, S.Pi.

• Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Desember 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Fitra Zuli Taufan Jasa,S.H., M.H., Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Suttan Sejati,yang beralamat kantor di Jalan Raden Saleh No.45B Kedaton BandarLampung, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 18/SKSS/VIII/2021 tanggal 3 September

• MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampinggi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu ZULI FARMI, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ASIADI SEMBIRING, SH.,MH GANJAR PASARIBU, SH.,MHHal. 59 dari 60 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.RIDWAN, SH.

  ,MHPerincian biaya :Biaya PendaftaranAdministrasiBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ZULI FARMI, SH:Rp. 30.000.>Rp. 75.000. Rp. 605.000,:Rp. 15.000,>Rp. 5.000.:Rp. 6.000.: Rp. 736.000,Hal. 60 dari 60 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

• HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis tanggal 6 SeptemberHal.64 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.2018, oleh kami ASIADI SEMBIRING, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis,HARUNO PATRIADI, SH.MH dan ARLANDI TRIYOGO, SH.MH, masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini Selasa tanggal 18September 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh ZULI

  ARLANDI TRIYOGO, SH.MH.Panitera Pengganti,= ZULI FARMI, SH.MH. =Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ..........::cee Rp. 75.000,3. Biaya panggilan .............. Rp. 2.165.000,4, (PINE ree ancmeins ors meee omeowins seem Rp. 10.000,5. Materal ......cccceecseeceeeeeees Rp. 6.000,6. RedakSI ......... eee Rp. 5.000,Jumlah ..... Rp. 2.291.000,Hal.65 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

• ZULI NUR KHOTIMAH, 143. ISMIYATI, 144. YAYAH SAMSIYAH, 145. DESVAYANTI, 146. TRIYONO, 147. PUJI RAHAYU, 148. TUTI, 149. KARIMAH, 150. KOMARIYAH, 151. SUMARSIH, 152. GUTER HARIYANTI, 153. ICIH YUNINGSIH, 154. WIDIYANTI, 155. RIDA SUHENI, 156. WORO KUSNAENI, 157. FITRI YULIANTI, 158. ROMLAH, 159. IRMA MAYASARI, 160. NANI SUMARNI, 161. YAYAN, 162. ENDIN, 163. DEDEH ENTUS ELYAROSA, 164. YENI ELPITA, 165. AFRILIA NINGSIH, 166. WARSINI, 167. SUPARTI NINGSIH, 168. MARLINA, 169. KOMARUDIN, 170.

  ZULI NUR KHOTIMAH, bertempat tinggal di PesawahanRT/RW 002/005 Pesawahan Rawalo Banyumas;143. ISMIYATI, bertempat tinggal di Bojong Menteng RT/RW02/07 Bojong Menteng Rawa Lumbu Bekasi;144. YAYAH SAMSIYAH, bertempat tinggal di Menan RT/RW004/003 SukaMaju Jonggol Bogor;145. DESVAYANTI, bertempat tinggal di Taman Rahayu RegencyB13/300 RT/RW 16/06 Ciketing Udik Bantar Gebang;146. TRIYONO, bertempat tinggal di Kp.Tlajung RT/RW 02/04Desa Tlajung Udik,Gunung Putri, Bogor;147.

  ZULI NUR KHOTIMAH, 143. ISMIYATI, 144. YAYAHSAMSIYAH, 145. DESVAYANTI, 146. TRIYONO, 147. PUJI RAHAYU, 148.TUTI, 149. KARIMAH, 150. KOMARIYAH, 151. SUMARSIH, 152. GUTERHARIYANTI, 153. ICIH YUNINGSIH, 154. WIDIYANTI, 155. RIDA SUHENI,156. WORO KUSNAENI, 157. FITRI YULIANTI, 158. ROMLAH, 159. IRMAMAYASARI, 160. NANI SUMARNI, 161. YAYAN, 162. ENDIN, 163. DEDEHENTUS ELYAROSA, 164. YENI ELPITA, 165. AFRILIA NINGSIH, 166.WARSINI, 167. SUPARTI NINGSIH, 168. MARLINA, 169. KOMARUDIN, 170.HANI, 171.

• IPAN (DPO) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat,berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :1732/NNF/2015, No Lab : 1731/NNF/2015 tanggal 04 Maret 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zuli Erma selaku Kasubdit Narkobafor dan SupriyaniDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. selaku Pemeriksa Forensik Pertama SubbidNarkobafor pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengankesimpulan