Ditemukan 74799 data
Susanti,SH
Terdakwa:
M. MULKAN NAJEMI Als OKAN Bin ABDULLAH
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaM.MULKAN NAJEMI Als OKAN Bin ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara terus menerus sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
57 — 11
ARY HANDOKO,S.H.
Terdakwa:
JAYANTO bin PARDI
76 — 5
Saksi Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira jam11.00 wibtelah terjadi Dugaan tindak pidana melakukan Penipuan dan atauPenggelapan sepeda motor miliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bjn2. Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah TerdakwaJayanto Bin Pardi alamat Ds.
Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan telah membenarkannya;Saksi Yuliatik Binti Nyoto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira jam11.00 wibtelah terjadi Dugaan tindak pidana melakukan Penipuan dan atauPenggelapan sepeda motor milik suaminya Sutrisno; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah TerdakwaJAYANTO bin PARDI alamat Ds.
Finradost Y.M.,S.H.
Terdakwa:
RIDICK MAULANA HUTAGAOL Bin ERWIN HUTAGAOL (Alm)
86 — 56
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ANDI BUJANG BASKORO
38 — 13
sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (Seratus lima puluhsatu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekali kepada saksikorban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanhidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa benar sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (seratus limapuluh satu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekallikepada saksi korban; Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan hidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa benar Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
Order tgl 08092017 tersebut; Bahwa benar sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (seratus limapuluh satu) HP senilai Rp. 264.620.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) belum pernah Terdakwa setorkan sama sekalikepada saksi korban; Bahwa benar uang hasil penjualan HP tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan hidup sehari hari dan untuk membayar hutang; Bahwa benar Terdakwa sedang ditahan di Lembaga Permasyarakatan Klas Malang dengan status narapidana dalam perkara penipuan
EXPRITO SANGGUP, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUMUH BIN AHMAD HUSEN
76 — 7
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Mumuh Bin Ahmad Husen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Kunci
EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
SUBAGIYO Bin SUMARYONO
64 — 36
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO
2.GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD
57 — 14
AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO dan terdakwa 2 GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Print out
1.TRI HANTORO, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
1.YUDHA AJI ARTA NAGORO Bin M ISKAK MUNANDAR
2.ANDI ANTO Bin MARKIM
105 — 30
ISKAK MUNANDAR dan terdakwa II ANDI ANTO Bin MARKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
SUARDI PASARIBU Pgl SUAR Bin SYAMSUDIN
98 — 27
Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban atastindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya penipuan dan penggelapan itu Pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15Padang Barat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksikorban atas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya penipuan itu Pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15 PadangBarat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
Saksi MUHAMMAD JUNAEDI Pgl UCOK, dibawah sumpah dan didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atastindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamaBahwa kejadiannya penipuan itu dan penggelapan itu Pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di Jl.Pemuda No.15 Padang Barat Areal Plaza Andalas Kota Padang.Bahwa saksi
Saksi VELI ASYIFA NEKA, dibawah sumpah dan didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 677/Pid.b/2018/PN PdgBahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atastindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa secara bersamasama,Bahwa kejadiannya penipuan dan penggelapan itu Pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI.
Saksi MMAANWAR PGL ANWAR BIN HASANNUR , dibawah sumpah dandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena laporan korbanatas tindak pidana penipuan secara bersama. Bahwa kejadiannya penipuan itu Pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15 PadangBarat Areal Plaza Andalas Kota Padang.
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
100 — 12
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
69 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NURYANTI UMLATI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa NURYANTI UMLATI dengan pidana penjara selama 2 ( dua )Tahun
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Saksi NUR CAHAYA BERTA LIMBONG, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi alami terjadi 28 Desember2018 dan Kejadian tindak pidana Penipuan yang dialami saksi Yuliana terjadi Kamistanggal 28 Desember 2017 bertempat dikantor BPKAD Kabupaten Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
Wasai dan Kejadian tindak pidana Penipuan yang dialamisaksi Yuliana terjadi Kamis tanggal 28 Desember 2017 bertempat dikantor BPKADKabupaten Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri. NURYATI UMLATI sedangkan yangmenjadi Korban adalah Saksi sendiri dan sdri.yulianaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Saudari NURYANTI UMLATI yaitu dengan carameminta pinjaman kepada la (saksi), selanjutnya la (Saksi) meminjamkan uangHalaman 9 dari 24 Putusan nomor 294/Pid.B/2019/PN.SONkepada Sdri.
Saksi YULIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi pada hari kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar pukul 17.00 wit dan tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit di Bank Papua Distrik Waisai Kab. Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
NURYATI UMLATI sedangkan yangmenjadi Korban adalah Saksi sendiriBahwa penipuan yang dilakukan oleh Saudari NURYANTI UMLATI yaitu dengan carameminta pinjaman kepada la (saksi), selanjutnya la (Saksi) meminjamkan uangkepada Sdri. NURYANTI UMLATI dengan perjanjian akan dikembalikan 27Desember 2017.Bahwa Terdakwa NURYANTI UMLATI meminta pinjaman uang kepada la (Saksi)sebanyak 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :.
Saksi LINDA MAMBRAKU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa , Kejadian tindak pidana Penipuan yang saksi pada hari kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar pukul 17.00 wit dan tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul19.00 wit di Bank Papua Distrik Waisai Kab. Raja AmpatBahwa Yang menjadi pelaku adalah Sdri.
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
FERI TRI WIBOWO Bin SURYATIN
56 — 31
Terbanding/Terdakwa : Riswanto
98 — 46
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
RAHMAN HERY YADI Bin ALM M.YUNUS
47 — 4
2.Dr. Martin Eko Priyanto, S.H., M.H.
3.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
ALBERTUS ERY NURWANTORO Ad FLORENSIUS SUKASDI
68 — 54
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARTHUR GUSTAF RIJKLOF KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : STEVEN KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H
38 — 19
69 — 30
Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Setelah mendengarkan keterangan saksi a de charge ;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mencermati Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
Saksi BLASIUS PIRA SANGA , menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007,pada hari minggu tanggal 01 agustus 2007, pada hari senin tanggal 13Agustus 2007 dan pada hari sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, bertempat diJalan Timor Raya, Km.10, Rt 12 Rw 05 Kel. Oesapa Kec.
Perobuatan menggerakkan adalah berupaperbuatan yang abstrak, dan akan terlihat bentuknya secara konkret biladihubungkan dengan cara melakukannya dan cara melakukannya inilahsesungguhnya yang lebih berbentuk, yang bisa dilakukan dengan perbuatanperbuatan yang benar dan dengan perbuatan yang tidak benar.Menimbang bahwa di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongiatau. menipu karena kalau. menggerakkan dilakukan dengan
Tujuan yang ingin dicapaipetindak dalam penipuan hanya mungkin bisa dicapai dengan melalui perbuatanmenggerakkan yang menggunakan caracara yang tidak benar demikian.Menimbang bahwa ada dua pengertian nama palsu yaitu pertama, diartikansebagai suatu nama bukan namanya sendiri melainkan nama orang lain. MisalnyaAbdurachim menggunakan nama temannya yang bernama Abdullah.
Menyatakan terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum terdakwa YEHESKIAL HENDRIK SINE oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
HANDRI SYAHPUTRA ALS HANDRI ALS PUTRA BIN SUMARNO
62 — 17
- Menyatakan Handri Syahputra Als Handri Als Putra Bin Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Handri Syahputra Als Handri Als Putra Bin Sumarno
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
Drs.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN Alm. YAHYA
82 — 15