Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 361.000 366.000 341.000 326.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 865/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-018012019-0004,tertanggal 18 Januari 2019, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Denpasar selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 363.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-07-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
PT Swara Kaltim Abadi
Tergugat:
Menteri Investasi Republik Indonesia/ Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM)
369 — 62
  • Koordinasi Penanaman Modal dengan mengatasnamakan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral;
  • Mewajibkan Tergugat mencabut Pencabutan Izin Nomor: 20220423-01-49630 tanggal 23 April 2022, terhadap PT Swara Kaltim Abadi, yang dikeluarkan oleh Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal dengan mengatasnamakan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0728/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 11 dari 11
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 85/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
111 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 363.000, (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Kamis, tanggal01 Oktober 2020 telah datang mengajukan permohonan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 27 Januari 2016 — - Liyut Susanti - Nurmawati
28 — 8
  • Sabun LUX menurut harga perusahaan senilai Rp.363.000, (tiga ratus enampuluh tiga ribu rupiah) dijual oleh Para Terdakwa seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) perkartonc. PEPSODENT 75gr menurut harga perusahaan senilai Rp.453.000, (empatratus lima puluh tiga ribu rupiah) dijual oleh Para Terdakwa sehargaRp.412.500, (empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) perkartond.
    tersebut dengan harga penjualan di bawah harga standart / Harga EceranTertinggi (HET) dimana selanjutnya, dari hasil penjualan barangbarang stockopname tersebut, oleh para Terdakwa tidak dilaporkan kepada manajemen CV BUMIARTHA, dengan perincian sebagai berikut:e ROYKO menurut harga perusahaan senilai Rp.198.000, (seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dijual oleh Para Terdakwa seharga Rp.175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perkartone Sabun LUX menurut harga perusahaan senilai Rp.363.000
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Putusan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :Or whPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 363.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1623/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2628/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 1
  • ., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)16
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal06 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 H, oleh kamiDrs. Muh Mahfudz sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI. dan Haitami,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • ., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2919 /PdtG/201 /PA.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 51 /B/PK/Pjk/2012 Jumlah Menurut (Rp.)KoreksiUraian Pemohon Terbanding Majelis neBanding dibatalkanMajelisa b (bc)Bea Balik Nama 0 2.178.000) 2.178.000 0Pajak Kendaraan 0 363.000 363.000 0BermotorJumlah 0 2.541.000 2.541.000 0 Menurut Pendapat Pemohon Peninjauan Kembali.Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju dengan pendapat Majelis diatasdengan alasan sebagai berikut: A.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 11 Agustus 2014 —
6 — 0
  • ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.272.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.363.000,hal. 16 dari 15 hlm. put no. 1174/Pdt.G/2014/PA.Ngj.(Tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)hal. 17 dari 15 him. put no. 1174/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 35/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 13 Mei 2015 — - RONALDI Panggilan RONAL
74 — 2
  • 238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);12.Atas nama RIKA ARIYANTI, pada tanggal 02 Oktober 2014jumlah uang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);13.Atas nama BETI SUSANTI, pada tanggal 03 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);14.Atas nama DEWI YANTI, pada tanggal 08 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 363.000
    238.000,(dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);12.Atas nama RIKA ARIYANTI, pada tanggal 02 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);13.Atas nama BETI SUSANTI, pada tanggal 03 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);14.Atas nama DEWI YANTI, pada tanggal 08 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 363.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 76/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
JAMALUDDIN DG SILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
HASYIM HALIM
205 — 98
  • . ; 363.000 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)

    . ;363.000 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2021 oleh Kami : M. FERRY IRAWAN SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H dan FILDY, S.H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUROSO Bin KASMIRUN
8 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung model SM-B109E warna hitam no. sim card 081331139199/Simpati;
    • 1 (satu) unit handphone android merk Samsung J3 warna silver gold nomor sim card paketan 081334996299/ Simpati;
    • 4 (empat) buah spidol warna;
    • 1 (satu) buah buku skrip yang yang bertuliskan rekapan nomor togel;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai hasil penjualan nomor togel sebesar Rp 363.000
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SOEARTO
Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
57 — 27
  • tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Toko Mujur Jaya senilai Rp. 550.000 tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Tri Tunggal Tita Jaya senilai Rp. 26.000 tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Toko Mulawarman senilai Rp. 50.000 tanggal 1932012;1 (satu) lembar nota Toko Dua tiga senilai Rp. 35.000 tanggal 1932012;1 (satu) lembar nota Toko Rejeki Jaya senilai Rp. 1.160.000 tanggal 2032012;1 (satu) lembar kwitansi rental mobil senilai Rp. 600.000 tanggal 2032012;1 (satu) lembar nota pembelian ATK senilai Rp. 363.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 158/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
48 — 23
  • Utara No. 52 A/5, RT/RW : 001/15, kecamatan penjaringan,kelurahan penjaringan, Jumlah Rp. 363.000,, tanggal 1 Juli 1993.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB),di BDN Cabang Pluit. Nama Wajib Pajak : Sie Tjok Khoo, No. objekpajak : 31.75.010.005.0410719.0, alamat : JI. Bandengan Utara 52A/5, Jakarta Utara, untuk pembayaran PBB tahun 1993, sebesar Rp.363.000,, tertanggal 24 Desember 1996.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 1994, NOP/No.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TPK/2014/PT.KT.SMR
Tanggal 7 Juli 2014 — ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SOEARTO
60 — 30
  • lembar nota Toko Mujur Jaya senilai Rp. 550.000 tanggal 1832012;79.1 (satu) lembar nota Tri Tunggal Tita Jaya senilai Rp. 26.000 tanggal1832012;80. 1 (satu) lembar nota Toko Mulawarman senilai Rp. 50.000 tanggal 1932012;81. 1 (satu) lembar nota Toko Dua tiga senilai Rp. 35.000 tanggal 1932012;82. 1 (satu) lembar nota Toko Rejeki Jaya senilai Rp. 1.160.000 tanggal 2032012;83. 1 (satu) lembar kwitansi rental mobil senilai Rp. 600.000 tanggal 2032012;84. 1 (satu) lembar nota pembelian ATK senilai Rp. 363.000
    9.000tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Toko Mujur Jaya senilai Rp.550.000 tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Tri Tunggal Tita Jaya senilai Rp.26.000 tanggal 1832012;1 (satu) lembar nota Toko Mulawarman senilai Rp.50.000 tanggal 1932012;1 (satu) lembar nota Toko Dua tiga senilai Rp. 35.000tanggal 1932012;1 (satu) lembar nota Toko Rejeki Jaya senilai Rp.1.160.000 tanggal 2032012;1 (satu) lembar kwitansi rental mobil senilai Rp.600.000 tanggal 2032012;1 (satu) lembar nota pembelian ATK senilai Rp.363.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 277/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Maret 2014 — SUYANTO, SIP. Ak. SUDARMAN
33 — 21
  • Sumbawa Cabang Moyo bahwa uang sebesar Rp.32.241.000,(tiga puluh dua juta dua ratus empat puluh satun ribu rupiah) tersebut sebagaisetoran terhadap nasabah atas nama RAHMI sejumlah Rp.12.564.000,(dua belasjuta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah), nasabah ENDANG sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), nasabah TUMPAL SAMOSIRsebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), nasabah RAMLI sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), nasabah SUKIRNO sebesarRp.363.000
    bahwa saksiAhmady telah menyerahkan angsuran bulanan setiap bulan kepada Terdakwa,akan tetapi oleh Terdakwa tidak segera disetorkan kepada pihak bank, dantidak diberikan tanda terima setoran oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURHASANAH ALSANUN menerangkan bahwa terdakwa pernah menyerahkan uang di Labuhansejumlah Rp. 32.241.000, dengan mengatakan ini setoran untuk nasabah :RAHMI Rp 12.564.000, ENDANG Rp 1.800.000, TUMPAL SAMOSIR Rp1.200.000,RAMLI Rp 4.500.000,, SUKIRNO Rp 363.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 314/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Jumadi Bin Bujang Hamdan ( Terdakwa)
69 — 6
  • di JL.RH Fisabillah simpang arah Dompak tepatnya diToko Roti D;Flavaours Bread & Cafe komplek D Green city Blok A No. 67 KotaTanjungpinang;Bahwa uang yang hilang didalam laci bar tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan rincian uang modal shift siang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), uang modal shift malam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uangpendapatan selama 3 (tiga) hari sebesar Rp.3.062.200 (tiga juta enam puluh duaribu dua ratus rupiah ), uang receh untuk tukaran Rp.363.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 289/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. SOLUSI KREASI UTAMA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
80 — 108
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 363.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2017, oleh Kami,BAIQ YULIANI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Rabu, tanggal 14 Juni
    IQBAL AROZA, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Surat Panggilan : Rp. 186.000, Meterai Putusan Sela : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 5.000, Meterai Putusan Akhir : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Akhir : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.363.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga RibuRupiah).Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor :289/G/2016/PTUNJKT.