547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

547/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 547 /PID.Sus/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WILMAN KURNIA PRIBADI BIN AGUS PRIBADI;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 27 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bunisari Dago Pojok No. 3

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisisabu;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil merk Datsun Go warna hitam Nopol D1626AEG.Dikembalikan kepada terdakwa Wilman Kurnia Pribadi.4.

Setelahterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI menunggu sekira 30 (tigapuluh) menit sampai 1 (Satu) jam, Sdr DENI (DPO) mengirimkanHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdgterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI peta lokasi sabu yang manatempelan sabu tersebut berlokasi di sekitar Boutiq Hotel Jl.Soekarno Hatta, Kota Bandung.

Sementara Sdri ECA (DPO) sendiri terdakwa tidak mengetahuidimana keberadaannya sekarang ini.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa terdakwa mengakui ciriciri dari Sdr. DENI (DPO)yaituumur kurang lebih 33 tahun, tinggi kurang lebih 170 cm, berbadansedang, rambut pendek lurus, logat bahasa sunda dan berkulitputih, tidak ada tato. Bahwa terdakwa mengakui ciriciri dari Sdri.

L SH., TARDI., SHSRI KUNCORO., SH.MHPanitera Pengganti,IYUS YUSUF, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN Bdg

547/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk/PA.Dpk.pi SII ga $l alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal ALAMAT,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

swasta tempat tinggal ALAMAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan tanggal 28Februari 2017 Penggugat

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Penggugat secaralisan menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkan tanpa harus mintapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj. Tuti Sudiarti, SH. MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

547 K/Mil/2017

PUTUSANNomor 547 K/Mil/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ASNAWI SANJAYA, S.S.

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015 di Banda Aceh yangditandatangani oleh Asnawi Sanjaya (Terdakwa);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017oO. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI senilai Rop20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tanggal 31 Juli 2015 pukul 09.46 WIB, dari penyetor P.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 75K/PM.I01/AD/V/2017 tanggal 16 Agustus 2017 untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/20173. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017 Bahwa alasan kasasi Terdakwa juga tidak dapat dibenarkan karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017

547/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPB.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/530/V/1974 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusattertanggal 05 Maret 2020, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberi kode P.3;.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, lalu diberikode P.4F;10.

Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JPDr. H. Jarkasih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Wawan Iskandar H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdEtik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. oO4 Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.0005 Biaya Redaksi > Rp. 10.0006 Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Pen.No. 547/Pdt.P/2020/PA.JP

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

547/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marga Mulya, 08 September 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BtaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:a9 5358 pe eg ed! gS 2g) Sn! Ge Oo! eae osoy as 5 eT US GO!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bta

547/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor : 547/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNAHTempat lahir : Dolok llirUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/31 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Purwosari atas Desa Dolok MainuKecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungunAgama

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 Agustus 2017 Nomor: 547/PID/2017/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor:547PID/2017/PT MDN tanggal 16 Agustus 2017;3.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN3.

Menyatakan Terdakwa MISNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamelakukan penghinaan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN

547/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Boyolali, 02 Januari 1997, umur 22 tahun, NIK. xxx,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat/tgl lahir,Purworejo,04 Juni 1997 umur 22 tahun,NIK xxxpendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kab.Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 26 Maret 2017Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Ska2.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA SkaDra. Hj. SarsiniPanitera Pengganti,Umi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara:oOo oO FBP W NY PF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp.360.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Ska

547/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WIYANTO SUMONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Medan, 28 September1990, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Budha, AlamatJalan S. Parman Gg.

Rustam No.81A, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P

sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan,Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 6 dari 7 halamanMANA ciccccceccceeneeeenespenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Nikson Hutasoit, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nikson Hutasoit, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : 1.

MAGI l oo... ecccecccceccceeeeseeceeeeeeeueeesuecesseeeaeeeeneeees Rp. 6.000,MENETAPKANA, REGAKSI .........sscccsseesssccssecsssesseeessectseeseeetsecsseeeaes Rp. 10.000JU I AD Loc ccc eccceeceeeeeeceeeeeseneeeeseneeeseanees Rp. 146.000,(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 7 dari 7 halaman

547 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PEPENG PUTRA WIRAWAN;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/10 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 48 RT/RW 003/004Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban KabupatenTuban;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta

dakwaan sebagai berikut:KesatuAtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 547

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

Terdakwa bukan melakukan usaha penambangantanpa izin, melainkan kesalahan karena terjadinya keterlambatan penerbitanizin usaha pertambangan pasir kuarsa oleh Pemerintah Provinsi, sehinggapada saat pemeriksaan oleh pihak kepolisian pada bulan Januari 2018Terdakwa belum dapat menunjukkan izin usaha pertambangan tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Pid. SusLH/2020

547/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxx RT.05 RW.01, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta atas hadir Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pt

547/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sawit Seberang untuk mengantarkotoran sapi sebagai bahan pembuatan pupuk, dan pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Dusun Desa Padang TualangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbKec. Padang Tualang Kab.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

M.H., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbS.H.. M.H. dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb

547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bip. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah SepupuPenggugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 bulan, kKemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun..

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blphonorer, bertempat tinggal di Dusun Sumabu, Desa Kamanre,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BipS.H.I. dan Husaima, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotaHelvira,S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK Perkara Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blp

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Tgr

547/Pdt/2015/PT SMG

No. 547/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AD PERWANTORO, PUTU S.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG1.sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan (PMk) No. 106/PMK.06/2013.5.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG4. Bahwa obyek sengketa merupakan jaminan hutang Hj.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG2.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG

547/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013.

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013./PA.TTD14telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 6 Juni 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 7 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saatterdakwa hendak pergi memulung barang rongsokan, kemudian terdakwa melihatada layang layang putus yang mengarah mess Royal Family, selanjutnya terdakwamengejar layang layang tersebut, setibanya di Mess Royal family terdakwa masukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa di ruangtengah Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit TV merk Polytron yang terpasang diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.dinding mess sehingga Terdakwa lalu mengambilnya dengan cara mengangkat 1(satu) unit TV merk Polytron dari breketnya dan kemudian membawa televisitersebut pulang ke rumah; Bahwa Saksi Dony Anggriawan Taha sebagai pemilik mess Royal Family lalumengetahui kalau 1 (Satu) unit TV merk Polytron yang terpasang di dinding messhilang.

Mengambil sesuatu barang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Paskatu Hardinata, S.H., M.H.Andri Natanael Partogi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pal.

547 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 547 K /Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 547 K/Pid/2016belakang kepala akan tetapi bagian tersebut tidak menimbulkan bekasluka, kKemudian dikarenakan Saksi Korban mengalami sakit pada bagiandalam, Saksi Ahli Dr. TUANIMA S.L RAJA memberikan beberapa macamobat sebagai penghilang rasa sakit.

Nomor 547 K/Pid/20163. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena tindakpidana lain sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.

Nomor 547 K/Pid/20163. Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur deliksecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;4.

Nomor 547 K/Pid/2016Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Desnayeti, M., S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,(Suharto, S.H., M.Hum)NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 547 K/Pid/2016