Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 25 Nopember 2014 —
175
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia31 tahun sesuai dengan akta cerai Nomor 62/AC/2006/PA.Bwn, tanggal 03Juli 2006.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2007);Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun SETEMPAT KabupatenGresik;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda cerai dalam usia41 tahun sesuai dengan akta cerai Nomor.Orangtua kandung Pemohon
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
227
  • cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Asli Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe nomorB.352/Kua.21.24.04/Pw.01/11/2021 tanggal 22 November 2021 perihalPenolakan Perkawinan (Model N 7), diberi kode P.2; Asli Penolakan dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak KabupatenWajo, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/234/DINSOSP2KBP3Atanggal 23 November 2021 , yang diberi kode P.3; Aslii
Register : 24-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 27 Mei 2015 — -SAINAH alias FAENAH Binti SAMRI -BUANG Bin MUSTADIEN
135
  • ANAK ASLII, lahir tanggal 10 Mei 1996b. ANAK ASLI II, lahir tanggal 11 Mei 2001sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;4.
Putus : 15-07-2005 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906K/PDT/2002
Tanggal 15 Juli 2005 — ALFAH ; MOCH IMRON ; RIFA'I MAKSUM ; KHASANAH, dkk.
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah hakmilik para Penggugat asli yaitu dengan cara menanami pohonpisang, mangga diatas tanah hak milik para Penggugat asli sertamendirikan bangunan rumah untuk tempat tinggal, perbuatantersebut telah dilakukan oleh Tergugat asli I sejak tahun 1980 ;Bahwa sejak orang tua para Penggugat asli/para ahli warismenguasai/memiliki tanah tidak pernah menerima gantikerugian berupa apapun juga dari Terguat asli I dan atau tanahhak milik para Penggugat asli tidak pernah dibebaskan untukkepentingan Tergugat asliI
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Bwn
Tanggal 7 Oktober 2015 — -Mohammad Yatim bin Halil -Susanti binti Sanwan
194
  • ;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia padatahun 1997)lbu :IBU KANDUNG PEMOHOUN ASLI I, umur 45 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan SETEMPAT, tempat kediamandi Balakung MalaysiaIdentitas orang tua Pemohon II :Ayah :AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Dusun SETEMPAT Kabupaten Gresiklbu :IBU KANDUNG PEMOHON ASLI Il, umur 43 tahun, warga negaraIndonesia,
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI I) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLII ) di depan sidangPengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
96
  • bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: Nomor:B.23/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, diberi kodeP.2: Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/28/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1024/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4611
  • Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.1; Asli Penolakan (N7) Nomor: B1003/Kua.21.24.13/Pw.01/X1/2021,tanggal 26 November 2021, Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, diberi kode P.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/460/DINSOSP2KBP3A tanggal 30 November 2021; , yang diberi kodeP.3; Aslii
Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon: Hj. NETTY IKA HANDAYANI
2915
  • .: 1.372/TP/2001 tanggal 06 April2001, afas nama AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, sesuai aslii, dilegalisasi; nao 2 a= == = == === 288 === =: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.: 858/202 tanggal 27 Pebruaril 2003,atas nama MUHAMMAD FATAN GOZZY, sesuai asli, dilegalisasi;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gemolong, Kabupaten Sragen,Nomor: 343/24/X1/1995, tanggal 27 Nopember 1995, antara SULASTOdengan Ne?
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
223
  • Menyatakan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernamaANAK ASLII, lahir pada 17 Mei 2005 berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.
    akan kami buktikan bahwa Penggugat sudah tidak saturumah lagi dengan Tergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran demi pertengkaran yang sampai saat ini tidakterselesaikan;Oleh karena itu harus ditolak dalil Tergugat pada angka 9 tersebut;Bahwa sangat tidak tepat dan tidak benar dalil jawaban Tergugatsebagaimana terurai pada angka 10 dan 11, sebab sebagai suami dankepala rumah tangga Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada ANAK ASLII
Putus : 15-07-2005 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337K/PDT/2001
Tanggal 15 Juli 2005 — NYONYA SUPRAPTI ; SARJONO ; SUTEJO ; SUTIKNO ; SUPARMI ; SUPRAPTO ; SUSILO ; SUSENO ; SRIANI ; SUPRAYETNO ; SULISTIANAH ; SUYATMININGSIH
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelahtimurnya tanah rumah point 5 ;Bahwa selama dalam perawatan Tergugat asli I di rumah barat(point 5) ternyata Ronggowarsito dalam tekanan, baikphsicologis maupun mentalnya karena dipaksa oleh Tergugat asli12.13.14.15.hendaknya memberikan tanah rumah point 5 tersebut kepadamereka ;Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian, Ronggowarsitopernah melakukan mogok makan (tidak mau makan) selama + 1minggu yang akhirnya menambah semakin parah penyakitnya ;Bahwa oleh Karena hal yang demikian, Suprapto (Penggugat asliI
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Bwn
Tanggal 17 Februari 2015 — -Pusir bin Sanijan -Sakdiah binti Besar
145
  • DANPEMOHON ASLI II, ANAK ASLI II PEMOHON ASLI DAN PEMOHONASLI Il, ANAK ASLI III PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI Il,ANAK ASLI IV PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI II dan ANAKASLI V PEMOHON ASLII DAN PEMOHON ASLI II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak tinggal menetap di Baweanbersama membina rumah tangga hingga sekarang tidak ada orang lainyang keberatan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Penetapan Nomor 23/ halaman 7 dari 16 halamanPdt.P/2015/PA.Bwn e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun, dengandemikian Termohon dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya,karena itu dalildalil bantahan Termohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ( Bakda Dukhul ) dan dikaruniai dua orang anak: ANAK ASLII
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
75
  • antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi dalam rumah mereka, karena masalah ributtentang handphone Tergugat ingin mengetahui apa isi sms yang terdapat dalamhandphone tersebut antara Penggugat dan Tergugat saling tari sehingga Penggugat jatuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan September 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sekarang Penggugat mengontrak bersama anakanaknya;Bahwa keluarga besar Penggugat dan Tergugat telah berusaha menasihati merekanamun tidak berhasil;1 NAMA ASLII
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Aslii Surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon Il,bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.11);12.
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0052/Pdt.P/2013/PA.Gs.
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I,PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV,PEMOHON V,PEMOHON IV
191
  • PEMOHON ASLII, agama Kristen ;b. PEMOHON ASLI IJ, agama Islam ;c. LAKILAKI, agama Islam ;Hal.2 dari 16 hal. Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.d. PEMOHON ASLI III, agama Islam ;e. PEMOHON ASLIIV, agama Islam ;f. PEMOHON ASLI V, agama Islam ;Bahwa selain itu almarhum LAKILAKI dan PEREMPUAN, meninggalkanharta tidak bergerak berupa tanah dan bangunan seluas 160 meter persegi, yangterletak di setempat dikenal dengan Jl. Baratajaya XII No. 30 Surabaya ;Bahwa anak dari alm.
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 27 September 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, S.H. Terdakwa : - SAFRIZAL alias RIZAL Bin SAMSUL BAHRI
5317
  • rupiah) disemprot dengan menggunakan cat pilox merkRaptor warna clear dan dioles dengan menggunakan sobekan kertas yang digulung kecilsehingga menyerupai pita pada uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli,sementara untuk mata uang rupiah yang dipalsukan dengan nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dioleskan dengan menggunakan cat minyak warna emas merk Evimenggunakan potongan kertas yang digulung kecil sehingga menyerupai pita pada uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) aslii
    warna clear dan dioles dengan menggunakan sobekan kertas yang digulung kecilsehingga menyerupai pita pada uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli,sementara untuk mata uang rupiah yang dipalsukan dengan nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dioleskan dengan menggunakan cat minyak warna emas merk Evihalaman 8 dari 29 halaman Putusan No.266/Pid.B/2016/PN.Prp.menggunakan potongan kertas yang digulung kecil sehingga menyerupai pita pada uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) aslii
Putus : 27-08-2003 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557K/PDT/2001
Tanggal 27 Agustus 2003 —
79102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Pemberian Jaminan masingmasing dari Tergugat asliI, Tergugat asli III dan Tergugat asli V (bukti P4, P4.a, P4.b);Bahwa terhitung sejak bulan Desember 1997 sampai dengangugatan wanprestasi ini diajukan, Tergugat asli If sudah tidak pernahmelaksanakan kewajiban untuk membayar kembali pinjaman yang telah diberikanoleh Penggugat asli, hal mana jelas sekali terbukti dari suratmenyurat yang dibuatantara Penggugat asli dan Tergugat asli II secara berturutturut yang masingmasing diuraikan secara
Register : 13-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • No.42/Pdt.P/2022/PA.Skg Asli Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo Nomor: B. 023/Kua.21.24.12/PW.O1/I/2022,tanggal 12 Januari 2022, diberi kode P.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/47/DINSOSP2KBP3A, tanggal 13 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 441/600/Pusk.TKL,tanggal 11
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
74
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON ASLI binPEMOHON ASLII dengan CALON ISTERI;3. Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku ;4.