Hadinata,sebagai maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000.

Hadinata, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat;2.

CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b.

Bahwa benar dalam pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu CANDRA HADINATA, lakilaki, lahir tanggal 27 November 1995dan TIRTA NADYA NINGTYAS, perempuan, lahir tanggal 28 September 2005;4.

dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yakni Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat belum pernah mengajakPenggugat supaya kumpul kembali; Bahwa saksi selaku anak Penggugat dan Tergugat mengharapkansupaya Penggugat dan Tergugat rukun kembali oleh karena itu saksiakan berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat (anak Penggugat dan Tergugat)CANDRA HADINATA

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya dan Tergugattelah mengajukan bukti 1 orang saksi (CANDRA HADINATA bin JITO) yangtelah didengar keterangannya dalam persidangan;halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Tergugattersebut, majelis menilai bahwa alat bukti

CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b. TIRTA MADYA NING TYAS, Perempuan, umur 9 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar sejak bulan Mei 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Sumatera Inti Seluler TelkomselAuthorized Distributor Telkomsel Rantauprapat yang dihadiri oleh saksiKUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksi SUSANTRI ANISYAPUTRI dan terdakwa.

Kemudian terdakwa mengakui kepada saksiKUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksi SUSANTRI ANISYAPUTRI bahwa terdakwa telah mendistribusikan 16.500 (enam belas ribulima ratus) pcs kartu paket data perdana dan voucer mkios ke outletyang kemudian dilakukan pencatatan. Selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi KUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksiSUSANTRI ANISYA PUTRI SAKSI AKAN MELAKUKAN PENAGIHANDAN MENYETORKAN SELURUH TAGIHAN ATAS PRODUK ATAUBARANG TELKOMSEL MILIK PT.

Setelah itu saksimemerintahkan sdra KUSWANDI HADINATA untuk melakukan kros cekterhadap hasil audit tanggal 18 Pebruari 2017 keterangan Terdakwakepada kami dan diperoleh hasil bahwa ada beberapa toko/ponsel yangtidak diketahui dimana keberadaannya dan yang berhasil ditemukanadalah Toko OK PONSEL Jalan SM Raja No 98 dan pemilik tokomenjelaskan bahwa telah menerima paket data dari sdra SAFRUALEFFENDI dan masih memiliki tunggakan sebesar Rp. 35.944.000,(sesuai dengan Tanda Terima Distribusi Produk) ;

Bahwa audit terhadap keuangan, stock barang dilakukan setiap hariSabtu dan pejabatnya adalah Manager (SAFRUAL EFFENDI) danManager Support (KUSWANDI HADINATA) dan Admin Support(SUSANTRI ANISYAH PUTRI).Bahwa akibat tindakan penggelapan yang dilakukan atas barang/produktelkomsel milik PT.

Saksi KUSWANDI HADINATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan AHDIN PAID dan Terdakwa, tidak adahubungan family hanya rekan kantor saja, sdra AHDIN PAID adalahGeneral Maneger PT. Sumatera Inti Seluler, sedangkan Terdakwaadalah Maneger TDC (Telkomsel Distribution Center) PT. Sumatera IntiSellulerBahwa di PT.

JAKWAN HADINATA : Kepala Seksi Sengketa Konflikdan PerkaraPertaina@hang: = sss seas seme same Ss eee Some Bee eee2. HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H. : Kepala Sub = SeksiPerkaraPer tela liialig ~

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram atau lebih tersebut tidak memiliki izin yang sah dariinstansi terkait.hal 7 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa keterangan yang diberikankepada pemeriksa sudah cukup, tidak ada lagi yang ditambahkan danketerangannya sudah benar semua dan dapat dipertanggung jawabkan sesuaidengan hukum yang berlaku sekarang ini.Saksi II BRIPTU SEPTYAN HADINATA

Tanjung Priok, Jakarta Utara, terdakwa telah ditangkapoleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersama dengan saksi II BRIPTUSEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu, yang dilakukan oleh terdakwaM.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersamadengan saksi Il BRIPTU SEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa M.

Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah tempat tinggal terdakwa di jalanLasangga Parepare dan melakukan pemeriksaan serta penggeledaan didalam kamar terdakwa.

MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah

MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah

MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa benar sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksiRUDI HADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSe/) setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kKemudian saksi SISWANTO, S.Pdidan saksi RUDI HADINATA mendatangi

Lasangga RTI.001 RW.003 Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki KotaParepare ;Bahwa benar sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksiRUDI HADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA mendatangi rumah tempat tinggal terdakwa di jalan Lasangga Pareparedan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan di dalam kamar terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hadinata bin Pahmi ) terhadap Penggugat ( Melta Roslinda binti Nahrowi );

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Alvin Attaya bin Hadinata, lahir di Batam, tanggal 27 Mei 2010, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.Memerintahkan Penggugat agar memberikan kesempatan dan aksesyang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 (iga) diatas;

5.

JENI mencoba menghubungi namun tidakditanggapi dan akhirnya penanganan langsung di tangani bagian Colectoinsaksi RUDIAN HADINATA DAULAY;Bahwa diketahui kemudian, 1 (Satu) unit Honda BRV 1.5 E MinibusNo.Rangka MHRDG1750HJ701508 tersebut digadaikan oleh saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2018/PN BppMISDIANTO (suami terdakwa/ berkas perkara terpisah) kepada saksi SYAEDFAISAL Alias ANDRE BABE Bin SYAED ALI (Alm) (berkas perkara terpisah)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)

JENI mencoba menghubungi namun tidakditanggapi dan akhirnya penanganan langsung di tangani bagian Colectoinsaksi RUDIAN HADINATA DAULAY; Bahwa diketahui kemudian, 1 (Satu) unit Honda BRV 1.5 E MinibusNo.Rangka MHRDG1750HJ701508 tersebut digadaikan oleh saksiMISDIANTO (suami terdakwa/ berkas perkara terpisah) kepada saksi SYAEDFAISAL Alias ANDRE BABE Bin SYAED ALI (Alm) (berkas perkara terpisah)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas seizin terdakwapadahal terdakwa mengetahui berdasarkan

Mitsui Leasing CapitalIndonesia cabang Balikpapan mengalami kerugian sebesarRp.270.000.000.00,(Dua ratus tujuh pluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 36UU RINo. 42 Tahun 1999 tentang Fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan sebagaimana ketentuan pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) RUDIAN HADINATA DAULAY Alias RUDIAN

JENI menanyakan MENGAPA ANGSURAN BISA MACETDAN KAPAN BAYAR dan untuk kendaraan pada saat itu tidak ada di rumah dipakai oleh suaminya, dan kemduian Terdakwa SURIYANTI Janji akan bayarnamun setelah jatuh tempo tidak juga dilakukan pembayaran selanjutnya saksi M.JENI mencoba menghubungi namun tidak ditanggapi dan akhirnya penangananlangsung di tangani bagian Colectoin saksi RUDIAN HADINATA DAULAY sehinggakemudian saksi M. JENI diperiksa;Bahwa yang saksi M.

Mitsui Leasing CapitalIndonesia cabang Balikpapan sekitar Bulan Juni tahun 2018 saksi FARIDmendapat perintah dari Bagian Head Coletion saksi RUDIAN HADINATA DAULAYuntuk melakukan penagihan terhhadap Terdakwa SURIYANTI sesuai dengankontrak yang beralamat di Jl JlSepinggan Baru, Rt.056 Sepinggan, Balikpapanselatan, saat itu Debitur atas nama Terdakwa SURIYANTI tersebut telahterlambat membayar angsuran selama 2 ( dua) bulan yaitu bulan Juni 2018 danbulan Mei 2018, Saksi FARID langsung mendatangi rumah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD SURYAN HADINATA bin SARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI YULIANI binti EMON RASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.

Nafkah untuk anaknya yang bernama: BERYL HAMIZAN HADINATA bin MUHAMAD SURYAN HADINATA, laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2021,sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Kasmia binti Arifin) dan Tergugat (Romi Hadinata bin Thomas Patadungan) untuk menaati isi kesepakatan perdamian;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

HADINATA AliasTAN SOEN JIT dan Alm. NURJATI Alias WONG BOEN NGO ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. HADINATA Alias TAN SOEN JIT dan Alm.NURJATI Alias WONG BOEN NGO ada menguasai dan mengusahaisebidang tanah berserta bangunan terperkara berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.52, tanggal 26 Mei 1969, seluas 81 M2, atas namaNURJATI (lou kandung Tergugat IV, V dan Vl) yang penerbitan Sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai yang terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Tanjungbalai ;5.

Hadinata)serta Tergugat IV, V dan VI sebagai anakanak kandung Alm. Nurjati danAlm. Hadinata sampai kedua orang tua Tergugat IV, V dan VI meninggaldunia dan Tergugat IV, V dan Vimandiri dan berumah tangga sertaberusaha di kota lain ;.

Hadinata aliasTan Soen Jit dan Alm.

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Sitt Mutmainah binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Mojoroto RT.013 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanSawaun Hadinata bin Mu'anam

dijadikan sebagai pengganti nafkah;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAWAUN HADINATA

Ni Nyoman Ayu Indah Susilawati Hadinata SE, MM Binti Ida Bagus Ketut Laksana Hadinata) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Karan Tri Hadinata Nugroho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Karan Tri Hadinata Nugroho, yakni Anak dikembalikan kepada orang tuanya;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna biru putih DK 3350

SAGAMI INDONESIA yang terletak di lantai Il Bahwa selanjutnya saksiSALATDIN KENNEDY HADINATA dan saksi EKA RODIN SEMBIRING segeramenyusul Terdakwa dan saksi KEI TANAKA ke ruang kantor dan setibanyadisana saksi SALATDIN KENNEDY HADINATA meminta agar kedua WNAtersebut menunjukan paspor akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukanpaspornya. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke tempat penginapannyayang terletak di Travellers Suits Jln.

SAGAMI INDONESIA, saksi melihatkegiatan yang sedang berlangsung dan ada 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi curigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dansaksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi mengahampiri kedua orangtersebut, namun seketika keduanya bergegas meninggalkanpekerjaannya dan menghindar dari saksi hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi langsung memberitahukan kepada saksi SalatdinKennedy Hadinata yang berada di Lantai

SAGAMIINDONESIA, saksi Eka Rodin Sembiring melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makotodan saksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi menghampiri kedua orang tersebut,namun seketika keduanya bergegas meninggalkan pekerjaannya danmenghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukan kepadasaksi Salatdin Kennedy Hadinata yang

WargaNegara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dan saksi Keiji Tanaka sedangmengecek mesinmesin dalam ruangan produksi tersebut, selanjutnya saksiEka Rodin Sembiring menghampiri kedua orang tersebut, namun seketikasaksi Keiji Tanaka dan Terdakwa Shinjo Makoto bergegas meninggalkanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppekerjaannya dan menghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik keLantai ll, sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukankepada saksi Salatdin Kennedy Hadinata

yang berada di Lantai Il bahwakedua orang asing tersebut menuju lantai Il sehingga selanjutnya saksiSalatdin Kennedy Hadinata melakukan interogasi kepada Terdakwa danternyata Terdakwa tidak mengantongi paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ketikaPetugas Imigrasi datang ke PT.

JAKWAN HADINATA : Kepala Seksi Sengketa Konflikdan PerkaraPertana@nany~ ~ ~~ 2m wn em i ee i mn. HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H. : Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan ; + 752 r rrr rr rrr errr ree. DJOKO TAUFIK, S.H. : Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; .

AHMAD dan Saksi RUDI HADINATA yang Page 3 merupakan anggota BNNP Sulsel mengambil tempat permen terouat dari kaleng teroungkusisolasi di bawah kursi sofa terdakwa dan setelah dibuka temyata isinya 8 (delapan) sachetplastik bening yang diduga berisi shabushabu setelah itu tim Gabungan BNNP Susellangsung melakukan tes urine terhadap orang yang dicurigai menggunakar/mengkomsumsiNarkotika dan dari hasil tes urine tersebut ternyata urine terdakwa positif (+) mengandungNarkotika jenis Shabushabu, setelah

AHMAD dan Saksi RUDI HADINATA yangmerupakan anggota BNNP Sulsel mengambil tempat permen terouat dan kaleng teroungkusisolasi di bawah kursi sofa terdakwa dan setelah dibuka temyata isinya 8 (delapan) sachetplastik bening yang diduga shabushabu setelah itu tim Gabungan BNNP Susel langsungmelakukan tes urine terhadap orang yang dicurigai menggunakan/mengkomsumsi Narkotikadan dari hasil tes urine tersebut temyata urine terdakwa posilif (+) mengandung Narkotikajenis Shabushabu, bahwa sebelumnya yakni

Saksi RUDI HADINATA ; Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa yaitu masalah narkotika jenisshabu shabu : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam05.00 wita bertempat di Jl.

CAFE RAYJAL minum BIR dan duduk sendiri di sofabahagian belakang menghadap sebelah barat dan membawa tas kecil yang adatalinya wama hitam yang terdakwa selempang di bahu kin;Bahwa sekitar jam 05.00 wita masuklah Tim gabungan BNNP Sulsel melakukanpenggerebekan dan pemeriksaan di CAFE RAYJAL dan menemukan benda yangbentuknya bulat persegi panjang wama hitam dengan ukuran sekitar 10 CM (sepuluhsentimeter) di bawah sofa tempat duduk terdakwa yang isinya narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi RUDI HADINATA

Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.md binti Yc. Sugeng) di depan sidangan Pengadilan Agama Lebong;
4 Menghukum Pemohon untuk membayar secara tunai kepada Termohon, berupa :
4.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2013/PA Lbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;Saprian Hadinata bin Zainul Parah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Amen No.83,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.Md bintiYC. Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saprian Hadinata bin Zainul Parah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Valentina Tri Wahyuni, A.Md binti YC.Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara tunai Kepada Termohon, berupa:4.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.600.000.00 ( enam ratus ribu rupiah) ;4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk Ganti nama Pemohon dari: MARKUS menjadi NABILL RADITYA HADINATA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tanjungpinang untuk ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran dari MARKUS menjadi NABILL RADITYA HADINATA.