Ditemukan 1256 data
22 — 1
Bahwa terhadap dalil angka 6 rekonpensi di tanggapi sebagai berikut :11e bahwa memang benar telah terkumpul harta bersama sepertidisebutkan oleh Penggugat;e bahwa Tergugat tidak akan mempersulit masalah harta bersama,silahkan Penggugat mau milih yang mana, motor atau mobil ?;4.
101 — 6
Anto dan saudara HABIBI masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa beserta dengan temantemannya tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemilik barangbarangtersebut;Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah milih dari Saksi;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemanyatersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.
36 — 25
Yang benar, bahwa Tergugat tidak membawa lari anak Tergugat,Tergugat cuma main ke rumah abang angkat Tergugat soalnya Tergugat dananak Tergugat habis dimarahmarah sama Penggugat, Tergugat mencobamenanyakan apa penyebabnya kepada Penggugat, Penggugat malah diamdan tidak mau tidur satu kamar bersama Tergugat dan anak Tergugat,Penggugat malah milih tidur bersama orang tuanya.8.
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
69 — 33
dengan adanya dugaan Tindakpidana Penipuan dan Penggelapan ;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu Ibu Susmi Hardiana dan pelakunyayaitu Terdakwa ZANCHO ZUZUKI ini;Bahwa ada permasalahan tukar tambah mobil yang dilakukan olehTerdakwa ini yaitu mobil milik Ibu Susmi hardiana di tukar tambahkanHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bgldengan pembeli, karena IbuSusmi Hardiana ini pemilik jual beli "Harapan Kita Mobil" ;Mobil Triton milik iobu Susmi Hardiana di tukar tambahkan dengan mobilRocky milih
peminat tukar tambah tersebut;Bahwa kejadian tukar tambah Mobil Triton milik iobu Susmi Hardiana ditukar tambahkan dengan mobil Rocky milih peminat tukar tambahtersebut lebih kurang bulan Juni 2020;Bahwa Mobil Triton milik ibu Susmi Hardiana di tukar tambahkan denganmobil Rocky milik Kades Pak Zamzami ;Bahwa Saksi diajak Terdakwa ke rumah Kades Pak Zamzami keBengkulu Utara, dan terjadilan tukar tambah mobil Triton yang dibawaTerdakwa dengan mobil Rocky milik Kades Zamzami dengan perjanjianpak Kades
65 — 5
saksiberada di tempat usahanya di Toko Bangunan yang berada di DesaTurusgede Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang' sedangmenjaga tokonya lalu datang terdakwa SUWARNO Alias PAK NDUTyang mana sebelumnya saksi SUGIARTO tidak pernah mengenalnyadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihtanopa menggunakan plat nomor memakai helm warna hijau denganlogo TNI menanyakan kepada saksi SUGIARTO membeli kotakanuntuk pagar asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milih
43 — 20
~Pemohon tidak pernah mengubah hak milih rumah,sebab sejak dibeli dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik ituterdaftar langsung atas nama Pemohon dan Termohon,dan sampai sekarang tidak pernah berubah atas namaSiapapun, maka dalil Pemohon merupakan fitnah yangtidak benar.Namun bagaimana pun dalil replik Pemohon pada butir 4tersebut justru telah mengakui dalil jawaban Termohondan membuktikan pula ini dikategorikan sebagai hartabersama (Sebagaimana tercantum dalam SHM No. 00651atas nama 1.
16 — 0
Saya cerita samasuami : "Pa, mama kok lebih milih cuti nunggok'i XXXX renang daripadanemenin Kevin sakit ya suami marah, menasehati saya dan saya punmeminta maaf.
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
85 — 18
hinggaterjadinya pembakaran karena kades dan perangkat desa yang tidak hadirpada saat undangan rapat oleh BPD pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020pukul 20.30 wib di kantor desa; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya kerusuhan tersebut dipicuoleh MAT BAKI yang pada malam kejadian hari Selasa tanggal 19 Mel2020 pada saat BPD sudah berkumpul di dalam ruang kantor desa danwarga sudah banyak berkumpul di luar kantor desa kemudian MAT BAKIberkata dengan suara keras TUNGGU DULU, KALAU KADES DAKDATANG KITO SURUH NYO MILIH
dudukbermain gitar hingga pada pukul 20.00 wib SAFRI berkata kepada Saksi AKU DAPAT UNDANGAN RAPAT DI KANTOR DESA dan Saksi kemudiandengan SAFRI pergi ke kantor desa, karena melihat warga sudah marahmarah SAFRI tidak jadi masuk dan duduk di rumah SEMI, dan Saksilangsung ke depan kantor desa melihat situasi, Saksi lihat pada saat itu didalam kantor Desa BPD dan undangan lainnya sudah kumpul di dalamkantor desa, kemudian MAT BAKI berkata dengan suara keras TUNGGUDULU, KALAU KADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH
1.NELLY, S.H
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI
72 — 18
DenganKemauannya Orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, bahwa kejadian pengambilan 1 (Satu) unit Hp Samsungjl ace warna Hitam, Beras 1,5 (satu setengah) Kaleng, Roti Tanggo 2 (dua)Pag, Mei Instan 12 (dua belas) Bungkus, Kopi 4 (empat) Bungkus dan Uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milih
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
melanggarhukum, yaitu merekayasa suratsurat sebagai berikut:Pertamatama: Mereka Tergugat yang buta huruf merekayasa membuat suratketerangan tertanggal 11 Februari 1958 (P.3) yang isinya seolahHal. 3 dari 18 hal.Put.No. 558 PK/Pdt/2001olah keterangan diberikan oleh Lurah Cipayung, rekayasa suratketerangan (P.3) itu dapat dilinat dari bentuk serta bunyi surat yangganjil yaitu sebagai berikut , surat dimulai dengan bunyi Lurah DesaTjipayung Keasistenan Tjisarua Kawedanan Tjiawi Bogormenerangkan bahwa Tuan Milih
77 — 35
KIRIN Alias INAQ MILIH : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPraubanyar, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. MAWANG Alias INAQ SADIAH : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Praubanyar, Desa Lenek Lauk, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;4. MUHRIM Alias INAQ ASMI : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masingmasing bernama 1. M.
Kanif (meninggal dunia/putung);3.4 Marsi (putung);Inaq Seli, perempuan, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut:4.1 Laq Seli (meninggal dunia);4.2 Lag Kirin Alias Inag Milih (Penggugat 2);4.3.
62 — 7
Musyawarah Desa Onolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga;- Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah kebun yang terletak didesa Onolimburaya dahulu Kecamatan Mandrehe sekarang Kecamatan Mandrehe Barat, dahulu Kabupaten Nias sekarang Kabupaten Nias Barat, yang sekarang ini menjadi objek sengketa dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Raya, dengan ukuran 77 m; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milih
23 — 3
Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaan berbentuk A lternatif bersalah melakukan tindak pidana, yaitu: Kesatu Pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka Majelis dapat me milih
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
MUH. MAULANA
33 — 6
mengaku mendapatkansabu dari terdakwa juga ada di lokasi dikarenakan terdakwa tinggal dirumah kontrakan bersama dengan PUTRI ALIAHBahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah barangbukti yang berhasil saksi sita dari saksi HADI SOFYAN als ADI padasaat ditangkap.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa 1(Ssatu) buahMotor Yamaha No.Pol B4628TVF dan 1(satu) buah HP Merk Vivowarna biru adalah milik HADI SOFYAN als ADI sedangkan 1(satu)buah HP Merk Nokia warna biru adalah milih
17 — 5
Apapun saya lakukan demi istri saya,istri Saya, Saya rasa tahu persis keadaan kenapa saya sangat susahmendapatkan pekerjaan, saya tidak pernah memilih milih masalahpekerjaan, apalagi gengsi, bagi Saya apapun pekerjaaan itu, selama masihhalal akan saya lakukan, dan selalu saya bicarakan dengan istri sebelummemulainya.saya tak pernah kenal waktu ketika bekerja, walaupun lelahtetap saya jalani, karena hasil dari kerja saya semata mata agar istrimerasa tercukupi.disini saya disebutkan kurang bertanggungjawab
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribudua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur: Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah milih Tamari;Sebelah Barat : Tanah milik dahulu Amat Soep sekarang milikRajono;Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 993 K/Padt/2015Selanjutnya disebut tanah objek sengketa rekonvensi;4.
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Irwan Syahputra Sirait
79 — 4
orang tua Saksi Sutoyo yang tinggal di Desa Sei Kamah ,Saksi Purnamawinata yang sejak tahun 2016 sebelum Pilkades tinggal diDesa Sei Kamah mendapat undangan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah dan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah II namun Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah II yang merupakan wilayahtempat tinggalnya sesuai KTP dan setelah melakukan Pemilihan KepalaDesa Sei Kamah II Saksi Purnamawinata kembali ke Desa Sei Kamah dansaat itu didatangi oleh terdakwa "Kenapa gak milih
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
Azwan Bin Hasan. D
144 — 81
dinas pendidikan dan kebudayaanKabupaten Tebo membawa asli ijazan paket B dan paket C milihTerdakwa Azwan serta ijazah paket B milik Saksi atas nama Arpan,ijjazanh saya ada ketemu Nurdin di Diknas dan dimintai ijazah aslkemudian fotocopy ijazah ditinggal di Diknas, legalisir keesokanharinya diambil oleh Saksi;Bahwa di kantor dinas pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Tebo,Saksi menemui Saksi Nurdin sebagai kabid untuk membuatpermohonan legalisir 3 (tiga) buah ijazah yakni ijazah paket B danpaket C milih
Terdakwa Azwan serta ijazan paket B milik Saksi atasnama Arpan, kemudian Saksi diarahkan pada staf yakni Saksi Rinoyang melakukan legalisir ijazah, kKemudian fotokopi ijazah diberi capdan stempel legalisir dan dibawa kembali ke ruangan kabid nonformal(Saksi Nurdin) untuk ditandatangani dan diserahkan pada Saksi;Bahwa Saksi memberitahukan pada Saksi Nurdin kalau Saksimembantu legalisir ijazan paket B dan paket C milih Terdakwa Azwanadalah untuk kepentingan sebagai calon pilkades;Halaman 30 dari 64
pendidikan dan kebudayaanKabupaten Tebo membawa asli ijazah paket B dan paket C milikTerdakwa Azwan serta ijazah paket B milik Saksi atas nama Arpan,ijazan saya ada ketemu Saksi Nurdin di Diknas dan dimintai ijazah aslikemudian fotokopi ijazah ditinggal di Diknas, legalisir kKeesokan harinyadiambil oleh Saksi Arpan;Bahwa di kantor dinas pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Tebo,Saksi menemui Saksi Nurdin sebagai kabid untuk membuatpermohonan legalisir 3 (tiga) buah ijazah yakni ijazah paket B dan paketC milih
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milih sah Penggugat danklaim kepemilikan Tergugat yang didasarkan atas perbuatan melawanhukum maka patut dinyatakan segala transkasi, sewa menyewa atauHalaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 2524 K/Pdt/2015peralinan hak atas tanah obyek sengketa oleh siapapun saja yang berada diatas tanah sengketa adalah mengandung cacat yuridis, tidak berkekuatanhukum, oleh karenanya menjadi batal demi hukum;8.
52 — 28
Dengan demikiansebidang tanah Hak Milik Nomor 4251/ Bangka, seluas 429 M2 (empatratus dua puluh sembilan meter persegi), yang terletak Jalan KemangTimur XV/45, RT. 10/ RW. 03, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan adalah sah milih Penggugat..