SUNGGUL TURNIP; TIARMA TURNIP M e l a w a n Ny OLMA KASIANI Br SARAGIH; TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIMALUNGUN; PANGULU NAGORI RAMBUNG MERAH

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendrik bin Wagirin) dengan Pemohon II (Sri Wardani binti Yuslansyus) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 29 Oktober 2006 di Kelurahan Rambung Dalam Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;

4. Membebankan kepada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 29Oktober 2006, di Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai untuk membuat Buku Nikah.3. Menetapkan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini selain sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon Il, juga untuk melengkapi administrasi pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il.4.

/Pdt.P/2017/PABjiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Rambung dalam Kecamatan Binjai Selatan KotaBinjai berlangsung pada tanggal 29 Oktober 2006; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikahyaitu abang kandung Pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHONIl Karena

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Oktober 2006 di Kelurahan Rambung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 29 Oktober 2006 di Kelurahan Rambung Dalam Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjal;4.

Bahwa kedua orang tua Abang Isteri Pemohon bin Ayah Isteri Pemohondan Isteri Pemohon binti Ayah Isteri Pemohon, yaitu Ayah Isteri Pemohonmeninggal pada tanggal 07 Desember 2001, dan Ibu Isteri Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2012, sesuai dengan SuratKematian dari Lurah Rambung Nomor 474.4/21/Rbg/l/2012;6.

Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusdan menyelesaikan suratsurat/administrasi yang berhubungan denganalmarhumah, berupa : sebidang tanah di atasnya berdiri satu pintu rumahyang beralamat di Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara yang masih atas nama almarhumAyah Isteri Pemohon;9.

Bridgestone terdakwa dan Rizal langsung mengambil ataumengutip getah lump dan dalam mangkok ke mangkok lain yang melekatpada tiaptiap pohon rambung kemudian terdakwa memasukkannyu kedalamplastik warna putih yang telah disediakan pada saat terdakwa telah mengambilgetah lump kirakira 2 Kg tibatiba saksi Hendrik Sahputra bersama saksiMuhammad Arinn Nainggolan datang mendekati terdakwa dan kemudianterdakwa bersama RIZAL melarikan diri dan ketika dikejar terdakwa berhasilditangkap bersama satu buah plastik

Bridgestone NagoriPurbasari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa JuanalAlias Anal ;e Bahwa terdakwa mengutip getah lump dan dalam mangkok ke mangkok lainyang melekat pada tiaptiap pohon rambung kemudian terdakwamemasukkannya kedalam plastik warna putih yang telah disediakan ;e Bahwa terdakwa telah mengambil getah lump kirakira sebanyak 2 Kg ;e Bahwa yang melakukan penangkapan ialah saksi Hendrik dan saksi ArifinNainggolan ;e Bahwa

telahhidup bersama selama 4 hari dan belum melakukan hubungan suami istri(Qobla Dukhul);Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik baik saja, namun pada tanggal 17 Februari 2018 terjadi permasalahanantara Pemohon dan Termohon, dan kejadiannya pada waktu itu saat acararesepsi pernikahan Pemohon dan Termohon dikarenakan pada malam saatacara resepsi Pernikahan Termohon mengalami kesurupan/kerasukan jinsehingga pada saat malam itu juga Termohon di bawa pulang oleh keluargaTermohon ke Rambung

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaPematangsiantar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;bahwa saksi adalah bibi Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lispa Rismawatisebagai istri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Februari 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon setelah itu terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Nagori Rambung

Merah;Hal 4 dari 13 halaman Putusan No 34/Pdt.G/2021/PA.Pstbahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonyaitu pada malam setelah pesta pernikahan Pemohon dan Termohon,Termohon kesurupan dibawa pulang ke rumah orangtua Termohon diNagori Rambung Merah dan saat itu Pemohon juga ikut ke rumahorangtua Termohon;bahwa Pemohon cerita kepada saksi setelah 2 (dua) hari kemudianTermohon sudah sehat dan Pemohon pergi bekerja namun saat

saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lispa Rismawatisebagai istri Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Februari 2018dan belum dikaruniai anakBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon hanya 1 (satu) hari saja setelah itu padamalam setelan pesta pernikahan Pemohon dan Termohon, TermohonHal 5 dari 13 halaman Putusan No 34/Pdt.G/2021/PA.Pstkesurupan sehingga pada malam itu juga Termohon dibawa pulang kerumah orangtua Termohon di Nagori Rambung

: Indonesia;tempat tinggal : Jalan Letjen Jamin Ginting Lk1 No 32 KelurahanBinjai Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Binjai karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa BUDI ISKANDAR, pada hari Rabu tanggal 13Januari 2010 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2010, bertempat di Jalan Letjen Jamin Ginting LkNo. 32 Kelurahan Rambung

hukumPengadilan Negeri Binjai, Barang siapa dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal Januari, bertempat di rumah Terdakwa BUDIISKANDAR Jalan Letjen Jamin Ginting Lk No. 32 Kelurahan Rambung

.85.000.000, dan (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), Saksi SYAMSULKAMAL Als WAK SUL sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) sebagaikomisi dan sisanya Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk pribadi TerdakwaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidanaKEDUABahwa ia Terdakwa BUDI ISKANDAR, pada hari Rabu tanggal 13Januari 2010 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2010, bertempat di Jalan Letjen Jamin Ginting LkNo. 32 Kelurahan Rambung

Barat Kecamatan Binjai Selatan.atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai , Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal Januari , bertempat di rumah Terdakwa BUDIISKANDAR Jalan Letjen Jamin Ginting Lkl No. 32 Kelurahan Rambung

(lima ratus ribu rupiah), dan BANA menyanggupinya sambil BANA menyuruhterdakwa untuk menjumpainya untuk mengambil shabushabu tersebut di JalanRambung Binjai Kota, kemudian terdakwa pergi ke Jalan Rambung menjumpaiBANA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, sesampainya di JalanRambung, terdakwa menjumpai BANA dan memberikan uang sebesar Rp500.000.

Rambung Binjai Kota;Bahve Terdakua tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan Jenis shabu dan shabu;Bahvea Hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan No.

Rambung Binjai Kota; Bahve Terdakva tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika golongan Jenis shabu dan shabu; Bahve Hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan No.

(lima ratus ribu rupiah), dan BANA menyanggupinya sambil BANA menyuruhTerdakwa untuk menjumpainya untuk mengambil shabushabu tersebut diJalan Rambung Binjai Kota, kKemudian Terdakwa pergi ke Jalan Rambungmenjumpai BANA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor,sesampainya di Jalan Rambung, Terdakwa menjumpai BANA dan memberikanuang sebesar Rp 500.000.

Rambung Kec.

kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi dipepetoleh terdakwa kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kananterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone VIVO V15 ukuran 6 inchi warnabiru milik saksi ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa sambal berteriak Jampret,dan kemudian beberapa masyarakat dengan mengendarai sepeda motor ikutmengejar dari belakang sepeda motor yang dikenakan oleh terdakwa,Kemudian di jalan Jamin Ginting Kelurahan Rambung

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak HP Kosong merk VIVO V15 Ukuran 6 inciwarna biru ; 1 (Satu) unit HP / Hp merek Vivi V15 ukuran 6 inci warna biru; 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo No Plat ; (tanpa plat)warna hitam Liss Hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari kamis tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 20.00 Wib di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Rambung

B/2019/PN RapJai (DPO) sampai di Kandang lembu tersebut, selanjutnya Jai (DPO) langsungmelepaskan ikatan tali 1 (Satu) ekor lembu betina warna abu abu yang beradadi Luar kandang dan terikat di Pohon Rambung (karet) dan Terdakwa ArieGustiawan Alias Iwan membantu mendorong lembu tersebut, setelah + 300(tiga ratus) meter dari kandang lembu tersebut Jai (DPO) mengikatkan tali yangterikat di Leher lembu tersebut ke Pohon Rambung (karet) selanjutnyaTerdakwa Arie Gustiawan Alias Iwan mengikat kedua kaki

KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa cara Terdakwa mengambil hewan Ternak lembu milik saksi Sukinobersama dengan saudara Jai (belum tertangkap) dan peralatan untukmemotong potongan paha lembu yang dibawa oleh saudara Jai (belumtertangkap), awalnya Terdakwa di ajak oleh saudara Jai (belumtertangkap) menuju ke kandang lembu milik saksi Sukino, sesampainyadikandang lembu tersebut saudara Jai (belum tertangkap) langsungmelepaskan tali lembu yang berada diluar kandang tepatnya di bawahpohon rambung

Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil hewan Ternak lembu miliksaksi Sukino bersama dengan saudara Jai (belum tertangkap) dan peralatanuntuk memotong potongan paha lembu yang dibawa oleh saudara Jai (belumtertangkap), awalnya Terdakwa di ajak oleh saudara Jai (belum tertangkap)menuju ke kandang lembu milik saksi Sukino, Sesampainya dikandang lembutersebut saudara Jai (belum tertangkap) langsung melepaskan tali lembu yangberada diluar kandang tepatnya di bawah pohon rambung

Pengadilan Tinggi keI sejak 19 Juni 2012sampai dengan tanggal 18 Juli 2012;7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi keII sejak 19 Juli 2012sampai dengan tanggal 17 Agustus 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa LENI ASTUTI NASUTION Alias LENI pada hari Jumat tanggal6 Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di jalan Saga Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

Metamfemina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Udangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LENI ASTUTI NASUTION Alias LENI pada hari Jumat tanggal6 Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di jalan Saga Lingkungan VII Kelurahan Rambung

Metamfemina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa LENI ASTUTI NASUTION Alias LENI pada hari Jumat tanggal6 Januari 2012 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di jalan Saga Lingkungan VII Kelurahan Rambung

faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu atasketerangan/saksi JON WESLY SIAGIAN dan saksi HERI SUHARTONO selaku petugaskepolisian yang melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa dantemantemannya (RUSDI Alias TT, AGUS SALIM Alias AKUANG, BUSTOMI AliasTOMI dan ASMAWITA TANJUNG) yang diajukan dalam berkas perkara terpisah yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Saga, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

No. 2019 K/PID.SUS/2013huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dan telah benar tentang cara mengadilisesuai ketentuan yang berlaku dan tidak melampaui batas wewenangnya;Bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan, pada tanggal 6 Januari 2012 di JalanSaga Lingkungan VII, Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggitepatnya di rumah koskosan milik ASMINTAS PANJAITAN nomor 4 yang ditempatiASMAWITA TANJUNG, Terdakwa bersama temannya ditangkap petugas Kepolisian dalampenggerebekan

PUTUSANNo:576 / Pid.B/2013/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkaraPidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISNO SIHOTANG;Tempat lahir : Sidikalang;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/02 Februari 1991;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta Rambung Nagori laras II KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun;Agama

Selanjutnya terdakwa pulang ke rumah orang tuaterdakwa yang berada di Huta Rambung Nagori Laras II KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun, lalu terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) di selasela pohon pisang yangterletak di belakang rumah orang terdakwa, lalu terdakwa pergi kePasar Horas yang berada di kota Pematangsiantar dan di pasar Horastersebut terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone merk Nokia miliksaksi korban SAIDA Br.

Sianturi mengatakan terdakwa yangpernah bekerja di ladang kita dan saksi langsung pergi kerumah terdakwa yang berada di Huta Rambung Nagori Laras IIKec. Siantar Kab. Simalungun dan terdakwa tidak ada di rumahlalu saksi pulang ke rumah;Bahwa sekira Pukul 18.00 Wib saksi bersama Surung Sianturipergi kembali ke rumah orangtua terdakwa dan saksi bertemudengan terdakwa dan membawa terdakwa ke rumah saksi danbertemu dengan Saida Br. Sianturi lalu Saida Br.

Rp. 500.000, dari rumah milik Saida Br.Sianturi dan terdakwa mengakuinya telah mengambil 1 unithandphone Nokia warna hitam dan telah menjual handphonetersebut di Pasar Horas Pematangsiantar dengan harga Rp.250.000, dan uang sebesar Rp. 500.000, lalu terdakwamenggunakan uang tersebut untuk bermain bilyard diPematangsiantar lalu saksi membawa terdakwa ke PolsekBangun ;Saksi Ill: SURUNG SIANTURI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rumah terdakwadekat dengan tempat perladangan saksi di Huta Rambung

Rambung Barat Kec.

Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa peristiwa pidana itu terjadi Pada hari Jumat, tanggal 25 Januari2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan Letjend Jamin GintingNo.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan kotaBinjai dan tepatnya dirumah saksi ; Bahwa Terdakwa berada dirumah saksi dan mengambil barang berupa1(satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy

Saksi Edi Teguh PramanaSitepu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa peristiwa pidana itu terjadi Pada hari Jumat, tanggal 25 Januari2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan Letjend Jamin GintingNo.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan kotaBinjai dan tepatnya dirumah abang saksi Muktar Gunawan ;Bahwa Terdakwa sedang berada dirumah abang saksi Muktar Gunawantelah

dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaanSi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Eli Riosa Br Tarigan, saksi Edi Tegunh PramanaSitepu dan dibenarkan Terdakwa yaitu Ricky Alias Kempos, Pada hari Jumat,tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan LetjendJamin Ginting No.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung

memuatunsur = alternatif kualifikasi perouatannya, jadi Hakim tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, cukup salah satu unsur perbuatan telahterbukti maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Eli Riosa Br Tarigan, saksi Edi Teguh PramanaSitepu dan dibenarkan Terdakwa yaitu Ricky Alias Kempos, Pada hari Jumat,tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan LetjendJamin Ginting No.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa karena terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi sdr.Surya Dana Yustian;e Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI. Sutoyo (komplek PJKA) Kel. Rambling Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa karena terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi sdr.Taufik HP. Samosir;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI. Sutoyo (komplek PJKA) Kel. Rambling Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi SURYA DANA YUSTIAN bersamadengan saksi TAUPIK H.P.

bahwa pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

dan pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

Saksi TS, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa MS adalah suami dari SP;Bahwa sekitar bulan Mei 2010 saksi bersama SPpergi mendatangi rumah yang berada di dalamkebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang, sesampainya di rumahtersebut kemudian SP menggedor rumahtersebut lalu SP mengatakan "buka pintuselanjutnya SP menunjang pintu sebanyak 3(tiga) kali, lalu. datang 2 (dua) orangperempuan warga sekitar bertanya "ngapainorang ibu, lalu kami

Fotocopy surat keterangantertanggal 10 April 2010;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang pada bulan Mei 2010;Bahwa saksi Suariah pernah mengintip terdakwa danMarsiius Sianturi ketika melakukan

mengenai masalahPerkawinan yang telah diatur dalam UU No 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan Pasal 66 UU No 1tahun 1974 bahwa untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas UUini maka ketentuan dalam KUH perdata tersebut sudah tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituTerdakwa Praka Abdul Rahmat berusaha menengahinya denganHal. 1 dari 12 hal. Put.

Hermansyah Pohan, Praka Aswinuddin Tanjung, PrakaAmri dan Praka Heri Handoko mencari Briptu Handoko menuju ruang KanitSerse Polres Langkat sehingga keluar Petugas Serse sebanyak 6 (enam) orangdan Praka Abdul Rahmat menanyakan orang yang menembak dirinya sore tadimaksudnya di Simpang Likun daerah Rambung Stabat Langkat lalu dijawab Ituadalah Briptu Handoko masih dinas Patroli belum pulang lalu Terdakwa dankawankawan pergi meninggalkan Kantor Unit Serse Polres Langkat menujutempat Terdakwa yang lain

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituHal. 4 dari 12 hal. Put.

MASYITAH,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatII;2.

SYAHLI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor 3Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi;Bahwa Pembanding semula Tergugat Il dan Pembanding Ilsemula Tergugat Ill dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya Enda Mora Hasibuan, S.H., Advokat pada Law OfficeSYAHRUZAL YUSUF, S.H., & ASSOCIATES, berkedudukan diJalan T., Amir Hamzah Nomor 48 B Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 5 Mei 2017;LAWAN:PENGURUS DAERAH AL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA TEBINGTINGGI

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tentang DasarPerolehan Hak atas Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh Camat TebingTinggi Kota atas nama pemegang hak Pengurus Daerah Al JamiiyatulWashliyah Kota Tebing Tinggi (Penggugat);3.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi;10. Bahwa dikarenakan alas hak tanah yang tidak diketahui lagi keberadaannya,maka untuk dapat memiliki Kembali alas hak atas tanah tersebut, Penggugatpada tanggal 28 Juli 2008 melalui Ketua dan Wakil Ketua PD.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik danseketika;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Para Tergugat melaksanakan putusan putusan inidengan baik, seketika dan sempurna;6.

Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, ?dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermian judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara?

Rambung DalamKec.

Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,? ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu?