Ditemukan 14462 data
74 — 26
YAKOB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.
itu tepat hari pasar saksi bertemudengan terdakwa Yusak Hibu sambil mengatakan Lu pi ambil mejabola guling (BG) di Saya punya rumah ko kita buka lalu dijawab olehTerdakwa Yusak Hibu iya kemudian terdakwa Yusak Hibu pergikerumah saksi untuk mengambil alatalat permainan judi setelahitutidak beberapa lama datang Terdakwa yusak hibu denganmembawa alatalat permainan judi lalu saksi membuka permainan judibola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihak berwenangsetelah itu datang skasi yakob Sali
lalu saksimenanyakan kepadasSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima
ribu rupiah) bila mana bola pada mejaberhenti disalah satu warna / angka dalam meja bola guling samadengan warna / angka pada layar triplek maka dialah pemenangnyakemudian setelah putaran ketiga datang anggota kepolisian lalu parapemain dan Terdakwa bersama Terdakwa II yakob Sali melarikan dirisambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan TerdakwaYusak hibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisianberserta alatalat permainan judi bola guling dibawa dan diamankan diPolsek
lalu saksimenanyakan kepadaSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata Iu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu
YAKOB SALI selama persidanganterlinat dalam kondisi yang sehat baik fisik maupun mental, hal manaterbukti bahwa terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik danlancar oleh karena itu terdakwa tidak termasuk pada golongan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asep Nuryamin bin Moh Badrudinkepada Penggugat Sali Fanadila alias Sali Faradila Glady A, S.
2.BUSTANG Bin ANDI PASE
3.SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING
4.JUPRI Bin Alm H. DAENG PASORE
57 — 15
ALI SABANAH BIN (ALM) SALI, Terdakwa II BUSTANG BIN ANDI PASE, Terdakwa III SEINAL BIN MUHAMMAD TAGILING, dan Terdakwa IV JUPRI BIN (ALM) H.
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI;
- Uang sebesar Rp 90 (Sembilan puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr BUSTANG Bin ANDI PASE;
- Uang sebesar Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr JUPRI Bin (Alm) H. DAENG PASORE;
- Uang sebesar Rp 290.000 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING)
Seluruhnya dirampas untuk negara;
6.
ALI SABANAH Bin Alm SALI
2.BUSTANG Bin ANDI PASE
3.SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING
4.JUPRI Bin Alm H. DAENG PASORE
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI, Terdakwa IlBUSTANG Bin ANDI PASE, Terdakwa Ill SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILINGdan Terdakwa IV JUPRI Bin (Alm) H.
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI, Terdakwa IIBUSTANG Bin ANDI PASE, Terdakwa Ill SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILINGdan Terdakwa IV JUPRI Bin (Alm) H.
ALI SABANAH BIN (ALM) SALI, Terdakwa IIBUSTANG BIN ANDI PASE, Terdakwa III SEINAL BIN MUHAMMADTAGILING, dan Terdakwa IV JUPRI BIN (ALM) H.
ALI SABANAH BIN (ALM) SALI,Terdakwa Il BUSTANG BIN ANDI PASE, Terdakwa Ill SEINAL BINMUHAMMAD TAGILING, dan Terdakwa IV JUPRI BIN (ALM) H.
11 — 7
Sali bin H. Kamad dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak H. Supena dan Bapak Bambang dengan mas kawin berupaCincin sebesar 10 (Sepuluh) Gram dibayar tunai;. Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Sali, dengan saksi nikah bernama H. Supena dan H.
Sali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah H. Supena dan H.
Sali dengan maskawin cincin emas seberat 10 gram, di bayartunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;b.
16 — 1
,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama JAKYAH pada hari Sabtu tanggal 21Desember 1996 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama lbu Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang
Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan JAKYAH telah meninggaldunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANIselanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8.
Saksi SYUKRI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi pernah menajdi Ketua RT Pemohon;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi; Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan
Saksi EDY SUKOCO di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi adalah Ketua RT; Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi;Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan nama IbuPemohon
dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29atas nama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangmenyatakan JAKYAH telah meninggal dunia tanggal 21 Desember 1996 yangHalaman ke7 dari 10 halaman, Penetapan No.337/Pdt.P/2017/PN Mlgdibuat oleh
13 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam = perkaraDispensasi Kawin yang diajukanoleh : SALI bin SATIMIN umur 47 tahun, Pendidikan terahir,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kedungkudi RT.02 RW.O05Desa Kedunggempol Kecamatan MojosariKabupaten
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama DEDIK AFFANDI bin SALI, lahirtanggal O01 Juni 1993 (umur 18 tahun, 1 bulan) denganseorang perempuan bernama IDA AISAH binti SAMSULMA'ARIF, Umur 16 ~=tahun pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kebon RT.04 RW. 02.
Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyayang bernama IDA AISAH binti SAMSUL MA'ARIF telahterjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai danuntuk menjaga hal hal yang tidak diinginkan ParaPemohon ingin mengawinkan anak Para Pemohon tersebutdengan calon istrinya 3 Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama DEDIKAFFANDI bin SALI, dengan calon isterinya yang bernamaIDA AISAH binti SAMSUL MA'ARIF, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 8 Undang
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama DEDIK AFFANDI bin SALI untuk melaksanakanperkawinan dengan dengan seorang perempuan bernamaIDA AISAH binti SAMSUL MA'ARIF ;3.
sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatipara Pemohon untuk bersabar menunggu agar anak paraPemohon cukup umur untuk menikah = akan tetapi tidakberhasil, karena para Pemohon khawatir tentang hubungananak para Pemohon dengan calon isterinya melanggarsyariat agamaIslam; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telahdibacakan dan para Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon (DEDIKAFFANDI bin SALI
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.MAPUT Bin SALI
2.MOH SURYANTO Bin Alm HANAFI
3.MOHAMMAD WAHYUDI Bin MAPUT
27 — 4
MAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH. SURYANTO bin HANAPI (Alm) dan Terdakwa III.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.MAPUT Bin SALI
2.MOH SURYANTO Bin Alm HANAFI
3.MOHAMMAD WAHYUDI Bin MAPUTMAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH.SURYATO bin HANAPI dan Terdakwa Ill.
MAPUT bin SALI (Alm),Terdakwa Il. MOH. SURYATO bin HANAPI dan Terdakwa III. MOHAMADWAHYUDI bin MAPUT berupa pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN...3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
/Kel.Rejoagung, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi;Bahwa benar pada awalnya ketika Terdakwa MAPUT bin SALI (Alm)mengira tanah dengan Persil 210 dengan luas 1780 M2 dengan alamatDsn.Sumbergroto, RT.004/ RW.002, Ds.
/Kel.Rejoagung, Kec.Srono,Kab.Banyuwangi adalah miliknya, kemudian Terdakwa MAPUT bin SALI (Alm)mengajak Terdakwa Il MOHAMMAD WAHYUDI bin MAPUT dan Terdakwa. IIIMOH.SURYANTO bin HANAPI (Alm) untuk membongkar pagar bengkelpembuatan perahu milik Saksi FELIK WIDODO yang berada di Persil 210dengan luas 1780 M2 dengan alamat Dsn.Sumbergroto, RT.004/RW.002, Ds.
MAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH.SURYANTO bin HANAPI (Alm) dan Terdakwa Ill. MOHAMMAD WAHYUDIbin MAPUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Merusak Barang sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Hairul Als Anang Bin Hendri
18 — 5
RediBin Sali (DPO), pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukulPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 2 dari 2302.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 (dua ribusembilan belas) bertempat di Dealer CV AKM (Anugrah Kencana Motor) di Rt.07 Rw. 01 Sri Maju Kec. Bayung Lencir Kab.
Redi Bin Sali(DPO).Kemudian sekitar pukul 17.00 wib sdr. Rustam Bin Rozali mengajakTerdakwa bersama dengan saksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri, Sadr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) dan Sdr. Redi Bin Sali (DPO) berangkat kebayung lencir dengan mengendarai mobil avanza warna hitam milik sdr. RustamBin Rozali (DPO), setiba di Bayung lencir berhenti di depan dealer honda akantetapi tidak ada yang turun dari mobil kKemudian sdr.
Redi Bin Sali (DPO)membuka kunci gembok ruko dengan menggunakan linggis dan blencong (BajaPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 3 dari 23Pemukul), setelah pintu ruko terbuka Sdr.Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sadr.Redi Bin Sali (DPO) masuk kedalam dealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit sdr.Rustam Bin Rozali (DPO) memanggil Terdakwa bersama dengansaksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri dan Sdr.
Redy Bin Sali(DPO) membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Vario 125 CBS ISS dengan NomorMesin : JM51E1149327 dengan Nomor Rangka : MH1JM5116JK149669 warnaputih merah dan sdr.
AKM (AnugrahKencana Motor) di RT 07 RW 01 Sri Maju Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hermansahalias Ujang Bin Hendri,Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri danRedi Bin Sali, sedangkan korbannya Dealer CV. AKM (Anugrah KencanaMotor); Bahwa jabatan Saksi di CV.
34 — 14
Menyatakan terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak selama 5 (lima) bulan sedangkan terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dikembalikan kepada orang tuanya dengan mendapatkan pengawasan dari BAPAS sintang selama 6 (enam) bulan ;3.
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tetap ditahan ;5.
Penuntut Umum:IRWAN ADI CAHYADI, SHAnak Berhadapan dengan Hukum:1.ANTONIUS AWI anak dari PAULUS SALI2.HENDRA ANTONIA anak dari EMPITAI3.WIDY anak dari HENDRIKUS YAN.
58 — 2
dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan riburupiah);1 (satu) buah papan table shio 2013;1 (satu) buah papan data angkaangka/nomornomor yang sudah naik;2 (dua) lembar rekapan kertas namornomor judi buntut;5 (lima) lembar kertas tekateki nomornomor judi buntut;12 (dua belas) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi buntut;1 (satu) kalkulator merek citzen;1 (satu) buah spidol merek snowman;Dijadikan barang bukti dalam perkara Sali
/angkaangka yang sudah naik 2 (dua) lembar kertas rekapannomor, 5 (lima) kertas tekateki nomor buntut, 12 (dua belas) lembar kertas yangberisikan nomor buntu, 1 (satu) buah spidol merk snowman, (satu) buahkalkulator merk Citizen dan uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di meja tempat terdakwa duduksambil menulis nomor pesanan;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwakemudian saksi membawa terdakwa dan saksi Sali
rekapannomor, 5 (lima) kertas tekateki nomor buntut, 12 (dua belas) lembar kertas yangberisikan nomor buntu, 1 (satu) buah spidol merk snowman, (satu) buahkalkulator merk Citizen dan uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enamHal 7 dari 17 Putusan No.65/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.puluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di meja tempat terdakwa duduksambil menulis nomor pesanan;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwakemudian saksi membawa terdakwa dan saksi Sali
Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam14.45 wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan AndresWahani Kelurahan Sawitto Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;e Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah terdakwabersama teman saksi lalu tiba tiba datang petugaskepolisian dan langsung menangkap terdakwa yang pada saatitu sedang menulis nomor pesana Kupon putih yang di belioleh saksi SALI
BOKKO alu tiba tiba datang petugas kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa bersama samadengan saksi SALI BOKKO ;e Bahwa terdakwa menjual judi kiupon putih kepada orang orang yang inginmemesan nomor kupon putih dan hasilnya terdakwa setorkan kepada LISNAdan terdakwa memperoleh persennan dari LISNA sebesar 5 % setiap kaliputaran ;e Bahwa dalam satu minggu dilakukan 5 ( lima ) kali putaran yaitu pada setiaphari nin, rabu, Kamis Sabtu dan Minggu ;e Bahwa pada saat anggota
47 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Pemohon) dengan almarhum (Sali bin Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1999, di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
SAKSI I umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;o Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah pada tahun 1999di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon denganalmarhum Sali bin Tambi, namun saksi mengetahui kalau Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON adalah suami istri, karena saksipada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa
;o Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus perawandan almarhum Sali berstatus duda, dengan wali nikah orang tuaPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksi bernamaSAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uang sejumlah Rp11.000,;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak ada pertaliannasab dan sesusuan;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE Il;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONtidak
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;o Bahwa Pemohon dengan almarhum Sali telah menikah pada tahun 1999di Desa Lumbumara, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;o Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatus perawandan almarhum SUAMI PEMOHON berstatus duda, dengan wali nikahorang tua Pemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON saksisaksibernama
SAKSI NIKAH dan Tunda dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 11.000,;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON tidak ada pertaliannasab dan sesusuan;o Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: Farman bin Sali dan ANAK KE Ilo Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONtidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan mereka;o Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, (Pemohon) denganalmarhum (Sali bin Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1999, diKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000.
26 — 21
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Agus Sali bin Rajuddin) terhadap Penggugat(Novi Nurcahyati binti Cartam);
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alifah Naila Putri binti Agus Sali, lahir tanggal 07 September 2015
danAzzam Hanan Rafisqi bin Agus Sali, lahir tanggal 27 Juli 2022,berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilanpuluh duaribu rupiah);
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD RISAL BIN SUWANTO) dengan Pemohon II (SELAWATI BINTI SALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.
;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SELAWATI BINTI SALI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Gadog Sisi Rt. 003/008 Ds. SukajadiKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.
Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sali dan dihadiri saksi nikah bernamaUjang dan M.
Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi sebagai Keluarga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Sali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujangdan M.
Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Sali dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujangdan M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD RISALBIN SUWANTO) dengan Pemohon II (GELAWATI BINTI SALI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.
6 — 0
.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samin bin Sali) dengan Pemohon II (Titi binti Encep) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya
Samin bin Sali, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kalenkupu RT.003 RW.003 DesaBojongsari Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Titi binti Encep, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kalenkupu RT.003RW.003 Desa Bojongsari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.
Sali Rustam, umur 26 tahun, 4. Elawati, umur 23 tahun, 5. Aisyah,umur 20 tahun, 6. Sri Suarsih, umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.
Sali Rustam, umur 26tahun, 4. Elawati, umur 23 tahun, 5. Aisyah, umur 20 tahun, 6. SriSuarsih, umur 18 tahun;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2.
Sali Rustam, umur 26 tahun, 4. Elawati,umur 23 tahun, 5. Aisyah, umur 20 tahun, 6.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samin bin Sali) dengan PemohonIl (Titi binti Encep) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1970 diWilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.
9 — 1
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0557/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sali
Nomor 557 /Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Sali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan
Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I
Mukit bin Tosan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon IT;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sali denganmaskawin berupa Rp. 10.000,
telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai
73 — 32
strong>M E N G A D I L I
- Menetapkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah kebun antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah perkebunan seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2641/Sei Tapung, atas nama Sali
(Tergugat);
- Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2641/Sei Tapung, dengan luas 20.000m2 atas nama Sali, menjadi atas nama Penggugat, dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp. 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh
( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ), Tercatat Atas Nama SALI (Tergugat), danuntuk selanjutnya atas objek tersebut mohon disebut sebagai objek perkara;2.
( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ), TercatatAtas Nama SALI (Tergugat); 5.
( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2641/Bono Tapung, Tercatat Atas Nama SALI (Tergugat);4. Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu (Turut Tergugat) untuk melakukan balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 2641/Sei Tapung, Seluas 20.000 M? ( Dua Puluh Ribu MeterPersegi ), Tercatat Atas Nama SALI (Tergugat), menjadi atas nama Penggugat.Dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersediauntuk itu ; 5.
Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 2641 atas nama SALI, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan, Nomor 470/UM/20, tertanggal 17 September2019, diberi tandaP5;6.
(dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :2641/Sei Tapung, atas nama Sali (Tergugat);5, Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2641/SeiTapung, dengan luas 20.000m? atas nama Sali, menjadi atas nama Penggugat,dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersediauntuk itu;6.
25 — 3
terdakwa tidak bisa mengendalikan lajusepeda motormya dan akhirnya body bagian depan sepeda motor Honda Supra X NopolS3034V yang dikendarai terdakwa menabrak kaki sebelah kanan dari pejalan kakipenyebrang jalan tersebut, kemudian mengakibatkan penyebrang jalan tersebut jatuh ditengah jalan dan mengalami pendarahan di bagian kepala sedangkan terdakwa terjatuh disebelah barat penyebrang jalan tersebut dengan mengalami luka lecete Bahwa akibat dari kecelakaaan tersebut kemidian pejalan kaki bernama SALI
; ~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah Terdakwa yang mengemudikansepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S2602PD berjalan dari arah Selatan ke Utara ,pada waktu itu korban sedang menyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dan ketikajarak antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan korban kurang lebih 2meter , korban berjalan maju mundur sehingga mengakibatkan Terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraannya dan menabrak korban3 ~ Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut , korban SALI akhirnya
; ~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah Terdakwa yang mengemudikansepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S2602PD berjalan dari arah Selatan ke Utara ,pada waktu itu korban sedang menyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dan ketikajarak antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan korban kurang lebih 2meter , korban berjalan maju mundur sehingga mengakibatkan Terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraannya dan menabrak korban ; ~ Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut , korban SALI akhirnya
serta membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 06.45 Wib , bertempat diJl.empunala Kel.Kedundung Kec.Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi kecelakaanlalu lintas ; ~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara sepeda motor Honda SupraX 125 Nopol S2602PD yang dikemudikan oleh Terdakwa melawan seorang pejalankaki yang sedang menyeberang jalan yaitu korban SALI
; ~ Bahwa awal mulanya terjadi kecelakaan adalah Terdakwa yang mengemudikansepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S2602PD berjalan dari arah Selatan ke Utara ,pada waktu itu korban sedang menyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dan ketikajarak antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan korban kurang lebih 2meter , korban berjalan maju mundur sehingga mengakibatkan Terdakwa tidak dapatmenpuasal kendaraannya dan menabrak korban ; ~ Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut , korban SALI akhirnya
32 — 7
Menetapkan Nama Pemohon I : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/24/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUQOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 November 1967;3.
PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :MUQOROBIN bin SALI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Poncokusumo RT.004 RW.001 DesaPoncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLISIYAH binti RIADI umur 50 tahun
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUQOROBIN bin SALItempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 07 November 1967;5.
Menetapbkan Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggallahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 thHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/24/X/1982 tanggal06 Oktober 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUQOROBIN binSALI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 07 November 1967;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 th;3.
Menetapkan Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggallahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR,30.000,50.000,260.000.5.000,6.000,351.000.
9 — 6
Suraji, tempat tanggal lahir : Bondowoso, 18 tahun dan nama suami Pemohon : Moch Iksan Djoyo Sali, tempat tanggal lahir : Blindungan, 02 Maret 1941 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/41/1968 tanggal 30 Oktober 1968 , yang benar nama Pemohon adalah Sukartini Binti Suraji tempat, tanggal lahir: Bondowoso, 05 Februari 1949 dan Nama Suami Pemohon: Mochamad Iksan Bin D.
Sali tempat, tanggal lahir: Bondowoso,03 Maret 1941;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Sali , tempat tanggal lahir : Bondowoso, 03 Maret 1941 danberdomisil di wilayah hukum Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang akan tetapi Pemohon menerangkan isiHal. 5 dari 10 hal.
Suraji,tempat tanggal lahir : Bondowoso,18 tahun dan nama suami Pemohon : Moch Iksan Djoyo Sali, tempat tanggallahir : Blindungan, 02 Maret 1941, karenanya Pemohon memohon untukpembetulan biodata pada akta nikah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa namaPemohon adalah Sukartini binti P.
Sali tempat, tanggal lahir:Bondowoso,03 Maret 1941;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti surat, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan isterinya tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor505/41/1968 tanggal 30 Oktober 1968 ;2.
Sali tempat, tanggal lahir:Bondowoso,03 Maret 1941;Hal. 6 dari 10 hal.
Suraji, tempat tanggallahir : Bondowoso, 18 tahun dan nama suami Pemohon : Moch lIksanDjoyo Sali, tempat tanggal lahir : Blindungan, 02 Maret 1941 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/41/1968 tanggal 30Oktober 1968 , yang benar nama Pemohon adalah Sukartini Binti Surajitempat, tanggal lahir: Bondowoso, 05 Februari 1949 dan Nama SuamiPemohon: Mochamad Iksan Bin D. Sali tempat, tanggal lahir:Bondowoso,03 Maret 1941;3.
3 — 0
Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apriadi bin H. Sali) terhadap Penggugat (Reni Nuraeni binti Musa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).