Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi
lawan
Termohon/Penggugat Rekonvensi
26 — 7
26 — 7
MUFRIDAH Perincian Biaya Perkara : HPCE secre ca 22s mere 2 2 es ammremn 441 8x amen a2 Rp. 00.000,2. PLOSES.......ccccecceeeee eee e eee e eter eee eeteeeeeeeeeaaaea Rp. 00.000.3. Panggilan Pemohon dan Termohon................. Rp. 000.000,Bo, PREG og cess emememane 2 42 memos 2 2 22 oem 4 yo 2 areas Rp. 0.000,5. Meterai......... Rp. 0.000,Jumlah Rp. 000.000.(nol rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2014./PA.Mg
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733 Tanggal 1 Februari 2016 — - Yusnita binti Legiman
- Surya Darma bin Madsyech
8 — 2
8 — 2
Nur Azizah, SH Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000. Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 460.000, A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPut. Regno./Pdt.G/2015/PA.Lpk
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bukti otentikkarena dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti saksi dari Penggugat yang terdiri dariSAKSI dan SAKSI Il dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPISTQ GUC EL j= pees nee secre
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah perpisahan selamakurang lebih 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati, tidak ridho, merasa ditelantarkan, menderita lahir batin sertaPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, atas hal tersebut Penggugat memilih mengajukan Gugat Cerai diPengadilan Agama Purwokenrto; 22 0 ono sen nne secre con nne nnn7.
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2014 — FITRIANI BINTI SUWARNO
JULIANTO BIN WAHYUTI
13 — 5
13 — 5
DTO Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 260.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp. 351.000,Halaman 11 dari 10 halamanPut.Regno:1190/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Pengesahan Nikah Nomor: 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg.Bee PEUVQ QU GUN ss secre seen os sess s wren a Rp.150.000,4, RECaKSI .........cccecseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. M@teral....ccceccccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 13 dari 10 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0411/Pdt.P/2018/PA.Badg.
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2616/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
alamat serta tempat tinggalnya diINGIONGS 1 aj nn nn nnn re nenaMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama XXX dan XXX telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimREVEL ING IRCA secre
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 889/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 28 April 2015 — Pemohon Dan Termohon
34 — 2
34 — 2
denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 2 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0889/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal 2 Desember 2014, yang isi pokoknya sebagaiDe IIKU bipaseeeee secre
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangS@e001 16772 secre eer erm ESS RRMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipunla menurut berita acara panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2013/PA.Bgi. tanggal 08 April 2013, tanggal 10 Mei 2013 dantanggal 3 Juni 2013 yang dipanggil melalui jurusitaPengadilan Agama Banggai yang dibacakan dipersidangan, telahdipanggil dengan resmi
Register : 28-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Yyk. Tanggal 22 Juli 2014 — NY. SUKMA MAHA NINGSIH
VS,
NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARNI
79 — 13
79 — 13
Anggajaya 1/301 Condongcatur, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 28Pebruatrh 2014 jeeseennanqssene tener tresemee secre snare seine nenneseme eresMELAWAN:NY. MARIA MAGDALENA F. SUWARMI, Umur 51 tahun, Agama IslamPekerjaan lbu Rumah tangga , alamat JI.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Abdul Fatah dan Drs.Amu Nadjmuddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre cera rhKetua MajelisDrs. H. Asep Badruzaman, SH.,MHHakim AnggotaDrs. Abdul FatahPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. Amu Nadjmuddin 1.
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN secs sxers snes ours ssmnermnemmmemmuenaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 23 Februari 2012 — S U M A R I
19 — 3
19 — 3
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sindangsari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memberikan nafkah wajib kepadaPROMO UIQ secre
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,J TA AGA ee secre eer Rp. 441.000,10
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bieta PeriGataren scsiss cscs css cons conemmmmwmmmnmmnnnn : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya Panggilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 195.0004. Biaya RedakSi .......... ee eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meterah ieee eee : Ro 6.000JEITIAN cxsimccmummmmanmes cosa coma cone coon sommes : Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :An. PaniteraWakil Panitera,ZAINUL HUDAYA, S.H.11
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi cekcok dan pertengkaran masalah Ekonomi; Tergugat malasbekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diberi saranPenggugat Tergugat malah marahmarah, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisahpisahan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggaSekaranig G GUIAN IGA jnn~~ =~ annem nnn nnn nn secre
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Materai ...... secre eeeeeeeeeteetteees Rp 6.000,00 Hal.9 dari 9 Halaman PTS.NO: 1977/Pdt.G/2013/PA.JB.Jumlah Rp 516.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggal Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal.11 dari 9 Halaman PTS.NO: 1977/Pdt.G/2013/PA.JB.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(OOK) Sessa sess sis eee eae ssa secre cee sees See see oee3.