Ditemukan 928 data
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Sobur bin Suman ) terhadap Penggugat (Hamidah binti Aji );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 1
oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HanaMulyana bin Rusyono dan Sobur
14 — 5
Abdul Sobur bin Olid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kp.
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOBUR bin MUMUH) terhadap Penggugat (NURLELA binti SARIP) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHKMAD SAEFI SOBUR di Sekretariat Forum PKBM.g. Untuk Staf PNF Dinsa Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenTangerang sebesar Rp 18.000.000, yang menerima Sdri. MIMIN danyang menyerahkan Saksi TATANG RUSMANA.h. Untuk Forum PKBM sebesar Rp 70.000.000,, dipergunakan untukmembiayai kontrak kantor selama 2 tahun, pembelian ATK danbimbingan teknis pelaksanaan Buta Aksara yang membelanjakanSaksi TATANG RUSMANA sekehendak Saksi H. SUKHEBI MOFEA,SH., MH.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi H.
AHKMADSAEFI SOBUR yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp790.197.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh juta seratus Sembilan tujuh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Drs. H. SUPYAN SORI, M.M.Pd. Alias Drs. H.SUPYAN SOURI, M.M.Pd. bersamasama dengan Saksi H.
SAEFI Ds Tobat 535 332,000 177.620.000 0920010ULA SOBUR 2920153026. LSM Drs.MUCHA Merak 325 332,000 107,900,000 0854010LKP3I MAD NAIM Pabuaran 08528599 Hal. 21 dari 55 hal. Put. No. 1621 K/Pid.Sus/2012 13. IKRESEK 27. DAARDrs. SANTANI Ds Gunung 520 332,000 172.640.000 0920010US Kaler 2912553SALAM 028. RAUD /JANIS FUAD Ds Talok 380 332,000 126.180.000 3322635ATUL HIKMAH JS. Pd. 9LSM LKP3I Drs.MUCHA Merak 100 332,000 33,200,000 0854010MAD NAIM Pabuaran 0852859930.
SAEFI Ds Tobat 535 332,000 177.620.000 0920010ULA SOBUR 2920153026. LSM Drs. MUCHA Merak 325 332,000 107,900,000 0854010LKP3I MAD NAIM Pabuaran 0852859913. KRESEK 27. DAARDrs. SANTANI Ds Gunung 520 332,000 172.640.000 0920010US Kaler 2912553SALAM 028. RAUD /JANIS FUAD Ds Talok 380 332,000 126.180.000 3322635ATUL HIKMAH Js. Pg. 9LSM LKP3l Drs.MUCHA Merak 100 332,000 33,200,000 0854010MAD NAIM Pabuaran 0852859930. AL SYIHABUL Kp.Cideng 400 332,000 /132,800,000 3322918KHAIRAAT ULUM 131.
10 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (OBUNG SOBUR BIN MAMAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (MIA BINTI ADE SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
52 — 6
., Brigpol Toni Firmansyah, SH,Brigpol Asep Sobur dan Brigpol Agus Ruslan Gani, SE terhadap tempat tersebutlalu sekitar jam 15.00 wib ada orang yang mencurigakan setelah ditangkap iamengaku bernama Iwan dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian laluditemukan di saku celanaya sebelah kanan berupa 10 butir kKemasan stripalprazolam 1 mg diakui sebagai miliknya;Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut didapat dari Bhakti alias Abangdengan cara dibeli 10 butir kemasan strip alprazolam 1 mg seharga
10 — 2
TsmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Ridwan Nurdin binEngkos dan Mulyati binti Sobur majelis menerima keduanya dan telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus
18 — 4
Fotokopi Akta Cerai Nomor 375/AC/2014/PA.Bgr atas nama Siti Fatimahbinti Pandi dan Sobur bin Sutisna, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor tanggal 22 Mei 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
15 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nanang Mulyadi bin Sobur Bustomi) dengan Pemohon II (Siti Nurkarti binti Suhendar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
21 — 15
Sobur Purwadhi bin Oos Koswara, Bsc) terhadap Penggugat ( Irna Sinulingga, Am.,Keb. binti H. Muhamad Tamrin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).
257 — 18
ENCE SOBUR :n nnnBahwa setahu saksi antara Para Penggugat dan Tergugat I ada masalah sengketa tanahberikut bangunan yang terletak di Blok Pasar, Dusun Pasar Rt.02 Rw.01 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang luasnya saksi tidakBahwa setahu saksi batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah sebagaiberikut ; 222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnSebelah Utara berbatasan dengan Mail ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Propinsi ;Sebelah Timur berbatasan
membayar pajak dari tanah yang bersangkutan, demikian pula buku Leter Ctidak merupakan bukti mutlak bahwa ia adalah orang yang berhak / pemilik tanah yangbersangkutan .Leter C hanya merupakan bukti awal ( permulaan ) yang masih harus ditambahdengan buktibukti lainnya (Putusan Mahkamah Agung RI No.624 K/SIP/1970, tanggal 24Maret 1971) ; 722 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Menimbang, bahwa sebaliknya dari saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat yaitu saksiRAHMAT dan saksi ENCE SOBUR
yangdari persangkaan ini dapat dibuktikan sesuatu hal /fakta .Hal yang demikian tidak dilarangsebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.308 K/Sip/1959, tanggal 11Nopember Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis dapat menarikkesimpulan dari bukti persangkaan yang menurut hemat Majelis dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah benar merupakan harta bawaan dari Almarhumah Hj.Utat Ruyati, halmana diperoleh dari keterangan lainnya dari saksi Rahmat dan saksi ENCE SOBUR
Utat sudah tidak tinggal serumahlagi dan H.Oyo setelah bercerai tinggal di rumah istrinya yang kedua dan mempunyai 2 oranganak dan hal ini dibenarkan oleh saksi DEDEH SUPRIHATIN yang merupakan anak kedua dariperkawinan H.OYO dengan NENGSIH dan saksi ENCE SOBUR menerangkan pula bahwasemasa saksi bertugas sebagai pegawai BRI Unit Darmaraja sekitar tahun 1970 Hj.Utat pernahmenjaminkan tanah obyek sengketa dan sebagai Debetur Hj.
6 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dede Enung Hamdanah binti Sobur (alm)) dengan Pemohon II (Omo Abas bin H. Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
3.
9 — 1
Sobur Iskandar) dengan Pemohon II (Endah Novita Dewi binti Madyasin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
285 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
Encep Sobur Bin Suma 20 Agustus 2015 559/LGL/PLF/VIII/2015107. Endro Winarno 20 Agustus 2015 561/LGL/PLF/VIII/2015108. Enggi Bursepti Rohaedi 20 Agustus 2015 562/LGL/PLF/VIII/2015109. Entis Sutisna 20 Agustus 2015 564/LGL/PLF/VIII/2015110. Fachrudin 20 Agustus 2015 565/LGL/PLF/VIII/2015111. Fachrul Zulkarnaen. M 20 Agustus 2015 566/LGL/PLF/VIII/2015112. Fauzan 20 Agustus 2015 567/LGL/PLF/VIII/2015113. Fifit Fitriah 20 Agustus 2015 568/LGL/PLF/VIII/2015114.
Tabroni 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015Encep Sobur Bin 815/LGL/PLF/VIII 1015/LGL/PLF/IX/106. Suma 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015 Halaman 25 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 107. Endro Winarno 25 Agustus 2015 S1G/LGL/PLF MII 8 September 2015 1O16/LGL/PLF/X//2015 2015Enggi Bursepti 817/LGL/PLF/VIII 1017/LGL/PLF/IX/108. Rohaedi 25 Agustus 2015 /2015 8 September 2015 2015109.
Eko Yulianto 23hari Rp5.236.002 Rp11.432.490 Rp3.750.000 Rp12.918.492105, Eli Yuharpah 17hari Rp3.360.283) Rp6.685.202 Rp0 Rp10.045.485Bt.Tabroni106, Encep Sobur 4 hari Rp792.587 Rp6.323.418 Rp0 Rp7.116.005Bin Suma107. Endro Winarno 0 hari Rp0d Rp12.640.566 Rp0O Rp12.640.566108. Engg! Barsept 9 hari Rp1.837.184 Rp6.969.788 Rp0 Rp8.806.972109. Entis Sutisna 0 hari Rpd Rp1.425.000 Rpd Rp1.425.000110.
Encep Sobur Bin Suma 11 tahun 6 bulan 3.161.709 5.216.819 6.323.418 11.540.237107. Endro Winarno 18tahun 11 bulan 4.213.522 8.848.396 12.640.566 21.488.962108. Enggi Bursepti Rohaedi 13tahun10bulan 3.484.894 6.272.809 6.969.788 13.242.597109. Entis Sutisna 3 tahun 8 bulan 2.850.000 2.565.000 1.425.000 3.990.000110. Fachrudin 13 tahun 3 bulan 3.435.696 6.184.252 6.871.392 13.055.644 Halaman 112 dari 122 Hal. Putusan Nomor 619 K/Pdt.SusPHI/2016 111.
Enos Sobur Bin Suma 11.540.237 (Sebelas juta lima ratus empat puluh ribu dua ratus tiga puluh. P tujuh Rupiah).: (Dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribuTin SITORG NEES a LaBeEse sembilan ratus enam puluh dua Rupiah).: 3 : (Tiga belas juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus108. Enggi Bursepti Rohaedi 13.242.597 sembilan puluh tujuh Rupiah).109. Entis Sutisna 3.990.000 (Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)..
6 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sobur) dengan Pemohon II (Ayinur Saadah binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang
12 — 5
Cucu, Bpk Sobur sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa 5 Gramemas dibayar tunal;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusjejaka.
Pembanding/Penggugat II : ABDUSH SHOMAD
Pembanding/Penggugat III : ABDUL MUQSITH
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL BASITH
Pembanding/Penggugat V : SITI ZULAIKHA
Terbanding/Tergugat I : TITIK KHUSNA
Terbanding/Tergugat II : NINA HANINA
Terbanding/Tergugat III : MOH HASBI
Terbanding/Tergugat IV : HELMI LATUFA
56 — 15
SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Para Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 9 Oktober 2019, di bawah registerperkara gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pkl telah mengajukan gugatansebagai berikut :sles Bahwa, dalam perkawinan FATHIMAH dan AFANDI orang tuaPara Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak, sebagai berikut :1) ABDUSH SOBUR
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPenggugat dengan verstek;
3. Mengizinkan Penggugat (Nining Hendrayati Binti Engkos Kosasih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Asep Sobur Bin Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan
WIWIK SANDRA alias WIWIK SYANDRA binti IBRAHIM WISAN
Tergugat:
UMAR bin USMAN
11 — 0
mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Wari bin Sobur