Ditemukan 1296 data
12 — 12
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
11 — 9
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Ill tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
16 — 5
sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan penggugat dengan tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan penggugat dengan tergugattersebut, karena itu menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
7 — 0
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Suratan Tengah No.31 RT.02 RW 02 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai dua orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga secara
46 — 0
SAKSI Il, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Suratan Gg.
11 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Suratan AMD Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 1 tahun, kKemudian pindah danbertempat kediaman di beberapa rumah kontrakan di daerah kota Mojokertoselama 5 tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diLingk Pulokulon RT.0O2 RW. 001 Kelurahan pulorejo KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 4 tahun ;4.
12 — 0
Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam. sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab dari H. Sutopobin Subandi adalah tiga orang anak kandung bernama: 1). Nilawati 2). YeniHlm.10 dari 13 hlm. Penetapan No. 2252/Pdt.P/2021/PA.Sby.Triana, 3). Titok Riyanto.
16 — 8
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
15 — 9
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
12 — 6
Hal ini Sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( a ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum XXXXX meninggal dunia 9 Juli 2018, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah istri (XXXXX dan tiga orang anak kandung bernama (1)XXXXX, (2) XXXX (3) XXXXXXX; Serta ibu kandung bernama Sri Masriani;Menimbang, bahwa abhli waris a quo disamping ada hubungan warisbaik secara nasabiyah maupun sababiyah, juga pada saat
17 — 13
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
6 — 5
Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Suratan
1.Amsir Farhan bin Farhan
2.Salma binti Paha
16 — 13
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISWANTO, ParaPengurus Departemen Advokasi Front Nasional PerjuanganBuruh Indonesia, berkantor di Suratan VV/24 A Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, NM dan V ;melawan:PT. MITRA BINAMANDIRI MAKMUR, berkedudukan di JalanRaya Bay Pass 405 Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada : J. ELEN MACHDALENA, SH.MH., dan ENDAH WATI,SH., Kuasa Hukum PT.
13 — 15
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Illtersebut, Karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
15 — 13
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam suratan gugatan Para Penggugat disebutkan bahwa ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris H. Goti bin Jebras yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1986, akan tetapi ternyata ParaPenggugat tidak menjelaskan dengan rinci kapasitas masingmasing ParaPenggugat dan kenapa Para Penggugat sampai menyebutkan diri sebagaiahli waris H. Goti, hal ini dipertanyakan sebab dari 17 Penggugat yangmenggunakan nama H. Goti hanya 7 orang sedang 10 orang lainnya tidakmenggunakan Nama H.
14 — 4
dengan calonnya bernama XXXXXXX yang beragama Islam dan hendakmembetuk keluarga muslim, serta dari sisi ekonomi Pemohon dipandang mampuuntuk membiayai kedua istrinya dan juga rumah tangganya kelak, dan Pemohonjuga telah menyatakan sanggup berlaku adil, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 5ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 55, Pasal 56, danPasal58 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Perlu mengetengahkan ayat Al Qur'an Suratan
38 — 8
Pemohon menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama Wastutik, seorang gadis yang berasal dari SemanuGunung Kidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka telah terbuktibahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap kedua istrinya kelak dan Pemohonmeskipun mempunyai penghasilan Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) setiap bulandari hasil bekerja sebagai Wiraswasta, dipandang mampu untuk memberi nafkahkedua istrinya kelak;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan ayat Al Qur'an Suratan
12 — 11
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn