Ditemukan 1316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syariat syarat syariah syaratâ sparpat syarpat syarwat syare'at syareah syaerat syareatã
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 127/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat - TErgugat
13 — 11
  • R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Prabowo Yulianto bin Yulianto dan Juwita binti Abd.Rahman.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Mattengnga dan Lanokki Dg.Mattengnga bin Rahman.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan pasal 7 ayat(1)
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 864/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Lempung.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PA PALOPO
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 032/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 24 Mei 2016 —
19 — 6
  • ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Asriani binti Yusuf dan Sabil bin Parrang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Gusnaeni binti Ramli dan Hasnawiyah binti Darise.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan matril,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Ssesuai maksudketetuan Pasal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ketentuanpasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Muli binti Rahim dan Anwar bin Saraka.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • No.548/Pdt.G/2019/PA Skg.tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti sebagai suami isterisah, oleh karena itu diajukannnya gugatan ini adalah berdasar hukum untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Swt.dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :aw ale il oll GW bl AeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwaterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran melalui VideoCall jarak Jauh sehingga membuat sikap Pengguat TIDAK SANGGUP lagihidup bersama dengan Tergugat karena tidak harmonis dan sering marah2, sering mengeluarkan katakata kotor, juga pernah terjadi beberapa kaliPenggugat dalam keadaan yang sangat terpaksa Penggugat melayaniTergugat dalam melampiaskan nafsu birahinya yang sebenarnya diLARANG KERAS dalam Syareat agama yakni melakukan hubunganbadan dalam keadaan kotor ( Haid )
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Mase binti Berahima dan Mulina binti Kaninu.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Asse bin Mannini dan Hardiana binti Laiding.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Ridwan bin LaRenrung dan Burhan bin Side.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon serta pernikahan tersebut telahsesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) adalahbukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksud ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Ali.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai maksudketetuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis
Pengadilan PA PALOPO
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 078/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 5 April 2016 —
11 — 6
  • berpendapat bahwa telah terdapatalasan untuk memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan Sumpahtambahan (Suplitoir) seperti yang telah uraiakan dalam putsan sela Nomor :078/Pdt.G/2016/PA/.Plp bertangga 5 April 2016, berdasarkan maksudketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Plp
Tanggal 5 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
15 — 11
  • Hedar bin Mhammade daN Aripe bin Saena.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan pasal 7 ayat (1)
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Andi Semma binti Andi Mangga dan Andi Esse binti BasoPallawa.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA PALOPO
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 145 / Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 3 Mei 2016 —
11 — 3
  • ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Sri Lestari binti Sutino dan Xxxxxxxxxxx.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Perdatadan pasal 308 R.Bg. karenanya telah memenuhi syarat materiil ;Menimbang, bahwa terkait isbat nikah, Penggugat sebagaimanadidalilkan pada posita angka 1 s/d 3, maka atas dalil Penggugat tersebutMajelis akan mempertimbangkan sebagai pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilaksanakan menurut hukum = masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dan Tergugat dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaiansatu dengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syareat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 14 Juli 2016 — RIZA MINELLI ISKANDAR binti MAHDI ISKANDAR; RAMSON BANJARNAHOR bin MAKMUR MARBUN;
24 — 0
  • surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar dari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :din 4ule Gils ol jfile Gi Lal lee LunallArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat