Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;4.

bisa segera terlaksana ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: LISKELUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNIdengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0310/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL.

menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LISKE LUKMASARI bintiMISNI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (AGUSSUSANTO bin TUKIMIN

Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan calon suaminyabernama : AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO binTUKIMIN;4.

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapidi mana yang seekor sapi indukkan berumur 5 (lima) tahundalam keadaan

(dua) ekor sapi tersebut dinaikan di atas mobil tersebut dandibawa oleh SUJOKO, TUKIMIN dan GITO, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki,beberapa hari kemudian GITO datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang hasil dari penjualan sapi sebesarRp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak sesuaidengan perundingan awal di mana saat perundingan awalTerdakwa dijanjikan akan diberi uang sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid./2016/PT TUK.di

Rasyid) dan Pemohon II (Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tukimin Pemohon II yangbernama Nurlina Binti Tukimin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu. adalah Tgk. Abdullah sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Ibrahim Gani dan Tgk. Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3.

Rasyid danpemohon Il Nurlina Binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2002 di Desa/ Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlina Binti Tukimin(Pemohon Il), Nomor 1103106202840001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.

Rasyid) dan Pemohon II(Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yoso bin Kadiyat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suharti binti Kariyo Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, dan Pemohon Il bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Semanding 27 tahundan Pemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/I/1985 tertanggal 21 Agustus 1985, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan isteri bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H

PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten

Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.

Semarang namun saat itutidak ketemu, kemudian terdakwa, saksi SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANAlias GADING datang ke Kantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk.Gembongan, RT 08 RW 04 Kel. Karangjati Kec. Bergas Kab. Semarang dan bertemudengan saksi ERY SARTONO di tempat tersebut, selanjutnya pada jam 20.45 WibWAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN pergi ke depan SPBUBerokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasGADING menelpon menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal

Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 Wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.UnrGADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)

itu terdakwa mendengar dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut.

Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

NASIR danZAINUDDIN MARD mengamankan Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksipenangkap M. NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin adalah kakak iparPemohon II adapun Intan Wulansari binti M. Ichsan adalah kakak kandungPemohon II;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Bagus cahyono bin Tukimin danIntan Wulansari binti M.

Ichsan bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo dengan tujuan untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sematamata demi kebaikan dankesejahteraan anak Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;3. Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansaribinti M.

Ichsan menyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat ParaPemohon karena Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baikdan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohondibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Bagus cahyono binTukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan dan dalam pengangkatan anakini Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa anak bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, anak kandung dari hasil perkawinan sah seorang ayah bernamaBagus cahyono bin Tukimin dan seorang ibu bernama Intan Wulansari bintiM. Ichsan (bukti P2 dan P3);A. Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama HumairaFayra Hafizah tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya (Baguscahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan)beragama Islam, sehat jasmani dan rohani, serta berkelakuanbaik.Pemohon bekerja di PT Freeport sedangkan Pemohon II sebagai Swastayang mempunyai penghasilan cukup (bukti P9 s.d. P12);6.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Nomor06/DN/III/1999 tertanggal 11 bulan Maret tahun 1999, dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu :a.Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin

Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

, tanggal lahir 30Desember 1964 sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga dan surat Surat yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Samini bintu Tarnorejo,tanggal lahir 20 tahun yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satu orang yaituPemohon II Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember 1964 sedangkanibu Pemohon II : Rubinem serta Para Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon Il, yang tertulis pada Akta

binti Tarnorejo, tanggal lahir 20 tahun yang tercatat pada BukuAkta Nikah dirubah menjadi Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember1964 sedangkan ibu Pemohon Il : Rubinem juga tanggal lahir Pemohon 22tahun dirubah menjadi 30 Desember 1961, ayah Pemohon Karsomiharjodirubah Karsono Diharjo sedangkan Ibu Pemohon adlah Boriyem ,maka MajlisHakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan dan termasukkepentingan Para Pemohon, maka biaya perkara ini

XXXXXXxXx, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nirman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNOMOR: 0050/Pdt.P/2019/PA.LPK+e aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara:Nirman bin Tukimin, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh kilang batu bata, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Tanjung Garbus Kampung, Dusun Il Sekata, DesaTanjung Garbus

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (Nirman bin Tukimin) danPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) belum pernah memperoleh buku nikah,sedangkan Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon II (Sunarti bintiSabarudin) sangat membutuhkannya sebagai syarat administrasipengurusan penerbitan buku nikah dan keperluan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam cq.

Majelis Hakim yang mulia untuk menetapkan haripersidangan memanggil Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon IIHal 2 dari 10 hal, Putusan No.0050 /Pdt.P/2019/PA.LPK(Sunarti binti Sabarudin) ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin) denganPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Agustus 1990, di Desa Jati

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) dan ayat (4) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI.); olehkarenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa perkarainl.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon Il yang masingmasing bernama Tukimin bin Asmojo danNurkiro bin Sabaruddin di persidangan adalah cakap bertindak hukum, dantidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, dengan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan padatanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Haryanto bin Ngadino) dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6351/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Haryanto bin Ngadino, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW.010 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rumiyati binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6351/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April2001, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino) danPemohon Il (Rumiyati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 09April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Tukimin P Riwani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pondok Joyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino)dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSemboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Kantor Cabang Genteng Banyuwangi
Tergugat:
1.Tukimin
2.Miswati
3.Khairul Sistangga
4.Indah Susiani

1. Menyatakan Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III JON NAPI TUPULU Als JON Bin NAPITUPULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah Maisir (pidana perjudian);
2. Menghukum masing-masing Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III

   Penuntut Umum:
   HELFANDRA BUSRIAN, S.H
   Terdakwa:
   1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
   2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
   3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.

   untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebeiumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama setelah itu datang Terdakwa III Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupuiu untuk bertemu dengan Terdakwa dan tidak berapa lamasdri.

   Salamah Boru Siagian Binti Sabar Salam Siagian:Bahwa Terdakwa Ii dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa II pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 Terdakwa Ii SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian datang ke rumah Terdakwa SitiJahara Binti Tukimin untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang

   lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebelumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama seteiah itu datang Terdakwa Hii Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu untuk bertemu dengan Terdakwa karena ada keperiuandan tidak berapa lama sdri.

   Siti JaharaBinti Tukimin karena ada keperiuan,Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill melihat Terdakwa , Terdakwa II dan sdri. Aliensedang melakukan permaian judi joker;Bahwa Terdakwa III melihat mereka bermain judi joker dan tidak berapa lamasdri.

   Menyatakan Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa I! SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu, telah ferbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah maisir (pidana perjudian);2. Menghukum Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa li SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin WNapitupulu masingmasing dengan uqubat itazir cambuk dihadapan umum sebanyak 9 (sembilan ) kali;3.

TUKIMIN, Lahir di Sukoharjo, 26052003, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dk. Larangan RT. 03/01, Kel. Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya yang bernama:DAMAI TRI PURWANTO Bin MARIYO, Sukoharjo 11081994, Islam,Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Warganegara Indonesia, yangberalamat di Dk. Nongko RT. 01/01, Desa Ngombakan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/93/XII/2009 atas Tukimin,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam, tanggal 8 Desember 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2324/2003 atas namaJayanti Putri Dwi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 4 Juni2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Andika Putra Utama bin Tukimin, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Larangan RT. 03 RW. 01Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Jayanti Putri Dwi Andini telah lama menjalin cintadengan Damai Tri Purwanto, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Jayanti Putri Dwi Andini berstatus gadis dan Damai TriPurwanto berstatus bujang; Bahwa antara Jayanti Putri

Damai Tri Purwanto bin Mariyo (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa;Hal. 6 dari 12, Pen.

sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencanapernikahan anaknya, Damai Tri Purwanto, dengan anak Pemohon, JayantiPutri Dwi Andini binti Tukimin; Bahwa orang tua calon mempelai pria bersedia untuk memberikanbantuan materiil maupun non materiil terhadap Jayanti Putri Dwi Andini bintiTukimin dan Damai Tri Purwanto bilamana telah menikah; Bahwa orang tua calon mempelai pria siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin dan Damai