Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1487 K/Pid.Sus/2016menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

Legimun bin Tukimin disuruh pergi ke lokasi hutan yang berada di DusunRinginbagus, Desa Manggis, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untukmenghimpun kayu akibat bencana angin kencang dan sesampainya di lokasitersebut lalu Sdr. Legimun bin Tukimin bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSdr.

mengajak teman temannya yang bernama saksi Legirin binTukimin dan saksi Sugimin bin Tukimin untuk membantu dengan tujuannyaHal. 8 dari 12 hal.

, saksi Legirin bin Tukimin dan saksiSugiman bin Tukimin sebesar (Rp350.000,00 untuk 3 orang) yang manapembayaran tersebut diberikan oleh saksi.

Bahwa Orang Tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 420/1977 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MAFRUKHIN, lahir di Kendal, pada tanggal14 Juli 1983 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324130808081427 atas nama KepalaKeluarga Tukimin Alamat Desa Podasari Rt.002 Rw. 002 Kec. Cepiring,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012 selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TUKIMIN dengan WASTIYAH Nomor.420/1977 tertanggal 29 September 1977 selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/l/2013 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIMIN dan WASTIYAH :; Bahwa oran Pemohonmenikah hun 1977 di KUA Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal 14 Juli 1983 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

anaklakilaki yang bernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMAFRUKHIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan WASTIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Tukimin bin Poikromo (almarhum), 2.Sakiyem binti Poikromo, 3. Sutik binti Poikromo dan 4.

bin Poikromo, Tergugat,Penggugat dan Penggugat II:Bahwa oleh karena (almarhum) Tukimin bin Poikromo terlebih dahulumeninggal dunia dari pada (almarhum) Poikromo, maka secara hukumkedudukannya sebagai ahli waris dari (almarhum) Tukimin bin Poikromodigantikan oleh anaknya;Bahwa pemahaman hukum tersebut pada diktum angka 7 di atas, sesuaidengan ketentuan Pasal 185 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, yang bunyilengkapnya dikutip sebagai berikut: Ahli waris yang meninggal terlebin dahuludaripada si pewaris

maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya,kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173;Bahwa (almarhum) Tukimin bin Poikromo maupun anak kandungnya,tidaklah termasuk ke dalam golongan yang terhalang menjadi ahli warissebagaimana dimaksud dalam Pasal 173 tersebut;Bahwa dengan demikian secara hukum dalam perkara a quo masih adaahli waris yang juga berhak untuk memperoleh budel warisan dari (almarhum)Poikromo yaitu anak kandung dari (almarhum) Tukimin bin Poikromo;Bahwa oleh karena secara hukum

anak kandung dari (almarhum)Tukimin bin Poikromo juga merupakan ahli waris yang berhak atas budelwarisan dari (almarhum) Poikromo, maka dengan demikian anak kandung dari(almarhum) Tukimin bin Poikromo juga merupakan subjek hukum yang harusturut ditarik dan diikutsertakan menjadi pihak dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena itu ternyata gugatan yang diajukan para Penggugatdalam perkara a quo tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris yangmempunyai hak atas budel warisan dari (almarhum) Poikromo, maka

Bahwa dalam pertimbangannya judex facti menyatakan, ...bahwaalmarhum Poikromo memiliki 4 (empat) orang anak dan salah seoranganaknya yang bernama Tukimin bin Poikromo telah meninggal dunialebih dahulu dan meninggalkan seorang istri bernama Misna dan 2 (dua)orang anak bernama Tunaisri (perempuan) dan Jayus (lakilaki), bahwaoleh karena kedua anak tersebut mempunyai hubungan hukum denganalmarhum Poikromo yang berkedudukan sebagai ahli waris penggantidari almarhum ayahnya (Tukimin bin Poikromo) seharusnya

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMI`ATI binti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor: B-884/37/Kua.13.35.27/Pw.01/III

/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SITI JUMI`ATI binti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumbertangkep RT.34 RW. 4Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JUMIATI binti SOMAT umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATIbinti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT! DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggallahir : Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT DJUMIATIbinti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuaiduplikat kutipan akta nikah Nomor: B884/37/Kua.13.35.27/Pw.O1/III/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LUKMANHAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 danNama Pemohon II : SIT JUMIATI

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon clan IstriPemohon Nomor : M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni1997, Nama Pemohon tertulis: TUKIMIN bin MUHADI UTOMOSedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon, Oleh karena ituPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sleman untukmenetapkan merubah biodata nama pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agama RepublikIndonesia No: 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yanagmenyebutkaan bahwa : Perubahan yang menyangkut biodata suamii, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni 1997, tertulis: TUKIMIN bin MUHADIUTOMO mohon diubah menjadi Pemohon karena akan digunakan untukPembuatan

Akta Kelahiran Anak Pemohon, karena nama sebenarnyaPemohon adalah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P.1,P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3.P.4 dan P.6adalah Yohanes Tukuimin, sedangakan dalam bukti P.5, nama Pemohonadalah Tukimin ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sebenarnya adalahYohanes Tukimin, akan tetapi nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Niah adalah Tukimin, karenanya Pemohon kesulitan

untuk membuatakte kelahiran anak Pemohon, karenanya Pemohon mohon agar namaPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut diubahmenkadi Yohanes Tukimin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohontersebut tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, serta tidak bertentangandengan norma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat, oleh karena itucukup beralasan dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selain itu jika biodata (nama Pemohon) tidakdirubah; justru akan manimbulkan

Merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor M.K011K.5/Pw.011818f1997 tertanggal 30 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat Kodya Semarang dari TUKIMIN bin MUHADI UTOMOmenjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang, Kodya Semarang untukmerubah nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam amarNomor 2 Penetapan tersebut;4.

Sdri Minarsih binti Tukimin, pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2015, bertempat di Rombok Sungai Bujang Desa Sungai Baung ,Kec.Rawas Ulu Kab.

Mochammad yang terdapat dipondok kebun karet ,dimana terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung bersamasamaterdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin mengambil barang barang yangterdapat di pondok kebun Karet milik saksi korban H.

Mochammad berupa : 20 (dua Puluh ) Lembar/keping seng ukuran 7 kaki ; 4(empat) buah tangki semprot; 1 (satu) buah Timbangan 110 Kg; 6(enam) Buah Pahat untuk menyadap karet;dimana antara mereka terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung dan terdakwa 2 SdriMinarsih binti Tukimin, telah ada pembagian tugas antara terdakwa 1 Sukirnobin Mat Agung dan terdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin yaitu terdakwaSukirno bin Mat Agung bertugas mengambil 20 (dua Puluh ) Lembar/kepingseng dengan cara mencongkel paku yang menancap

2 Sdri Minarsih binti Tukimin, mengakui bahwa merekalah yang telah mengambil barangbarang yang ada di pondok karet milik SdrMochammad karena Sdr.

pahat untuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebunBahwa saksi menerangkan la mengetahui pelaku pencurian tersebut daripengakuan pelaku sdr MINARSIH Bin TUKIMIN sendiri, yang manawaktu itu CIK MAMAT Bin JENAIN menyuruh saksi untuk mengecekpondok tersebut dan ketika saksi berada didekat pondok, tibatibalewatlah sdr SUKIRNO Bin MAT AGUNG dan Istrinya sdri MINARSIHBinti TUKIMIN dengan menggunakan sepeda motor, lalu sdri MINARSIHBinti TUGIMIN yang mengatakan bahwa mereka yang telah mengambilHalaman

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yoso bin Kadiyat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suharti binti Kariyo Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, dan Pemohon Il bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Semanding 27 tahundan Pemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/I/1985 tertanggal 21 Agustus 1985, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan isteri bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Rasyid) dan Pemohon II (Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tukimin Pemohon II yangbernama Nurlina Binti Tukimin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu. adalah Tgk. Abdullah sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Ibrahim Gani dan Tgk. Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3.

Rasyid danpemohon Il Nurlina Binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2002 di Desa/ Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlina Binti Tukimin(Pemohon Il), Nomor 1103106202840001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.

Rasyid) dan Pemohon II(Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;4.

bisa segera terlaksana ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: LISKELUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNIdengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0310/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL.

menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LISKE LUKMASARI bintiMISNI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (AGUSSUSANTO bin TUKIMIN

Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan calon suaminyabernama : AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO binTUKIMIN;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Karyadi bin

Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon HENDRI PURWOKO bin MUJIYO untuk menikah dengan calon istrinya bernama PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HENDRIPURWOKO bin MUJIYO ;Tanggal lahir :07 September 1996 (umur17 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat kediaman di : Kecamatan Turi Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;Tanggal lahir : 24 Maret 1998 (umur 16 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DSTempat kediaman di :Dusun Kaliurang Desa Kaliurang Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang ;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu makaPemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama PUJI LESTARI bin TUKIMIN tersebut ;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HENDRIPURWOKO bin MUJIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bemamaPUJILESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJIl LESTARI binTUKIMIN ;4.

orang lain dantidak adahubungan keluarga dan masih sama bujangnya serta samaagamanya yaitu islam ; Bahwa keluarganya sudah melamar calon isteri,dan keluarga calon isteritelah menyetujui rencana pernikahannya ; Bahwasiap menjadi suami bagi isteri dan bapak bagi anaknya ; Bahwa calon suami sudah berkerja dan mempunyai penghasilan setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah) sebagai buruh tani ; Bahwacalon isteri juga telah bekerja sebagai karyawan swasta ;Calon Isteri ;PUJI LESTARI Binti TUKIMIN

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon HENDRI PURWOKO bin MUJIYOuntuk menikah dengan calon istrinya bernama PUJILESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJI LESTARI binTUKIMIN ;4.

, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), sebuah tempurung kelapa, sebuah lepek kayuberbentuk bulat, 6 (enam) biji mata dadu, 8 (delapan) buah lilin berwarnaputin ( 5 masih utuh dan 3 sudah terbakar) beserta bungkusnya merk Leodan selembar daun pisang, sedangkan Pak Heri, Sartono, Pak Pik,Tukimin, Maryanto/Pak To berhasil melarikan diri.

Dimas Setiawan Bin RobaiBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di perkebunan Dukuh Krajan Rt 01 Rw 02 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, terdakwa bersamaMuhammad Aship, Lukman Chakim, Heri, Sartono, Pik Tukimin,Maryanto/Pak To melakukan permainan judi dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan oleh para terdakwa dengancara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan 3 (tiga) buah mata daduyang terdapat gambar

menyediakan alatalat untuk permainan judi dadu kopyokadalah bandar (Tukimin).e Bahwa pada saat terdakwa bergabung ikut dalam permainan judi dadukopyok, permainan tersebut sudah berlangsung 5 kali putaran.e Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwabersifat untunguntungan dan tidak mendapat jijin dari pihak yangberwenang.3.

Lukman Chakim Bin Ngadimune Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di perkebunan Dukuh Krajan Rt 01 Rw 02 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, terdakwa bersamaMuhammad Aship, Dimas, Heri, Sartono, Pik Tukimin, Maryanto/PakTo melakukan permainan judi dadu kopyok dengan menggunakantaruhan uang.e Bahwa yang menjadi bandar adalah Tukimin.e Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan oleh para terdakwa dengancara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan

, Maryanto/Pak To melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang, yangmenjadi bandar adalah Tukimin, permainan judi dadu kopyok dilakukan olehpara terdakwa dengan cara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan 3 (tiga)buah mata dadu yang terdapat gambar titik 1 sampai dengan 6 di sebuah lepekatau alas yang terbuat dari kayu yang berbentuk bundar selanjutnya lepek tersebutdi tutup menggunakan sebuah tempurung kelapa yang berbentuk setengan bulatselanjutnya bandar menggoyangkan

Tukimin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang yanghadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;4.

di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahAyah Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak;Nama TUKIMIN bin SONI, umur 44 tahun, agama Islam

di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H

PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten

Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.

Als Mentok di rumahnya, di Tegal Sari Rt.02/01 1Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.Klaten;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInSelanjutnya terdakwa di introgasi oleh saksi ABDUL ROMADHON (petugasPolisi) terdakwa mengakui selain mencuri 2 (dua) Tabung Gas Elpiji dan 1(satu) ekor Anjing milik saksi TUKIMIN terdakwa sebelumnya telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Ontel milik saksi koroban IKEM als SAMTOSUMARNO di rumah saksi korban;Pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2016 bertempat di Dk.Putut

Prambanan, Kab.Klaten;Bahwa benar berawal ketika di rumah saksi TUKIMIN di Dk. di Tegal SariRt.02/011 Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.

Klaten telah kehilangan 2(dua) tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) ekor anjing dirumahnya, kKemudian saksi TUKIMIN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Prambanan;Bahwa benar setelah Petugas Polisi dari Polsek Prambanan olah TKPkemudian saksi ABDUL ROMADHON (petugas Polisi) menemukanbekas telapak kaki yang berada di rumah saksi TUKIMIN, kemudiansaksi ABDUL ROMADHON bertanya kepada saksi Tukimin dengan katakata siapa yang di curigai di sekitar sini ada gak?

TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO;Bahwa benar terdakwa TRI HARYANTO tersebut sebelumnya seringmelakukan pencurian di sekitar lingkungannya, akan tetapi sering diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL ROMADHON (Polisi) memanggilterdakwa kemudian mencocokan kaki terdakwa dengan bekas telapakkaki tersebut dan ternyata benar kaki terdakwa pas dengan bekastelapak kaki yang berada di rumah saksi Tukimin;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInBahwa selanjutnya terdakwa

di interogasi oleh saksi ABDULROMADHON (petugas Polisi) terdakwa mengakui perbuatanya jikaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) tabung gas mlik saksi TUKIMIN dan1 (satu) ekor anjing Warna putih coklat selain itu terdakwa sebelumnyatelah 1 (satu) unit sepeda ontel jawa warna warna coklat merkGACELLE milik saksi koroan IKEM kemudian terdakwa keluar melaluipintu belakang yang sebelumnya terdakwa buka kunci grendelnya;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedaontel jawa warna coklat

Lalu sekira pukul 14.30 wib,terdakwa pergi ke Pasar SP 5E Menggala C lalu sekira pukul 15.00 wib,terdakwa ditangkap Anggota Polisi ;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui peristiwa pencurian dengankekerasan yang terjadi di warung Saksi Suyono Bin Tukimin diKampung Labuhan Baru Kecamatan Way Serdang Kab.

Maemunah binti Kamijodan Saksi Syaiful Bahri Bin Suyono hingga akhirnya saksi Suyono BinTukimin karena ketakutan lalu memperlinatkan tempat penyimpananuang kemudian terdakwa langsung mengambil seluruh uang danlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban SuyonoBin Tukimin mengalami kerugian materiil sebesar Rp 120.000.000.

Mesuji, terdakwa bersama kelima teman terdakwa mendobrak rumah saksikorban Suyono Bin Tukimin dengan menggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat)kali.

Mesuji, terdakwa dan kelima teman terdakwa masukdengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin denganmenggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat) kali sehingga saat pintu terbuka,terdakwa dan ketiga teman terdakwa langsung masuk kedalam rumah danseketika menodongkan senjata tajam jenis pisau dan senjata api jenis pistol16kearah Saksi Korban Suyono Bin Tukimin, Saksi Siti Maemunah binti Kamijo danSaksi Syaeful Bahri Bin Suyono ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011

Way Serdang Kab.Mesuji yang dilakukan terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang teman terdakwadengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin sebanyak4 (empat) kali dengan menggunakan balok kayu dan mengambil barangbarangberharga milik saksi koroban Suyono Bin Tukimin hingga menderita kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bukan hanya sekalidilakukan.

Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin adalah kakak iparPemohon II adapun Intan Wulansari binti M. Ichsan adalah kakak kandungPemohon II;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Bagus cahyono bin Tukimin danIntan Wulansari binti M.

Ichsan bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo dengan tujuan untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sematamata demi kebaikan dankesejahteraan anak Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;3. Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansaribinti M.

Ichsan menyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat ParaPemohon karena Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baikdan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohondibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Bagus cahyono binTukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan dan dalam pengangkatan anakini Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa anak bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, anak kandung dari hasil perkawinan sah seorang ayah bernamaBagus cahyono bin Tukimin dan seorang ibu bernama Intan Wulansari bintiM. Ichsan (bukti P2 dan P3);A. Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama HumairaFayra Hafizah tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya (Baguscahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.

Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan)beragama Islam, sehat jasmani dan rohani, serta berkelakuanbaik.Pemohon bekerja di PT Freeport sedangkan Pemohon II sebagai Swastayang mempunyai penghasilan cukup (bukti P9 s.d. P12);6.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan;------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Nama Lengkap : TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMITempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 15 Agustus 1980Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bandungan Desa Jenangan Kecamatan Saradan Kab. MadiunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

PUTUSANNomor 126/PID.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMITempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 15 Agustus 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bandungan

Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Setelah membaca penetapan hari sidang; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk; Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;nn Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa TUKIMIN

kembali danmemperoleh keuntungan setiap boxnya sebesar Rp. 30.000,.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1395/NOF/2014 tertanggal 04 Maret2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1591/2014/NOF berupa tablet warna putih logoLL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terdakwa TUKIMIN

Bandungan desa Milir Kecamatan Berbek Kab.Nganjuk.Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014sekira pukul 11.30 wib di Pendopo dalam aloonalon Berbek dankedapatan membawa 39 butir pil dobel LL, uang sebesar Rp. 40.000, dan1 buah HP MITO.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut ini; Bahwa benar terdakwa pernah menjual

Terdakwa TUKIMIN Als JEMBLING Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3);2.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.