persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Haris Sudiana bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indri Noviani binti Ijat Kusmajati ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Waled

WASTI BINTI CARI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena

WIB korban NUR QOIDATUL ZAKIYAH BINTISOFIUDIN dinyatakan meninggal dunia ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap korban NURQOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN (22 Maret 2014/16 bulan lebih25 hari) yang merupakan anak kandung terdakwa terdakwa sesuaidengan kutipan akta kelahiran No : 3329LU130520140027 tanggal 6Juni 2014 dan kartu keluarga No. 3329132 502071110 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NURQOIDATUL ZAKIYAH BINTI SOFIUDIN sesuai dengan RESUMEMEDIS No : 445/1148RSUD dari RSUD Waled

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waled Abu Bakar bin Hajad) terhadap Penggugat (Sainah binti Ismail);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Habibullah, lakik-laki, lahir tanggal 28 Mei 2011 (umur 8 tahun) berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waled Abu Bakarbin Hajad) terhadap Penggugat (Sainah binti Ismail);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 122/Padt.G/2019/MS.Lsm4.

untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Agus bin Casrudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Lela Silvia binti Alhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Emon Sulaeman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung , Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000

Demikian pula perintahPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarakontencius harus diadakan mediasi, akan tetapi Karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, maka haruslah dinyatakan perkara ini tidak dapatdilaksanakan mediasi;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, setelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diDusun Ill Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartibinti Darmadi pada tangga 109 Oktober 2000 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan dikarunial 3 orang anakbernama:1.1. Citra Setia Wati binti Sutaman perempuan tanggal lahir 14 Agustus20011.2. Sekar Arum binti Sutaman perempuan tanggal lahir 22 September20031.3. Tomi Susanto bin Sutaman lakilakitanggallahirO6 April 2011Hal. 1 dari 10 hal.2.

berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :8.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;9.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Blok II RT.001Hal. 3 dari 10 hal.RW.004 Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapisejak bulan bulan Januari 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;10.

Tempat tinggal : Blok Waled, desa Pranggong, RT.14, RW.03, kecamatan Arahan, kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : SMA;Anak ditangkap pada tanggal: 05 Desember 2019;Anak ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal: 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;3.

AkhirnyaAnak membawa motor Honda Beat tanpa plat nomor warna merah hitammilik korban CASWITA ke rumahnya yang terletak di Blok Waled DesaPranggong Rt.14 Rw.03 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu. Setelahitu Anak dijemput oleh Sdr. TAMAM RAIS dengan menggunakan HondaSupra milik Sdr. TAMAM RAIS dan berencana akan berkumpul kembali dikost milik Sdr.

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, karena saat itu Terdakwa bermain batu domino bersama dengan 3 (tiga) orang teman yangbernama SAKSI SATU alias WALED, SAKSI DUA dan Terdakwa II;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi yang saat itumengenakan pakaian preman;Bahwa permainan domino tersebut dilakukan dengan cara berpasangpasangan, batu domino dikocok, kemudian masingmasing mengambiltujuh biji batu, naik pertama menggunakan balak, lalu berputar sampaianak

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, karena saat itu Terdakwa IIbermain batu domino bersama dengan 3 (tiga) orang teman yangbernama MUHAMMAD, SAKSI SATU alias WALED, dan sdr.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunarto bin Warsid) terhadap Penggugat (Kesih binti Sumanta alias Taryim) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Menetapkan harta-harta berupa:3.1. 6 (enam) unit bangunan ruko berderetan berlantai 4 (ada sarang burung) dari arah Timur ke Barat no. 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 ukuran masing-masing toko 4 M x 19 M terletak di Gampong Lada Meunasah Kupula Kota Mini, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie dengan batas sebagai berikut: - Timur dengan Ruko sarang burung Pon Waled;- Barat dengan Ruko sarang burung H.

Ilyas;- Selatan dengan halaman Ruko; - Utara dengan jalan;3.2. 2 (dua) unit Ruko berderetan berlantai 2 dari arah Timur ke Barat dengan ukuran toko No. 5 yaitu 4,60 M x 18 M dan toko No. 6 yaitu 4 M x 18 M terletak di Gampong Lada Meunasah Kupula Kota Mini, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut: - Timur dengan ruko Pon Waled;- Barat dengan ruko M.

Pidie dengan batas sebagai berikut:Timur dengan Ruko sarang burung Pon Waled;Barat dengan Ruko sarang burung H. llyas;Selatan dengan halaman Ruko;Utara dengan kaki lima;Objek ini bersertipikat Hak Milik :ruko no.2 sertipikat Hak Milikno. 103 tahun 1998; rukono.3 Sertipikat Hak Milikno.112 tahun 1998; rukono.4 Sertipikat Hak Milik no.088 tahun 1995; rukono.5 Sertipikat Hak Milik no.087 tahun 1995; rukono.6 Sertipikat Hak Milik no.085 tahun 1984; ruko no.7 Akte Jual Beli no.104/M/2004 tanggal 23 September

Pidie,dengan batas sebagai berikut:Timur dengan Ruko Pon Waled;Barat dengan ruko M.

Barat dengan Ruko sarang burung H. llyas;Selatan dengan halaman Ruko;Utara dengan jalan;Menimbang, bahwa tentang objek sengketa poin 3.2, dalam pemeriksaansetempat Majelis Hakim menemukan bahwa diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua)unit ruko berderetan berlantai 2 dari arah Timur ke Barat dengan ukuran toko No. 5yaitu 4,60 M x 18 M dan toko No. 6 yaitu 4 M x 18 M terletak di Gampong LadaMeunasah Kupula Kota Mini, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, dengan batassebagai berikut:Timur dengan ruko Pon Waled

Menetapkan hartaharta berupa:3.1. 6 (enam) unit bangunan ruko berderetan berlantai 4 (ada sarangburung) dari arah Timur ke Barat no. 2, 3, 4,5, 6 dan 7 ukuran masingmasing toko 4 M x 19 M terletak di Gampong Lada Meunasah KupulaKota Mini, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie dengan batas sebagaiberikut:Timur dengan Ruko sarang burung Pon Waled;Barat dengan Ruko sarang burung H.

Ilyas;Selatan dengan halaman Ruko;Utara dengan jalan;3.2. 2 (dua) unit Ruko berderetan berlantai 2 dari arah Timur ke Baratdengan ukuran toko No. 5 yaitu 4,60 M x 18 M dan toko No. 6 yaitu 4 M x18 M terletak di Gampong Lada Meunasah Kupula Kota Mini, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut: Timur dengan ruko Pon Waled; Barat dengan ruko M. Jalil; Selatan dengan halaman Ruko;Hal 55 dari 61, Putusan Nomor: 214/Pdt.G/2012/MSSgi3.3.3.4.3.5.3.6.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUWARDI BIN SARAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok waled RT.004 RW. 006 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada DULKODAR, SH., Advokat/Pengacara

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 356/09/VIII/2000 tanggal 01Agustus 2000, telah dinazegel pos dengan rmeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.

selain Penggugat, sehingga konunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak balk ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4094/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Juli 2016 ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Kurnaedi bin Jaenudin , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun kampung Baru R. 003/Rw.001 , Waled

., adalah sah menurut hukum;

Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon. di Buku Nikah No. 226/43/V/2007pada Buku register Kantor Urusan Agama yang bersangkutan darinama ATIMUDDIN' menjadi RASTIM B, dan DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untukmelakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama orangtuatersebut pada akte kelahiran anak pertama Nomor: 3043/U/2008yang bernama SITI MARYAM dan pada akte kelahiran anak

atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa EYO Bin WIHANTA, pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diDesa Cisaat RT.002 RW.004 Kecamatan Waled

Waled Kab.Cirebon;Bahwa Terdakwa menerima uang pada saat mengalihkan/memindahtangankan kendaraan tersebut kepada Sadr.Darmanto sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);Bahwa pada saat Terdakwa mengalihkan atau menjual objekyang menjadi jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit kendaraanbermotor tersebut tanpa ada izin tertulis dari penerima fidusiayaitu PT.

RW.004 Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan hargaRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 jam 11.38.31 terbit Sertifikat Jaminan Fidusiadari Kementrian Hukum dan HAM dengan Nomor W11.873689.AH.05.01 yangditandatangani an. Menteri Hukum dan HAM RI u.b. Kepala Kantor Wilayah JawaBarat DR. Agus Anwar, SH., MH.;e Bahwa sejak 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Light Truck Type FE74HDVNo.Pol Z9865TA dialihkan kepada Sdr.