Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 425/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pts, No. 425/Pdt.G/2014/MsLskBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah yang telah menikahpada tanggal 17 Februari 2002 di rumah orang tua penggugat, GampongBuket Guru, Kecamatan Paya Bakong, dan yang menikahkan ( Qadhi)Tgk..M.Jamil,( Imam Mesjid,) dengan Wali Nikah Abu Bakar, ( AyahKandung Penggugat,) disaksikan oleh 2 orang saksi, Masingmasingbernama,1.Tgk.Hasballah, ( Imam Desa), 2.Husen ( Geusyik),), dengan MaharRp.2.700.000,( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu rupiah)) Lunas, dan pernikahandilaksanakan
Register : 07-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 025/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan kakak lakilaki saksi yang bernama SAKSI NIKAH II;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah PETUGASNIKAH;Benar, PETUGAS NIKAH merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp 20000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan tersebut,yaitu antara Qadhi
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, selain Penggugat ingin menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga mendalilkan bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahmenurut Syariat Islam di Mesjid Biluy, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar pada tanggal 06 Juni 2001, namun Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat tidak ada dikarenakan menikah ketika masa konflikbersenjata ;Bahwa, sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di Mesjid Biluy,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, yang menjadi Qadhi
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saksi1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, adalah ayahkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 April 1993 di hadapan qadhi QHADI dirumah kakak ayah Pemohon II di Pondok Tinggi Sungai Penuh,Propinsi Jambi dan saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, wali
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Amin, dan Qadhi Nikah Tgk Abdullah, dan yangmenjadi saksi nikah Tgk Umar Abdullah dan Tgk Asrizal M.
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.BknDengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah),tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Idris;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara wali Penggugatdengan Tergugat tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukan tidakterputus;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab
Register : 09-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
78 — 29
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah Qadhi nikah yang bernama Badirus, di KABUPATENPESISIR SELATAN. pada tanggal 28 April 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehHal 1 dari 16 hal. Putusan No.0178/Pdt.G/2017/PA.PnKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, pada tanggal 07 Oktober 2004;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 103/Pdt.G/2020/MS.Cag Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tahun1997 di Gampong Pulo Tinggi, xxxxxxxxxxxxxxxx yang dinikahkan oleh TgkBani Amin selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah Abd Hamid (ayahkandung), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Jasmi dan 2. M.Yunus dan mahar berupa 4 Manyam dibayar tunai;. Bahwa bukti tertulis sahnya nikah Pemohon dengan Termohon (Buku AktaNikah) Tidak Ada karena menikah di gadhi Gampong;.
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS CALANG Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Cag Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 42
126 — 42
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 25072005 di Gampong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jayadinikahkan oleh selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah WaliHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 75/Padt.G/2019/MS.Cagnikah (ayah kandung), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi nikah dan 2.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada bulan Juni 2013 di rumah Qadhi QADI sebagaipembantu Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) di Puuk, KecamatanSamudera, Aceh Utara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mahar berupa uang Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI1 dan SAKSI 2;2.
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 128/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 128/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal20 Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatatnikah bagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akadpernikahan di desa tersebut adalah QADHI
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 4 hari, setelah itutinggal di rumah sewaan yang beralamat di 3 selama kuranglebih 7 tahun, setalah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada diKampung Qadhi selama kurng lebih 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan dikaruniai satu orang anak berama: yang berumur 8 tahun;.
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian komulasidengan pengesahan nikah, maka Majlis terlebih dahulu akan mempertimbangkanPengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa diatelah menikah dengan Trgugat pada tanggal 02 Desember 2006 di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bungus Timur,Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Buslir,dengan Qadhi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 163/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Jainal Abidin,selaku Qadhi nikah, wali nikah Basyah (bapak kandung Termohon)dengan saksi 1. Pak Idah, 2. Umbayih, mahar 5 (lima) manyam emasdibayar tunai;3. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon terus hidupbersama sebagai suamiisteri di Gampong Suak Bilie, KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dari perkawinan tersebuttelah mempunyai anak bernana I, umur 8(delapan) tahun;4.
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2012 —
13 — 10
13 — 10
Menurut Jumhur Ulama, masaHAJR adalh sampai isteri kembali taat kepada suami (tidak Nusyuz lagi).Karena Pengadilan/qadhi memiliki kKekuatan yang dibenarkan oleh syara untukmemberikan hukuman maka saya menyerahkan kepada Majelis Hakim yang muliauntuk memberikan hukuman kepada isteri saya (PENGGUGAT) diluar putusanthalaq karena thalaq adalah hak prerogatif yang diberikan oleh Allah SWT khususuntuk para suami.10Oleh karena itu maka dengan ini kami mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaKota Depok c.q.
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA GIANYAR Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Gia Tanggal 24 Mei 2017 — Novita Rahmawati binti Edy Suharsono
92 — 28
92 — 28
sesuatu hal yang subtansial,sehingga oleh karenanya harus dikesampingkan dan mengkedapankanpencapaian tujuan dan makna perkawinan yang kokoh dimaksud.Menimbang bahwa dalam suatu riwayat, yang dengan riwayat tersebutmajelis hakim ambil alin sebagai pendapat majelis, diceritakan dalam kitabnaulil authar Rasulaullahi SAW bersabda kepada Abdurrahman bin Aufadakanlah walimah meski dengan seekor kambing, sedangkan batasanwalimah menurut Assyaukani dalam riwayat tersebut, lebin lanjut menyatakanbahwa qadhi
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Msblayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdidal wolill Ugile Glo lgz3 3) a3 5ll aby 52 Sab1 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyjatuhkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
.= Saksi adalah tetangga Pemohon dan Saksi kenaldengannya sudah sejak lama;= Pemohon dengan Pemoho II adalah pasangan suamiistri;= Akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 1999;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan dan Saksi bertindak sebagai qadhi pada saat keduanyamelangsungkan pernikahan;= Umur Pemohon 26 tahun, sedangkan Pemohon Ilberumur 22 tahun ketika
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
tetap rukundan belum pernah bercerai, serta tidak pernah atau tidak sedang terikatperkawinan sah dengan pihak lain dan selama ini tidak ada keberatan daripihak manapun atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim menemukan faktafakta hukumyang telah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada bulan November2000 di hadapan Qadhi
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.