Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diRumah Qadhi nkah yang beralamat di Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur pada hari Kamis tanggal 05 Desember 1991 sesuai dengan salinanKutipan Akta Nikah Nomor xxx/58/XII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorHal. I dari 15 Hal. Putusan No 201/Pdt.G/2021/PA.MinUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur padatanggal 05 Desember 1991;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
9 dari 17 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PadgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah komulatifdengan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 28 Oktober 2015 di rumah Penggugat di Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakikandung Penggugat yang bernama Irham bin Wahidun karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dan qadhi
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ugile Glo lex3 3) a35ll atk ASE S251 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskanpernikahan
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Ugile Glo lex3 3) a35ll atk ASE S251 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskanpernikahan
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaqg dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 1992 di hadapan qadhi QADI dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATANdan saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janirsedangkan saksinya ada 2 orang yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan adanya pernyataan ijab dan kabul; Bahwa pada
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Kenyataan adalah saksinya.AsySyaikh Ali bin Isa, qadhi (hakim) negeri Syaqra, berkata, Sesungguhnya,pada masa sekarang, lafadz Tikhlaah termasuk lafadz sharin, menurut kebiasaanyang berlaku di kalangan kami.AsySyaikh Abdurrahman asSadi berkata, Yang benar, lafadzlafadz untukmenalak tidak terbatas pada katakata tertentu.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Imam Safi.Dengan Mas Kawinnya sebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas), tunai dihadapan Qadhi nikah bernama H.
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
1975 akan tetapi iatidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai yang digabung dengan itsbat nikah terhadap perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Desember 1984 yangdilangsungkan dihadapan qadhi
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Banta Lidan selaku Qadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kangdung Penggugat yang bernamaBudiman. A dengan Saksisaksi nikah: 1. M. Yusuf, 2. Tgk. Diwan denganmahar 05 (lima) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yaitu:2.1. Intan Julia Marsyusi (umur : 15 tahun);3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagaihakim (bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebutbelum sampai pada derajat mujtahid........Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121. sebagai berikut:Yo yls Mie Y gh Jal oY cunilus L cool SL Wola 58 Mulsa : 51 IL G05 os Gad MinSal cl) GSM ob Jal Soli Lal p> Was Llony W oy.Artinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi keduaPenggugat yaitu Mimi Nurbaya binti Nursaid dan Anisyah binti MTahir menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah secara hukum Islam pada tanggal 5 Januari 2002 diKecamatan Medan Sunggal Kota Medan, pada saat akad nikahPenggugat berwalikan wali nasab yaitu Ayah kandung Penggugatyang bernama Nursaid dan disaksikan dua orang saksi yangbernama Azrai dan Asbahdi dihadiri tuan qadhi
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 50/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Yo selaku Qadhi nikah yang mendapat wakilahdari wali nikah Pemohon adalah Tayeb ayah kandung dari Pemohon,dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Lukman, 2. Zainal Abidin, dengan Mahar berupa emas 2,5 (dua komalima) mayam dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Alm.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 57
23 — 57
Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Brtempat tinggal pejabat Majelis Hakim (qadhi); 4) di tempat tinggal sipengantin perempuan, tidak ada orang yang betulbetul menguasaimasalah tahkim. (Tuhfatul Muhtaj, juz 29, hal. 421).b. Golongan mazhab Maliki Andaikata ada seorang perempuan tidak memiliki wali nasab,dan tidak ada Majelis Hakim yang berwenang di tempat di mana iatinggal, maka yang menjadi wali adalah seorang muslim biasa.
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS SABANG Nomor 47/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 27 September 2016 — Pemohon VS Termohon
88 — 11
88 — 11
Ishak Husen danAmiruddin menjadi Qadhi nikahnya Tgk. Abu Ahmad, saksisaksinya Tgk.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Sgr Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagaihakim (bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebutbelum sampai pada derajat mujtahid........Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121 yang artinya sebagai berikut:Artinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tahun 2014 di rumah qadhi QHADI diKabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatuscerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda yang pernikahansebelumnya tidak tercatat secara resmi;3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 1994 di Desa Kecamatan Panga, yang dinikahkanoleh Munakih selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikahn Wali(Abang Sepupu), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Saksinikah dan 2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 51
126 — 51
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah Qadhi Nikah Aljubri di Pekanbaru pada hari Senin tanggal 18 Mei 2004sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/18/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, padatanggal 18 Mei 2004;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Perkara No. 43 /Pdt.P/2016/PA Slip.e setahu saksi tidak ada petugas PPN atau qadhi karenatempat dilangsungkannya pernikahan jauh dari tempat KUA berada dantempat gadhi itu berada serta sangat sulit transportasinya waktu itu; Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa cincin emas namun besarnya saksi lupa dan dibayar tunal;e Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara wali nikah mempelai perempuandengan mempelai lakilaki;e Agama Para Pemohon