• atas maka gugatan peng gugat haruslah di tolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa disebabkan penggugat berada di pihak yang kalah maka berdasarkanpasal 192 ayat (1 ) R.Bg haruslah di hukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara im ;Memperhatikan pasalpasal dari perundangundangan yang berkenaan dengan int ;AMAR PUTUSANMENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para TergugatDALAM POKOK PERKARA e = Menolak gugatan Pengguga untuk seluhruhnya;e = Menghukum Penggugat untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 349.000

• warna biru dan jilbab panjang warnaabuabu;Bahwa terdakwa masuk sendirian namun ketika ditanya terdakwa datangbersama dengan saudara RAI (DPO) yang menunggu di dalam mobil;Bahwa ketika terdakwa ditangkap saudara RAI (DPO) langsung melarikandiri dengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan merk ertiga;Bahwa susu formula yang diambil oleh terdakwa di 7 (tujuh) Indomaretsebelumnya disimpan di dalam mobil saudara RAI (DPO);Bahwa harga 4 (Empat) box susu formula yang sudah diambil oleh terdakwayakni Rp.349.000

• Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Oleh karena itu, dalam permohonan perkara a quo (Perkara Nomor7/P/FP/2020/PTUN.SBY pada dasarnya bertentangan dengan ketentuan Pasal 3ayat (3) huruf b Peraturan Mahkamah agung Nomor 8 Tahun 2017 tentangPedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan Atas Penerimaan PermohonanGuna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan Atau PejabatPemerintahan, yang menyatakan Tidak termasuk obyek

• Materai = Rp 6.000,Jumlah =Rp 349.000.(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)

• Sandal, Tas, Sabuk, Kaos Kaki.e Bahwa benar terdakwa pernah menjual barang dagangan toko Pro Outdoor kepada saksi SI ON berupa 1 (satu) helai Baju Merk Eger, 2(dua) helai Celana Oxigen, dan 1 (Satu) buah tas Body Pack, tetapiuntuk harga barangbarang tersebut terdakwa sudah tidak ingat lagi.Akan tetapi ada 2 (dua) Helai celana merk Oxigen yang Terdakwa jualkepada saksi SI ON dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang mana seingat terdakwa harga yang seharusnya perhelai Rp. 349.000

• Membebankan seluruh biaya yang telah timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat, yang hingga saat ini ditetapbkan berjumlah : Rp.349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan Tergugat Il mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim berkenaan menerima Eksepsi Tergugat Il danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas

• ;Maryoto / Sriatun sebesar Rp 617.000;Tuhono / Sarmini sebesar Rp 1.224.000;Basirun / Miati sebesar Rp91.000;Kuswanto/ Kusminah sebesar Rp 250.000;Rusmanto/ Surti sebesar Rp 1.834.000;Winarto / Sumirah sebesar Rp 340.000;Wirareja / Kamini sebesar Rp 666.000;Bambang Sutrisno / Susanti Riska Saputri sebesar Rp 432.000;Satir / Miskem sebesar Rp 520.000;Turyono Naruh / Turiyah sebesar Rp 225.000;Rasmidi / Rapini sebesar Rp 159.000;Madikarya / Senen sebesar Rp 210.000;Widodo / Nani Riyati sebesar Rp 349.000

  420.000;Maryoto / Sriatun sebesar Rp 617.000;Tuhono / Sarmini sebesar Rp 1.224.000;Basirun / Miati sebesar Rp91.000;Kuswanto/ Kusminah sebesar Rp 250.000;Rusmanto/ Surti sebesar Rp 1.834.000;Winarto / Sumirah sebesar Rp 340.000;Wirareja / Kamini sebesar Rp 666.000;Bambang Sutrisno / Susanti Riska Saputri sebesar Rp 432.000;Satir / Miskem sebesar Rp 520.000;Turyono Naruh / Turiyah sebesar Rp 225.000;Rasmidi / Rapini sebesar Rp 159.000;Madikarya / Senen sebesar Rp 210.000;Widodo/ Nani Riyati sebesar Rp 349.000

  / Sarmini sebesar Rp 1.224.000;Basirun / Miati sebesar Rp91.000;Kuswanto/ Kusminah sebesar Rp 250.000;Rusmanto/ Surti sebesar Rp 1.834.000;Winarto / Sumirah sebesar Rp 340.000;Wirareja / Kamini sebesar Rp 666.000;Bambang Sutrisno / Susanti Riska Saputri sebesar Rp 432.000;Satir / Miskem sebesar Rp 520.000;7273747576dd78a98081820 Onn nun Fe W WN101112Turyono Naruh / Turiyah sebesar Rp 225.000;Rasmidi / Rapini sebesar Rp 159.000;Madikarya / Senen sebesar Rp 210.000;Widodo / Nani Riyati sebesar Rp 349.000

• 1 (satu) buah nota penjualan emas toko emas bintang baru 460 ml dengan nominal Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)
• 2 (dua) bundel nota pembelian emas
• 1 (Satu) unit timbangan emas digital saku merk HWH Pocket scale warna hitam
• 1 (satu) buah plastik klip berisi logam curah seberat 0,2 gram

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah plastik klip berisi logam emas seberat

• 2013 ZAINAL DG.LALLO/ LEMARI ES SHARP SJ 687.000ROSMIATI F190M27/06/2013 SUKKURU DG.NABA/ LED 17 INCH TCL 129.000SALMAWATI T17D2028/06/2013 HJ.SATTURIA DG JIA/ LED 32 INCH LG 379.000FIRMAN 32LN490028/06/2013 RAHMAWATI/SUKIMAN LEMARIESLG1PT 219.000DG.NARA GNV19129/06/2013 A.RAHMAN/NURUL LEMARI ES SHARP SJ 350.000DG.NURUNG F231S10/07/2013 ABDUL RAJAB/DAHLIA KTM FAJAR MAS 350.000DG.NGA HONGKONG18/07/2013 ARNI DG.TENE/DG.TUJUH LEMARI ES LG 1 PT 199.000GNV19119/07/2013 HAJRAH DG.NGALUSU/ KTM FAJAR MAS 349.000

• ., M.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2019/PN SmrPanitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp 349.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 355.000, (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 38/Padt.SusPHI/2019/PN Smr

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

  Purwokerto, 18 April 2017

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp . 349.000, (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 20April 2016, oleh Kami Hj.

  M.H.Panitera Pengganti,ROSMANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : e@ Pendaftaran ...........ccccccecee ce eeeeeeeeeee es :Rp. 30.000,Ce A : Rp. 125.000,@ Panggilan ...........ccceceee cece eee teen ee ee ees : Rp. 172.000,e Meterai Putusan Sela................cc.ee : Rp. 6.000,@ = RedakSi ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees :Rp. 5.000,@ Meteral .............cccccccecceee ee eeeeeeeeeeeees :Rp. 6.000,@ RedakSi .............c ccc cee cece eens eset eee e ees : Rp. 5.000.Jumlan .........ccccee eens : Rp. 349.000

• .369.000 -101752010734 1 Rp.300.000 -111785032391 1 Rp.299.000;

• 2 (dua) Buah Hang Tag Brand Vlc (volcom)f, Dengan Rincian Sebagai Berikut : Nomor Barcode Jumlah Barang Harga Barang -450101238991 1 Rp.345.000 -340100939971 1 Rp.425.000;
• 6 (enam) Buah Hang Tag Brand Jec (juice Ematic), Dengan Rincian Sebagai Berikut : Nomor Barcode Jumlah Barang Harga Barang -146103212395 1 Rp.449.000 -941135042330 1 Rp.240.000 -146122065594 1 Rp.549.000 -147135011530 1 Rp.619.000 -045101052394 1 Rp.349.000

• dari tahun 1997 sampai MalAsuransi Sekarangdengan tahun 20111997 349.000 4,60 (1997 s/d 2011) 1.605.4001998 2.094.000 4,36 (1998 s/d 2011) 9.129.8401999 2.292.930 4,12 (1999 s/d 2011) 9.446.8722000 2.510.758 3,88 (2000 s/d 2011) 9.741.7412001 2.749.280 3,64 (2001 s/d 2011) 10.007.3792002 3.010.462 3,40 (2002 s/d 2011) 10.235.5712003 3.296.456 3,16 (2003 s/d 2011) 10.416.8012004 3.609.619 2,92 (2004 s/d 2011) 10.540.0872005 3.952.533 2,68 (2005 s/d 2011) 10.592.7882006 4.328.024 2,44 (2006 s/d 2011

  dari tahun 1997 sampai MalAsuransi Sekarangdengan tahun 20111997 349.000 4,60 (1997 s/d 2011) 1.605.4001998 2.094.000 4,36 (1998 s/d 2011) 9.129.8401999 2.292.930 4,12 (1999 s/d 2011) 9.446.8722000 2.510.758 3,88 (2000 s/d 2011) 9.741.7412001 2.749.280 3,64 (2001 s/d 2011) 10.007.3792002 3.010.462 3,40 (2002 s/d 2011) 10.235.5712003 3.296.456 3,16 (2003 s/d 2011) 10.416.8012004 3.609.619 2,92 (2004 s/d 2011) 10.540.0872005 3.952.533 2,68 (2005 s/d 2011) 10.592.788 Halaman 96 dari 122 hal. Put.

• Membebankan seluruh biaya yang telah timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat, yang hingga saat ini ditetapkan berjumlah: Rp. 349.000,(tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan Tergugat II mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim berkenaan menerima eksepsi Tergugat II danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas

• NECHI sebesarRp. 349.000. Pengeluaran kas cikarang pada tanggal 29 Februari 2016 sebesar Rp.11.895.500, (data terlampir) Sisa saldo kas yang belum di pertanggung jawabkan sebesar Rp.Pengajuan kas pada tanggal 29 Februari 2016 Pengajuan kas oleh Sdr.

  NECHI sebesarRp. 349.000.Pengeluaran kas cikarang pada tanggal 29 Februari 2016 sebesar Rp.11.895.500, (data terlampir)Sisa saldo kas yang belum di pertanggung jawabkan sebesar Rp.Pengajuan kas pada tanggal 29 Februari 2016Pengajuan kas oleh Sdr.

• ., M.Mkes untuk Pengurusan IMB Rp. 300.000, Beli Alat Kebersihan Rp. 349.000, Pompa Galon Rp. 30.000, Parkir Rp. 3.000, Beli Alat Perawatan Gedung Rp. 278.400, Beli Alat Perawatan Gedung Rp. 598.100, Parkir Rp. 2.000, Beli Otomatis Radar Rp. 60.000, ATK Rp. 130.000, Biaya Laundry Mukena Rp. 156.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 2.500.000, BBM Mengantarkan Pengurus Rp. 100.000, Bayar Indihome 0152702203295 Rp. 764.500, Beli Soder Rp. 90.000, BBM Sepeda Rp. 10.000, Beli Drum Rp.

  ., M.Mkes untuk PengurusanIMB Rp. 300.000, Beli Alat Kebersihan Rp. 349.000, Pompa Galon Rp.30.000, Parkir Rp. 3.000, Beli Alat Perawatan Gedung Rp. 278.400,Beli Alat Perawatan Gedung Rp. 598.100, Parkir Rp. 2.000, BeliOtomatis Radar Rp. 60.000, ATK Rp. 130.000, Biaya Laundry MukenaRp. 156.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp.2.500.000, BBM Mengantarkan Pengurus Rp. 100.000, BayarIndihome 0152702203295 Rp. 764.500, Beli Soder Rp. 90.000, BBMSepeda Rp. 10.000, Beli Drum Rp. 160.000, Beli

  Karanglo Rp. 39.500, BebanKartu Halo 08125224444 Rp. 250.074, BBM Luxio Rp. 150.000, BBMLuxio Rp. 150.000, Penggandaan Kunci Rp. 10.000, Beban SewaLapangan Futsal Rp. 220.000, Beban Transport Pengurus ke SurabayaRp. 200.000, Beban Transport Pengurus ke Jakarta Rp. 802.000, BebanTransport Pengurus Dari Jakarta ke Malang Rp. 712.600, Cetak BannerRp. 100.000, BBM Cetak Banner Rp. 20.000, Konsumsi Rp. 180.000,SPPD an Devanus Lahardo, SE., M.Mkes untuk Pengurusan IMB Rp.300.000, Beli Alat Kebersihan Rp. 349.000

  , BBM Luxio Rp. 150.000, BBM Luxio Rp.150.000, Penggandaan Kunci Rp. 10.000, Beban Sewa LapanganHalaman 154 dari 166 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN MigFutsal Rp. 220.000, Beban Transport Pengurus ke Surabaya Rp.200.000, Beban Transport Pengurus ke Jakarta Rp. 802.000, BebanTransport Pengurus Dari Jakarta ke Malang Rp. 712.600, CetakBanner Rp. 100.000, BBM Cetak Banner Rp. 20.000, Konsumsi Rp.180.000, SPPD an Devanus Lahardo, SE., M.Mkes untuk PengurusanIMB Rp. 300.000, Beli Alat Kebersihan Rp. 349.000

• lagiurgensinya ;Mengingat ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan, khususnyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;MEN GADILI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 349.000

• Panggilan Rp. 349.000 .5. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah............ceeeeee RD. 645.000.(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 80 dari 80 halaman Putusan No. 27/G/2018/PTUNKPG

• Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah)yang berlokasi di Blok X17, X18, kampung Semunying DesaSemunying jaya kec.jagoi babang dengan luas + 2.2 Ha.10 juni 2010 Penggugat XV, telah menerima uang kompensasi dariTergugat sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang berlokasi di Blok X17, X18, kampung Semunying DesaSemunying jaya kec.jagoi babang dengan luas + 0.6 Ha.9.13.Samsul (Penggugat XVI), telah menerima uang kompensasi dariTergugat pada tanggal:3 april 2009 sebesar Rp.349.000