Ditemukan 973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50513 5056 50151 50351 50514 50251 5451 501 551 505
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — SERGE ARESKI ATLAOUI
223 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B 5354. Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758.
    Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B5354. Fo Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B 5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tg! 270605 1 lembar B5758.
    Lampiran SKRD tgl 300905 1 lembar B 5051. Permohonan revisi site plan No 10/SJA/IMB/IX/05, 140905 1 lembar B 5152. Gambar Site Plan PT. Sumaco Jaya Abadi 1 lembar B 5253. Fotocopy Sertifikat Buku Tanah HGB No. 1 tgl 160895 5 lembar B 5354. Fe Skep BPN Kakan Pertanahan No.46012SK1995 3 lembar B 5455. Foto Copy Surat Aspek Penatagunaan Tanah tgl 24111993 11 lembar B5556. Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Bangunan No 1, tgl 160895 1 lembar B 5657. Slip Penyetoran BRI tgl 270605 1 lembar B5758.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 5051:bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan pembayaranpemanfaatan BKP tidak berwujud dan JKP dari Luar Daerah Pabeanyang berasal dari pembayaran Royalty dengan alasan:> adanya hubungan istimewa sesuai dengan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang PPN antara Pemohon Banding denganMatsushita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/PDT.G/2011/ PN JKT PST
Tanggal 13 Desember 2011 — PT.DWIMA MANDIRI JAYATAMA >< PT. BANK BUKOPIN,Cs
82 — 8
  • BANK BUKOPIN, beralamat di JI.MT.Haryono kav.5051 JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat ;2. KANTTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA beralamat di Jalan Prapatan No.10 Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. ROBERT BONAR MP.SH selaku Pejabat Lelang Kelas kantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta beralamat diJl.Prapatan No.10 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. PT. MANDIRI PRIMA MAKMUR Beralamat di JI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
93 — 16
  • BANK BUKOPIN, berkedudukan di Daerah Khusus Ibukota Jakarta(DKI Jakarta), dalam hal ini diwakili oleh EKO RACHMANSYAH GINDOselaku Direktur Utama P.T BANK BUKOPIN, beralamat di Jalan M.T HaryonoKav.5051 ,Cikoko Pancoran,RT .3/RW.4.Cikoko Pancoran,Kota JakartaSelatan , Daerah Khusus Ibukota Jakarta ,selanjutnya disebut; TERGUGAT 2. PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda, dalam hal ini diwakilioleh ACHMAD FAISAL HASIBUAN selaku Pimpinan Cabang Samarinda,beralamat di Jalan Jend.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1148/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.KASMAN alias ASEN
2.SURYA ZAHAR alias SURYA
65 — 12
  • Iphone XR warna kuning
  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 1440655277 Atas Nama Sioe Tien -
  • 1 (satu) Buah Kartu Atm Paspor Bca Dengan Nomor Kartu 6019-0075-3946-7424 -
  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 1440302617 Atas Nama Juni -
  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca Dengan Nomor Rekening : 6125007515 Atas Nama Juliyanti -
  • 1 (satu) Buah Kartu Atm Paspor Bca Dengan Nomor Kartu 5307-9520-5051
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Husin Halim Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Hermansyah Alias Ali Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : BONY HALIM alias LIEM IE BOH
Terbanding/Tergugat II : HENIWATI RIDWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat XIII : YOHANES HALIM
Terbanding/Turut Tergugat XI : ILYAS HALIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : HERRIYANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : YULIANA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : LIM WEN CEN
Terbanding/Turut Tergugat I : LIM HUI JEN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NETY CHITRA alias NETTY HALIM alias LIM HUI MI
Terbanding/Turut Tergugat XII : YATTI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat X : ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : IRWANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NANCY HALIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDDY LIM alias LIM IE TIH
Terbanding/Turut Tergugat II : MONITA LINA Alias LIM HUI MING
154 — 102
  • Rivai, No.5051 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli2019 Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. HENIWATI RIDWAN, SH, Pekerjaan Notaris, Alamat JI. Masjid Lama Nomor151 Palembang Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;3. LIM HUI JEN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Mangga Besar, IX/7C/49RT.005, RW. 002, Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 September 2017 — MUKHLIS VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG PERDAGANGAN
151 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bahwa apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentangdomisili hukum, maka gugatan diajukan pada pengadilan negeri yangditunjuk dalam perjanjian tersebut, ketentuan tersebut juga telah diaturdalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, edisi 2007 terbitanMahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentang Wewenang Relatif,yang menyatakan sebagai berikut:g.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat VI : YEL ZULMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
Terbanding/Tergugat VII : ISMED TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT JAMBI SELATAN
Terbanding/Tergugat III : EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
Terbanding/Tergugat I : CANDRA KIRANA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : YANITA
100 — 99
  • ., dan kawankawan, para Advokat,Hal 1 dari 47 Put No. 80/Pdt/2019/PTJMBberalamat di Jalan Kapten Rivai No. 5051 Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III / Semula Tergugat III;4. PT.Bank Ekonomi Raharja Tbk., berkedudukan di Kantor Pusat World TradeCenter 1 (WTC1), 8" 9" Floor, Jalan Kav. 2931 Jakarta Selatan, DKIJakarta, RT. 1 / RW. 1, Tebet Kota, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV / semula Tergugat IV;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — JON HENDRI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., (BANK BTPN) KANTOR UMK CABANG DUMAI
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,menetapkan apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentangdomisili hukum, maka permohonan keberatan diajukan pada pengadilannegeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut;Ketentuan tersebut juga diatur dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan,Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentangwewenapng relatif, yang menyatakan:Halaman 7 dari 50 hal Put. Nomor 313 K/Pdt.SusBPSK/2017g.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
79 — 39
  • , Gubernur Sumatera Utara tidak bisa menjatuhkan hukumanDisiplin Berat terhadap Kasus yang sama;51.Bahwa Point 5051 merupakan Hukuman Disiplin Berat yangdiberikan kepada Penggugat atas kesalahan terhadap perbuatanPenggugat yang dijatuhkan oleh PPK dan hubungannya denganObjek Gugatan yang dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utarajelasjelas telah melanggar ketentuan Pasal 30 Peraturan PemerintahNo 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri yang berbunyi:1.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 172/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
ISLAH EL WATHAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TEBABAN KECAMATAN SURALAGA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
90 — 39
  • Bahwa dalam Pedoman Teknis Administratif dan Teknis Peradilan TataUsaha Negara Jakarta buku II edisi 2007 pada halaman 5051 angka 5huruf d dan f, yang menyatakan : 5. Kriteria yang dapat dipakai sebagai acuan Ketua/MajelisHakim/Hakim sebelum menerbitkan penetapan penundaanterhadap pelaksanaan surat Keputusan TUN ~~ obyeksengketa. ;d. Perbuatan faktual yang menjadi isi Keputusan TUN belumdilaksanakan secara fisik, misalnya pembongkaran yang belumdilaksanakan... ; f.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 289
  • Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 5253. Bukti P 5354. Bukti P 5455.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUHAMMAD WAHYUDI Alias KRESEK Bin MUHAMMAD AWALUDDINdkk
86 — 61
  • Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :5051/2.02.08/IV/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditandatangani oleh drAinien Faida, hasil pemeriksaan terhadap korban pada pokoknyaditemukan :1) Luka lecet di seluruh anggota gerak atas dan bawah yangmengakibatkan keterbatasan untuk melakukan pekerjaan seharihariyang kemungkinan diakibatkan oleh benturan benda keras pada waktumendaki.2) Terdapat nyeri dada yang kemungkinan diakibatkan karena adanyatrauma tumpul di daerah dada.3) Ingus berwarna merah yang kemungkinan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 44
  • Muslim :1370) a ex ofyrLls5 aSiMaJl5 all ais) atlas Lalind 5051 f5==o = . s 2 iJSE V5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — FRONT PEMBELA ISLAM vs PRESIDEN RI;
307 — 675 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang; atau c. badan hukum publik atau badanhukum privat;2 Lebih lanjut berdasarkan Pasal 31A ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, agar seseorang atau pihak dapat diterima sebagaiPemohon yang memiliki kedudukan hukum (legal standing), maka dalampermohonannya tersebut sekurangkurangnya harus memuat:a nama dan alamat Pemohon;b uraian mengenai perihal yang menjadi dasar permohonan dan menguraikandengan jelas bahwa:5051
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai ;SANGIHE L. LASIHA, S.Pi., M.Si
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adami Chazawi, SH dalam bukunya yang berjudulHukum Pidana Materiil dan Formil KORUPSI di Indonesia, edisi pertamacetakan kedua tahun 2005 hal 5051 menjelaskan bahwa, mengenai apayang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan tidak adaketerangan lebih lanjut dalam UU.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2015 — PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH, dkk melawan HUSEIN AFIFF, dkk
35 — 39
  • Haryono Kav. 5051 Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Para TurutTergugat ;Halaman 3 Putusan No. 469/PDT/2014/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 05 Januari 2015 Nomor 469 / Pdt / 2014 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menirnbang, bahwa Para Penggugat dengan surat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 154/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. PERDANA ABADI MANDIRI (KSO) Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : PT.RAMADHANI MITRA SAKTI
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Politehnik Transportasi Sungai, Danau, dan Penyeberangan (PTSDP) Palembang di Kementerian Perhubungan Badan Pengembangan SDM Perhubungan
190 — 76
  • . & Associates, yang beralamat di JalanKapten Arivai No.5051 Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus No. 079/SKPDT/XI/2021/PLG tertanggal 16November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 2143/ SK.2021/PN.Plg tanggal 17 November 2021 2021, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;MelawanIQBAL RAMADHANI, ST.,SH., MH., MM, Umur 53 Tahun. Tempat/tg! lahirPalembang/07/12/1967. Jenis Kelamin Lakilaki. AgamaIslam.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 423/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2015 — - 1.MUSTAR SIDIN alias MUSTAR alias IBENG alias MUS - 2.SUHARDIANSYAH alias DIAN
19 — 7
  • berdasarkan ketentuanpasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Para Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti disebutkan dalam Amar putusanini;Menimbang bahwa, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, agar putusankhususnya yang menyangkut mengenai penjatuhan pidana dapat dirasa adil, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri ParaTerdakwa sebagai berikut :Halhal Yang Memberatkan: 5051
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2015 — TEGUH DWIKO PRIYONO vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSEMM Dinoyo
42 — 8
  • perkara a quo =;Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat III mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan a quo berkenan memutuskan clan menetapkan dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : 1 Menyatakan eksepsi Tergugat II cukup beralasan dan dapat diterima ;2 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ; Dalam Pokok Perkara : 5051