532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Saleh telah meninggal dunia diKota Bontang, pada tanggal 06 Juni 1995 sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No: 474/02/KEL.STP;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.6. Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Salim telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 09 Februari 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKematian No: 026/1.755.3/II2008;7.

Sayid Muhammad Abhabsyi,diberi tanda P7;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.8.10.Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj. Nurmani, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec.Matraman, tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj.

Novianty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksiisteri Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jalan Tegalan No.26 RT 001 RW 007 KelurahanPalmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

Lainlain : Rp 15.000,00+Jumlah : Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.

532/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 147/01/V1/2011 Tanggal 01 Juni2011.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aalle alll!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta

Kdr Tanggal 02 September 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

Kdr Tanggal 02 September 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya perkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

Kdr tanggal 2 September 2009 jo Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 532 / PDT / 2009 / PT.

Kdr Tanggal 02 September 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabayaperkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt!

claw jl> 0) j 2591 ayia oylarl piss ly(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggaPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 171.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkobadan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 174.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Nomor 532 PK/Pdt/2018

532/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link.

Pamenting RT.06RW. 03 Kelurahan Bagendung Kecamatan Cilegon KotaCilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, dan sejak awal Pernikahan terjadiPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istrib. Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibat kanantara Pemohon dan Termohon Pisah Tempat tinggal sejak awalkonflik;5.

Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon; yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon. telahPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.

anakPemohon serta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Hakim memberikan nasihat agar Pemohon menundaperkawinan anak Pemohon dan menunggu hingga usia anak Pemohonmencapai batas minimal usia perkawinan yaitu 19 tahun, karena denganmenikahnya pendidikan anak akan berhenti, setelan menikah kemungkinanmelahirkan dan resikonya besar, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah didengar keterangannyaHal.3 dari 9 hal.Pen.No.532

dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena rencana perkawinannya sudah ditetapkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalaHal.5 dari 9 hal.Pen.No.532

Matera :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgHal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

532/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 532/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutGalaIM PSrkarea ANTE, 5 amen ene ceceetttceeteeaceaet ene1.Ny Masriati, beralamat di Jalan Lembur RT 011,/006 No 3 KelMakasar Jakarta Timur,Ny Suwarni, beralamat di Jalan Lembur Rt. 007/005 No.18, Kel.Makasar, Jakarta Timur,Ny.

Gatot Subroto Kav. 49,hal dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKI2.1.Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil, VIII, IX dan X Konvensii /Para Tergugat Rekonvensdi ; PT.

yang terletak di Kelurahan Makasar, Kampung Pulogadel,hal 3 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIKecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta (Dahulu) danTanah tersebut diperoleh dari Warisan Alm. Ayahnya H. Sarmili yangawalnya terdaftar dengan Girik Adat C No.1138 Persil 123 D.V atas namaH.

, dengan nilai harga sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).= Akta Jual Beli No.532/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 4.528m?, dengan nilai harga sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).hal 7 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIa. SAKUM (TERGUGAT VIII) sesuai dengan Akta Jual Beli masing masing sebagaibe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nen n nnn= Akta Jual Beli No.522/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 2.525m?

TERGUGAT X, dengan 2 (dua) Akta Jual Beli No.533/PasarRebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dan Akta Jual Beli No.534/hal 15 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIPasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 sebesar 2 xRp.1.000.000.000, = Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).k.

SALINAN PUTUS ANNomor :532/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangIslam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat' tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs2. Bahwa tidak benar pada malam pertama alat kemainTergugat tidak ereksi secara sempurna.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krsdan Tergugat membenarkan keterangan saksi ;2.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs12dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara sehinggaoleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyatersebut, Penggugat Konvensi menghadirkan 2 orang saksidi depan persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI II.Sedangan Tergugat Konvensi menghadirkan adik kandunya bernamaSAKSI I TERGUGAT.

No. 532 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs

532 PK/Pdt./2015

Nomor 532 PkK/Pdt/20153 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor94/DTF/VI/1997; Foto copy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 5 November 1977; Foto copy Putusan MARI Nomor 1514/K/1999;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Nomor 532 PK/Pdt/2015TergugatTergugat I, Ill, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII;3.

Nomor 532 PK/Pdt/2015(tujuh puluh dua juta rupiah) secara tunai;VIII. Menghukum TergugatTergugat , Il, Il, IV, V, VI, VII dan VIII untukmembayar ongkos perkara;IX. Menghukum Turut Tergugat mematuhi putusan ini;X.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Kampung/Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupater DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara:Utara bagian Barat: dahulu Pak Mulia, sekarang Beres Tarigan;Utara bagian Tengah: Karina Sembiring;Utara bagian Timur: Trida Br.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 532 PK/Pdt/2015

532/Pdt.G/2012/PA.Clg.,

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediamanKota Cilegon. Yang dalam hal initelah member kuasa kepada Zainal Abidin bin Irsyad, umur 46 tahun,hubungan Paman, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 10Citangkil (Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/20/X/2011 tanggal23 September 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Selanjutnya Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah tidakberhasil menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya,kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkarayang diawali pembacaan gugatan;Putusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkaraini pada pokoknya adalah apakah beralasan menurut hukumPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat ?

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu). mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Panggilan Rp 250.000,Putusan No.532/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 104, Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim

532/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :R. DAVID HERDIYANTORO bin R. DARUSUDJIANTORO;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /04 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

DARUSUDJIANTORO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Letkol Ngurah Rai 23 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bywmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw

532/Pid.B/2018/PN Dps

,MMSebagai Direksi PUTU HARTAWAN SIPIT,SEHal 16 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

Hal 40 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

Hal 46 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

ACHAMDKHAIDAR ZAMZAMI.e dikembalikan kepada Slamet Adi Susanto.Hal 48 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

532/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASHARES Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : Ahmad Fauzi Al. P. Raudeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmrwon Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;sonceeenee= Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

SUMHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr(Mertua korban), saksi NIDIN al P. HERIYAH dan saksi ABDUL AZIZ al P.

Raudeh di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa tidak pernah mencuri tabung gas dan sepeda motor milik saksiSupriyadi alias P.

Andri Natanael Partogi, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDedy Wijaya Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kodrat Widodo, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr

532/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :oa fF WwW MY =onarrr wa YN + Oo N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT5.

Dedi Sitorus melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Merah dengan NoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTPol BK 5910 XAK yang terletak di samping rumah saksi korban, kemudian sdr.Dedi Sitorus berkata kepada para terdakwa ada kereta itu, ayok kita mainkandan para terdakwa meyetujui keinginan sdr.

Muhammad Defri Alias Defri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 13.30 WIB, diDusun VI Desa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai Para Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDedi Sitorus (belum tertangkap) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah No. Pol : BK 5910 XAK denganNo.

S.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Buha SiburianHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT

532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lampung Timur, dalam hal ini memberikuasa Edi Sutiono, S.H.,M.H., Muhamad Khoirul Anwar, S.H.,M.H.

Tertanggal Lampung Timur 20 Februari 2020.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan dikaruniai anakyang bernama : xxxxxxx, Umur + 8 Bulan.3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen kami Fatkul Mujib, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. dan Ahyaril Nurin Gausia, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor.532

/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp675.000,00: Rp10.000,00: Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn