Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias misa missa
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8452
  • Mustofa AsSibai di dalam Bukunya A/ Mar atu Bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yangmana Pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri yang menyatakanyo Miss blac eljily Glad! go ordi) arg Jl dla! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolug oil aur Al pool usdl jo ald galigh lS Lubes Elst lam Gluul 4S, legosalg SS emg aUl Ud ural Wie ow aero Wl a5 Moll gitJl dil 9 digs Lelell aro r2y aikod po!
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 84/Pdt.G/2015/PA/Mbl
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1713
  • berselisin, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 30-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat

Tergugat
215

  • Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt.Cd Bpuiell alsa Arn Usain) Ley ly esl al Aa 9 jl ica JIHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
115
  • dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :lec clay YI GS 9 cg SL jiel gh dag Miss
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
    Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) O)=O8) (E) (F) @=hPenjualan 94.550.092.779
    PadaPermohonan Bandingini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
    Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;5.4.Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang
    diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali menyebutkan kekeliruan dalam penggunaandata laporan keuangan dalam perkara a quo yaitu dalam SPT PPh Badandan SPT PPN yang telah dilaporkan yang diakibatkan miss
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Serda Yusup Harnawan
8038
  • merk LEA.6. 1 (satu) potong Jaket parasut warna biru dongker.7. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model2626 TypeR291.8 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau.9 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH.10 1 (satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH atas nama Kaswati alamat Muktiharjo Rt 01/03 MargorejoPati.11 1 (satu) buah Helm pengaman warna merah.12 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.13 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
    merk JIMS.1 (satu) potong celana jeans 3% warna abuabu merk LEA.1 (satu) potong jaket parasut warna biru dongker.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 2626 Type R291.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serda Yusup Harnawan).1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol K6861EH.1 (satu) buah helm pengaman warna merah.Dikembalikan kepada Saksi4 (Kurnia Lailasari).1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.101112131415161718192021222324191 (satu) potong celana jeans merk MISS
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Saksilangsung sebagai wali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah Saksi selaku orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, Sampai berpisah dan sudah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat, telah terjadi miss
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
FEBRY WILLIEM
12132
  • Eyeshadow sejumlah 18 (delapan belas) buah;
  • NYX Wonder Stick sejumlah 17 (tujuh belas) buah;
  • Bioaqua Love Soul sejumlah 6 (enam) buah;
  • Innisfree No Sebum Mineral Powder sejumlah 8 (delapan) buah;
  • Variable Y sejumlah 13 (tiga belas) buah;
  • 3CE Black Eyeliner Stick sejumlah 13 (tiga belas) buah;
  • Miss Rose Profesional Make up sejumlah 7 (tujuh) buah;
  • 3CE Stylenanda Velvet Liptint sejumlah 21 (dua puluh satu) buah;
  • Bioaqua
    Eyeshadow sejumlah 18 (delapan belas) buah; NYX Wonder Stick sejumlah 17 (tujuh belas) buah; Bioaqua Love Soul sejumlah 6 (enam) buah; Innisfree No Sebum Mineral Powder sejumlah 8 (delapan) Variable Y sejumlah 13 (tiga belas) buah; 3CE Black Eyeliner Stick sejumlah 13 (tiga belas) buah; Miss Rose Profesional Make up sejumlah 7 (tujuh) buah;Halaman 5 dari 77 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Btm3CE Stylenanda Velvet Liptint sejumlan 21 (dua puluh satu)Bioaqua Face BB Stick sejumlah 1 (Satu) buah;Aloe
    Eyeshadow sejumlah 18 (delapan belas) buah;NYX Wonder Stick sejumlah 17 (tujuh belas) buah;Bioaqua Love Soul sejumlah 6 (enam) buah;Innisfree No Sebum Mineral Powder sejumlah 8 (delapan)Variable Y sejumlah 13 (tiga belas) buah;3CE Black Eyeliner Stick sejumlah 13 (tiga belas) buah;Miss Rose Profesional Make up sejumlah 7 (tujuh) buah;3CE Stylenanda Velvet Liptint sejumlah 21 (dua puluh satu)Bioaqua Face BB Stick sejumlah 1 (Satu) buah;Aloe Gel sejumlah 12 (dua belas) buah;Novo Eyebrow Brush sejumlah
    Eyeshadow sejumlah 18 (delapan belas) buah;NYX Wonder Stick sejumlah 17 (tujuh belas) buah;Bioaqua Love Soul sejumlah 6 (enam) buah;Innisfree No Sebum Mineral Powder sejumlah 8 (delapan)Variable Y sejumlah 13 (tiga belas) buah;3CE Black Eyeliner Stick sejumlah 13 (tiga belas) buah;Miss Rose Profesional Make up sejumlah 7 (tujuh) buah;3CE Stylenanda Velvet Liptint sejumlah 21 (dua puluh satu)Bioaqua Face BB Stick sejumlah 1 (Satu) buah;Aloe Gel sejumlah 12 (dua belas) buah;Halaman 74 dari 77 Putusan
Register : 01-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K/PM.II-10/AD/III/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — Serda Yusup Harnawan
81106
  • merkLEA.f) 1 (Satu) potong Jaket parasut warna biru dongker.g) 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokiamodel2626 Type R291.h) 1 (Satu) buah Korek api gas warna hijau. i) 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam Nopol K6861EH. j) 1 (Satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warnahitam Nopol K6861EH atas nama Kaswati alamatMuktiharjo Rt 01/03 Margorejo Pati.k) 1 (Satu) buah Helm pengaman warna merah.) 1 (Satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus. m) 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
    Handphone warna hitam merk Nokia model 2626Type R291.h) 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau. i) 1 (Satu) kantong plastik Abu bekas bakaran tas berisi mukenahdan kerudung. j) 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNopol K6861EH.k) 1 (Satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warna hitamNopol K6861EH atas nama Kaswati alamat Muktiharjo Rt01/03 Margorejo Pati.l) 1 (Satu) buah Helm pengaman warna merah. m) 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.n) 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
    L 1 (Satu) potong Celana Jeans merk MISS ME warna hitam.Mengingatm. 1 (satu) potong Celana dalam warna hitam. n. 1 (Satu) potong BH warna krem. o. 1 (Satu) potong Baju lengan panjang garisgaris hijau merkMEI JIE bertuliskan FRIENDS. p. 1 (satu) potong Jaket kain panjang model garisgariskuning hitam merk SUPER.q. 1 (satu) buah Ikat pinggang kain warna putih bertuliskanBILLABONG.I. 1 (Satu) buah Kalung warna kuning emas.
    Dikembalikan kepada Saksi4 (Kurnia Lailasari).9) 1 (Satu) buah Handphone warna hitam merk LexuS. 10) 1 (Satu) potong celana jeans merk MISS ME warna hitam. 11) 1 (Satu) potong celana dalam warna hitam. 12) 1 (Satu) potong BH warna krem. 13) 1 (satu) potong baju lengan panjang garisgaris hijau merk MEI JIEbertuliskan FRIENDS.14) 1 (satu) potong jaket kain panjang model garisgaris kuning hitam merkSUPER.15) 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih bertuliskan BILLABONG. 16) 1 (Satu) buah kalung
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • Saya bilang, Ayah tidakmelarang kamu mencari uang tambahan untuk mamah, tapi kalau carakamu kaya gini bisa hancur rumah tangga kita, maksud saya, cara istrisaya mencari tambahan yang selalu pulang malam tanpa kabar bisamerusak rumah tangga kita.Ada miss understanding dalam kalimat saya itu. Istri saya menilaikalau Kamu bantu mamah, rumah tangga kita rusak,Oktober, November dan Desember istri Saya tidak pulang kerumah.Januari isteri Saya pulang dengan alasan dapat hidayah.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2017/PN.SRG
Tanggal 4 Oktober 2017 — OMAN BIN ALM JUMADI
537
  • Terdakwa juga menggadaikan mobil tanpaberhubungan langsung dengan orang yang menerima gadai, sehingga orangyang menerima gadai meyerahkan mobil tersebut kepada Miss sebagai orangyang menggadaikan mobil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makadakwaan alternatif kesatu telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146
  • lagi ;3 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaperselisihan, namun hanya miss
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Musthafa As Sibai,halaman 100:duu Blypo yo Miss lac eljitllo Glad! go perdi arog WI slo! vlEll laa Glu! oS, logog yuathio yu Eloiz WS >Vo pgSolwe oilJe) gaze id om ow aezgjJ Ad Mell git Ul Hal Yo ails alg!
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 491/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.SUMARJO Als CINCO Bin DARMO KARIO Alm
2.SUGENG PURWITA Bin KANTI MULYONO
3.ARIS HARYANTO BIN SUDIYONO
7816
  • pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan telah benar; Bahwa pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 16.15 WIBTerdakwa punya rencana mau mendatangi Angkringan milik Riyadi yangberada di Pare III Sidorejo, Godean bersama dua teman Terdakwa yaituTerdakwa II Sugeng dan Terdakwa III Aris dengan mengendari mobil GrandLivina warna oren, stelah samapi di angkringan milik Riyadi selanjutnyaTerdakwa duduk dan memesan kopi di angkringan tersebut selanjutnyaTerdakwa II Sugeng miss
    AB 1877 PC besertaSTNKnya;a fF oO NMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 pukul 16.15, Terdakwa Sumarjo,Terdakwa Sugeng, Terdakwa Aris mendatangi angkringan yang bertempat diPare Ill Sidorejo, Godean, atau lebih tepatnya di angkringan milik SaksiRiyadi mengendarai Mobil Grand Livina milik Terdakwa Aris; Bahwa setibanya di tempat, Terdakwa Sumarjo memesan kopi danTerdakwa Sugeng melakukan miss
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.BNA.
7016
  • Bintang Batara Sakti sehubunganadanya hubungan kesalahan teknis pelaksanaanpekerjaan pembangunan proyek pembangunan MISS danMas Lamno Kabupaten Aceh Jaya, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TI, TII 5;. Foto Copy Surat Nomor : S66/BRR RANTF/IV/2008,tanggal O08 April 2008 tentang Surat Teguran KepadaPimpinan PT.
    hubungankarena perkawinan dan juga pada saat ini tidak adamempunyai hubungan pekerjaan dengan mereka;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan MITSSdan Mas Lamno, Kabupaten Aceh Jaya ada Addendumterhadap perjanjian kontrak kerja tersebut sebanyak2 (dua) kali;Bahwa oleh karena Progress pekerjaan di lapanganmengalami diviasi karena adanya kendala eksternal,kemduian kami dari Konsultan menganalisanya, stelahdianalisa kemudian dibuatlah addendum terhadapperjanjian kerja atau kontrak pembangunan MISS
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1510
  • wolallArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 733/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
46103
  • apalagi yang dapat memancing emosi Tergugat ;.Bahwa seiring berjalannya waktu Tergugat memutuskan berpisahtempat tidur dengan Penggugat sejak bulan September 2014, yangmembuat hancur hati Penggugat, yang mana sedari awal Penggugatselalu memperjuangkan pernikahan dengan Tergugat, namun balasanTergugat sangan mengecewakan hati Penggugat ;22.Bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat untk berdiskusi danmeminta agar Tergugat merubah watak buruknya secara perlahanlahan serta mencoba menyelesaikan segala miss
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
474
  • Akhirnya dengan diantar olehsaudara sepupu Pemohon (MISS X), maka Termohon aborsi di salah satudukun di daerah Desa %@eee.. Bahwa akibat dari aborsi tersebut Termohonmengalami pendarahan sehingga Termohon harus dirujuk ke PuskesmasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.SmpBatuan, namun karena kondisi Termohon saat itu yang agak parah, makaatas rekomendasi dari Puskesmas Batuan Termohon dirujuk ke RS. Moh.Anwar Sumenep;G.
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat

Tergugat
153

  • Uain'y lay le cs Hla As jl Sica) lalHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.