Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panti pasti palli pailti palsi parti palit patti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
DANIR SYAHIR als PAK SYAHIR BIN ABU SOLEKHAN
230 — 825
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal 9 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri oleh Teddy Irawan, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 95 dari 96 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
PRABU MOGAHAN
31 — 8
  • (lima) gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jopasal 132 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya begitu jugaPenasehat Hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Palti
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
74 — 33
  • Bamban, Kab.Serdang Bedagai, Prov.Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Jansen Purba,SH, JunhaidelSamosir, SH.MH, Gorata Palti Sinaga,SH, Andi Candera,SH danJudika A.T Manik,SH.,MH semua Advokat pada Kantor HukumJansen Purba,SH & Partners beralamat di Jalan Sei Bilah No.54B, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.SrhNegeri Sei Rampah dengan No. 1/Pdt.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASEN Als HASAN
34 — 15
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya begitu jugaPenasehat Hukumnya;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Palti
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 495/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi Diwakili Oleh : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi
Terbanding/Tergugat : P.T. LP Displays Indonesia
68 — 40
  • Putusan MARI tertanggal 22 Februari 1982, No. 2424 K/Sip/1981, yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Agung yang terdiri dari: Palti Raja Siregar, SH., selaku ketua Majelis; Olden Bidara, SH., selaku anggota Majelis; dan Soegiri, SH., selaku anggota Majelis;dengan kaidah hukum sebagai berikut:Keberatan pemohon kasasi bahwa ketentuan mengenai dewan arbitrasesebagaimana disebutkan dalam Basic Agreement for Joint Venture telahmengikat para pihak sebagai undangundang (Pasal 1332 BW) dankarenanya putusan judex
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA
39 — 15
  • (lima) gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jopasal 132 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya begitu jugaPenasehat Hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Palti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid/ 2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Drs. H. Muhammad Yunan Nasution
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palti Radja Siregar 2.Kabul Arifin dan ke 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Ir. JOHANNES HALOMOAN RAMBE, dk VS Drg. ROSALINDA RAMBE, dk
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamana mana tidak, atau masih ada"sebagian" ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalamGugatan tersebut maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima";(Vide Putusan Mahkamah Agung No.2438 K/Sip/1980 Tanggal 22Maret 1982, Majelis: Palti Radja Siregar, SH (Ketua) dengan HakimHakim Anggota: Soegiri, SH dan Oldem Bidara, SH);Bahwa kalaupun Para Penggugat mau berdalih bahwa Dwi Nur Cahyanitidak berhak untuk menerima harta peninggalan atau harta warisan yangditerima oleh almarhum Parsaulian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI BIN ALM ATA
49 — 24
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Melda Siagian, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Firman, S.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Drs.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — NY.THERESIA BUDINA, vs THEODORUS KEMAL, DJANDRA, dk
59 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palti Radja Siregar,SH. Dan Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll Lawan PT. BANK PERMATA Tbk
57 — 10
  • Foto copy Surat PALTI SIMATUPANG, SH & PARTNER tertanggal 02Juni 2014 No :01/TANGSOM.PS/V/2014 Perihal Tanggapan Surat Somasi,diberi tanda T39;117. Foto copy Surat dari Law Firm BERMAN SITOMPUL & PARTNERStertanggal 3 Juli 2014 No : 026/BSPTS/VI/2014 Perihal : Tanggapan atassurat tertanggal 18 Juli 2014, diberi tanda T40;118. Foto copy Surat dari Law Office MARTAWATI SIMAREMARE, SH,tertanggal 11 Agustus 2014 No : 058/SK/LOMS/VIII/2014, diberi tanda T41;119.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Juni 2015 — Edi Sukamto Josana Lawan Tuan Drs. Nyoman Nuarta
111 — 51
  • ., Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai ketua sidang dan hakimhakim anggota yang terdiri dari Palti Radja Siregar, S.H., Z. AsikinKusumah Atmadja, S.H pada hari Rabu, 25 April 1979, yangmenyebutkan:Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasletak/batas.batas tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palti Siregar dalam bukunya berjudul "HukumWarisan Adat Batak di Angkola/Sipirok Mandailing dan PadangLawas mengatakan bahwa hukum Adat Batak berlaku bagimasyarakat Batak sendiri, oleh karena kepantasan hukum yangditimbulkannya hanya relatif (nisb/) sesuai keadilan dalammasyarakat Batak artinya "Hukum Adat Batak sebagai pengaturHal. 42 dari 65 hal Put. Nomor 3466 K/PDT/2012hubungan diantara sesama orang Batak, hanya berlaku di daerahBatak.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4475/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • TERKAWAN Ill , beralamat di Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN III.dalam hal ini Terlawan II, Terlawan III memberikan kuasa kepada Surya BaktiBatubara, SH, MM dan Palti Hutagaol, SH sebagai Advokat dari SURYAHal. 1 dari 57 Hal. Pen.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
  • BRM Hanindyooetro Sosropranoto, SH. 2,Palti Radja Siregar, SH. 3.Asikin Kusumah Atmadija, SH.fai. 10 tari 92 hal. Putysin Nomor 0141/P dt. G20) 7/PA.Dpk.,Dikutip dari halaman 421 buku Rangkuman YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
353 — 93
  • Dalam hal ini memberi kuasakepada FRANS PALTI H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — I. SAPAR, LEGIMIN, NGADIMIN, TRESNO, MARNO, MARLAN, MUSLIK, NGADI, TRIMO, PONIMIN, SAMIAN, PAIMIN, IDRIS, RATNO, MARMO, TEJO, II. SUDARMAN, dkk. VS DIREKTUR UTAMA PTPN IV (PERSERO), dkk. dan MUHARI SUTONO, dkk.
96 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Anggota : Palti Radja Siregar, S.H.;Anggota : Sri Widojati Sowjito, S.H.;. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor 1121 K/Sip/1973 tanggal 22101975 perkara ini objekK gugatannya sama dengan Perkara Nomor997/Perd/1971/PN Mdn., tetapi karena pihak pihaknya tidak sama makatidak ada ne bis in idem,Majelisnya:Ketua : Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, S.H.:Anggota : Bustanul Arifin, S.H.:Anggota > R. Saldiman Wirjatmo, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2016/PHI Sby
Tanggal 26 September 2016 — ABDUS SALAM, DKK MELAWAN PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA, DKK
145 — 57
  • ., Para Advokatpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM ABDI BANGSA yangberalamat di Jalan Gadel Sari Tama Nomor 36 TandesSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 27April 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan1.PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBMPELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA, beralamat diJalan Kalimas Baru Nomor 107 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama Palti Hutagaol,S.H., Surya Bakti Batubara, S.H., M.M., Sumuang Manullang,S.H., Robert
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 31/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Mawardin MP Siregar Melawan 1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR R. I. 2.Walikota Depok 3.Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari 4.Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.) 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 6.Mawardin
213 — 296
  • JANSEN TANJUNG:Bahwa saksi adalah sepupuh Penggugat;Bahwa ayah Penggugat bernama Palti Raja Siregar dan ibunya bernamaSariaty Boru Pardede tinggal di Kalibata komplek MA;Bahwa Penggugat menikah di Jakarta;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pelita No. 16 A Cilandak,Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat tidak pemah tinggal selain yang beralamat di JalanPelita No. 16 A Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat mempunyai usaha sendiri;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang wanita yang bemamaNancy
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
PT Indosat Tbk. Diwakili oleh AHMAD AL-NEAM A
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
1054 — 853
  • MASHURI GUSTRIONO, Jabatan Kabag Bantuan danDokumentasi Hukum, Biro Hukum;Halaman 2 dari 59 halaman, Putusan Nomor: 233/G/2019/PTUNJKT10.14.12.13.14.15.16.MUCHTARUL HUDA, Jabatan Kabag Hukum dankerjasama, Sekretariat Direktorat Jenderal SumberDaya dan Perangkat Pos dan Informatika;INDAH LISTYARINI, Jabatan Kasubdit PenangananBiaya Hak Penggunaan Frekuensi Radio, DirektoratOperasi Sumber Daya;JOANES PALTI SARAGIH, Jabatan KasubagPenelaahan dan Bantuan Hukum, Sekretariat DirektoratJenderal Sumber Daya