Ditemukan 1066 data
22 — 8
Pemohon merupakan anak kandung perempuan (anak pertama dari 3(tiga) bersaudara) dari pasangan suami isteri Jun Martin Tarigan bin CiremTarigan (ayah Pemohon); umur 55 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, danAritha Purba binti Sulaiman Purba (ibu Pemohon); umur 57 Tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, keduanya bertempat tinggal diBatang Kulim, RT/RW.02/06, Sorek
69 — 11
Ingragiri Hulu), dimana setelah sampai SPBU Rengatsepeda motor Supra Fit warna hitam No.Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto AliasJuhelmi alias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek
Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi Bin Samsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggu mobil (angkutanumum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapat mobil (angkutanumum) terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias EmiBin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudianterdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto
Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan didepan SPBU, selanjutnya saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi alias Emi BinSamsuar bersamasama dengan terdakwa Khatijah Alias Ijah Binti Rajali menunggumobil (angkutan umum) untuk berangkat ke PekanbaruRiau, dan setelah mendapatmobil (angkutan umum) terdakwa bersama saudara Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmialias Emi Bin Samsuar berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib,selanjutnya terdakwa bersama saudara saudara Sunarto Alias Yanto Alias
Pol 3394 GK milik korban ditinggalkan di depan SPBU,Bahwa selanjutnya saksi bersamasama terdakwa Khatijah Alias jah Binti Rajalimenunggu mobil (angkutan umum) untuk berangkat ke Pekanbaru Riau, dansetelah mendapat mobil (angkutan umum) saksi dan terdakwa Khatijah alias jahbinti Rajali berangkat dan turun di daerah Sorek sekira jam 10.00 Wib, kemudian49saksi dan terdakwa Khatijah alias jah binti Rajali langsung mencari tiket (bus)menuju Medan (Sumatera Utara) dengan menggunakan mobil atau bus RAFFI
11 — 2
Tergugat telah berpisah sejak tahun 2009;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karena pada saatPenggugat hamil Penggugat menunjukkan sikap seperti membenci Tergugat yangkarenanya Tergugat tidak menerima diperlakukan seperti itu sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tidak pernah menemuiTergugat, namun saksi bersama orang tua Penggugat pernah menjemput Tergugat kerumah orang tuanya di Sorek
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
PURNAMA SIDI SUBAKTI ALS PURNAMA BIN TUHU
417 — 46
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat danPoliting oleh Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Sorek Kabupaten Pelalawan dengan hasil Pemeriksaan :Lokasi Pengambilan titik koordinat pada areal Taman Nasional Tesso Nilodengan hasi sebagai berikut : Titik Koordinat N. 00 11 39,5 (lintangselatan) E. 101 45 33,1 (bujur timur) dari titititik koordinat tersebut diatas,setelah diploting dengan hasil sebagai berikut:Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat danPoliting oleh Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan UPT KesatuanPengelolaan Hutan Sorek Kabupaten Pelalawan dengan hasil Pemeriksaan :Lokasi Pengambilan titik koordinat pada areal Taman Nasional Tesso Nilodengan hasi sebagai berikut : Titik Koordinat N. 00 11 39,5 (lintangselatan) E. 101 45 33,1 (bujur timur) dari titititik koordinat tersebut diatas,setelah diploting dengan hasil sebagai berikut : Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan
padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara tindak pidana kehutanan di kawasan Tesso Nilo; Bahwa Ahli bekerja dipermerintahan yaitu sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehuatan Propinsi Riau; Bahwa Jabatan saksi adalah Kepala Seksi Perlindungan KSDAE danPemberdayaan Masyarakat di UPT KPH Sorek
Bahwa terjadi peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 18 September2018 di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan; Bahwa Ahli mengetahui kejadian pembukaan dan pembakaran lahantersebut dari penjelasan Penyidik Polres Pelalawan yang memintabantuan ahli titik koordinat untuk mengambil titik koordinat dilahan yangterbakar tersebut; Bahwa untuk melakukan pengambilan titik koordinat atas dasar perintahdari Kepala UPT KPH Sorek Dinas Lingkungan Hidup
8 — 2
., Putusan Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Pkc3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPangkalan Lesung Kecamatan Pangkalan Kabupaten Pelalawan samapai Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras;4 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama
87 — 12
Berdasarkan harga tanah pasarandilokasi (dekat dengan Kota Sorek) ditaksir sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) per meter jika dikali berdasarkan luas tanah seluas 1.100M2 maka harta tersebut bernilai sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah), untuk diserahkan kepada TERGUGAT;Kebun Kelapa Sawit seluas + 2 Ha, dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengan Ibu Robaah Ukuran + 151 Meter, sebelah Timurberbatasan dengan PT.
8 — 4
umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawankatering,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah kemenakan Penggugat;" Saksi kenal dengan Tergugat;" Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menikah 24 tahun yang lalu;' Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pekanbaru selama 1 tahun, kemudian pindah ke Sorek
11 — 5
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.RgtTermohon di Sorek, Kecamatan Bunut, selama lebih kurang 2 (dua) bulan,setelah itu pindah ke Desa Tolam, Kecamatan Bunut, selama 2 (dua)tahun dan terakhir pindah dan menetap di rumah sendiri yaitu di DesaBukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu selama5 (lima) tahun, hingga pisah;.
8 — 4
Handphone) Termohon,tetapi semua itu siasia karena HP Termohon sudah tidak diaktifkan lagi;6 Bahwa oleh karena Termohon telah terlebih dahulu menghilang dan pergi darirumah orang tua Termohon dan meninggalkan Pemohon di tengah suasana pestapernikahan maka Pemohon dan keluarga Pemohon merasa sangat terpukul danmalu, sehingga pada hari hari itu juga terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;7 Bahwa Pemohon telah berupaya juga mencaritahu keberadaan Termohon ke rumahsaudara Termohon di daerah Sorek
8 — 4
Arara Abadi dan tahun 2005 pindah kerumah kediaman bersama di Sorek Dua;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pindah ke rumah milik sendiri tahun 2005 mulaltidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pada saat Penggugatdan Tergugat bertengkar;7 Bahwa penyebab
10 — 9
Sekolah Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki dan kemudian pindah ke sorek Kabupaten Pelalawan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikarunial keturunan (anak) yang bernama ANAK (lakilaki), umur13 Tahun;4.
107 — 43
AdapunAsli surat tanah objek gugatan yang dimaksud poin 4.1 ada dalampenguasaan Tergugat, sedangkan asli surat tanah objek gugatan yangdimaksud poin 4.2 tidak dalam penguasaan Tergugat, melainkan sedangdalam status agunan/hak tanggungan di Bank Mandiri (Sorek);Bahwa objek gugatan Penggugat pada poin 4.3 dan 4.4 secara tegasTergugat nyatakan bukan merupakan harta bersama Penggugat danTergugat selama terjadi hubungan perkawinan, karena tanah tersebutmerupakan harta bawaan Tergugat yang telah ada sebelum
No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcpenguasaan Tergugat, sedangkan asli surat tanah objek gugatan yangdimaksud poin 4.3 tidak dalam penguasaan Tergugat, melainkan sedangdalam status agunan/hak tanggungan di Bank Mandiri (Sorek). Selain ituukuran tanah dan batasbatas objek gugatan Penggugat point 4.3 dan 4.4tidak benar karena untuk poin 4.3 luas tanah adalah 19.700 M2 bukan 2Hektar, sedangkan poin 4.4 luas tanah adalah 15.920 M2.
No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc10.surat tersebut dijadikan Agunan di bank Mandiri (sorek), apabila surattersebut benar adanya menjadi Agunan di bank mandiri maka ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum tanpa ada persetujuan oleh Penggugat,sedangkan Penggugat ada hak atas tanah tersebut dikarenakan tanahtersebut belum dibagi;Bahwa pada point enam (6), Penggugat memastikan point ini dalah HartaBersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mengetahui surat inidijadikan Agunan di bank Mandiri (sorek), apabila
10 — 8
Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juli 196, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tani, RT.001, RW.007, Kampung Melati,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah bibi Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohonselama 2 minggu dan pindah kerumah kontrakan di sorek selama 1 tahundan pindah kerumah kontrakan di seberida Hingga Pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2anak;a. XxX,Umur 2 tahun;b. xx,Umur 6 bulan; Kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;.
14 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Awal Bulan April Tahun 2020, yang disebabkankarena saat Anak Penggugat dengan Tergugat baru berumur 1 (Satu)Bulan, Tergugat mengajak Penggugat dengan Anak Penggugat denganTergugat pergi dari Rumah Kediaman bersama Penggugat denganTergugat (Rumah Orang Tua Penggugat) untuk berpindah tempat tinggal keDaerah Sorek, Pekanbaru tanpa Penggugat mengetahui alasan yang jelasuntuk kepindahan tersebut, kKemudian Penggugat
15 — 13
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx , Kota Pekanbaru, Riau,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 12 Juni2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri, dengan bertempat tinggal dirumahTermohon di Jalan Permata sebagaimana pada alamat Termohon diatasselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah perusahaan PTArara Abadi di Sorek
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
PRANEL Bin AGUS SALIM
111 — 24
selanjutnya pada pukul 20.30 Wib Sdr ANTO memerintahkansaksi untuk mengantarkan lakilaki tersebut ke Palembang, kemudian saksimenyetujuinya, kemudian saksi menawarkan kepada pelaku untukmenjemput barang miliknya, namun pelaku mengatakan bahwa dia tidakada membawa barang apa apa karena waktu sudah singkat dan ingin cepatmenuju Palembang selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerakmenuju kota Palembang dengan menggunakan mobil Suzuki Karimun BA1161 NP warna Silver ;Bahwa sesampainya di daerah Sorek
(satu juta delapan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa langsung berangkat, kemudian sesampainya didaerah Sorek mobil kami dihadang oleh petugas kepolisian, dan supirtersebut bertanya kepada saya, ada kasus apa kamu?
7 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Paman Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PA.Pkctiga hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Melati,RT 003, RW 007, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, selama satu bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan masih di Kampung Melati, RT 003, RW 007, Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DENISMAN LAIA Als DENIS
49 — 15
Dokter pada Rumah Sakit Medicare Sorek PKI.Kuras Kab.
10 — 14
Ukui KabupatenPelalawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi pada bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatpersoalan yang spele yang mana Pemohon menunda mengajak Termohon pergikepasar malam, dengan demikian Termohon mengamuk dan mengancam sertamengatakan sudah menelan obat Paramex sebanyak 6 butir, setelah di selidiki danditanya di rumah sakit Medical Sorek